IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

С кой Путин си имаме работа – Владимир Рационалния или Влад Лудия?

А може би първият се преструва на втория, но границата между това да се държиш като луд и да си такъв е опасно тънка

16:23 | 09.02.22 г. 46
Автор - снимка
Създател
<p>
	<em>Снимка: Bloomberg</em></p>

Снимка: Bloomberg

Ще има ли война в Украйна? Единственият човек, който знае със сигурност, е Владимир Путин. Руският президент е този, който разпореди струпване на войски по границата с южната си съседка. Окончателното решение дали да нахлуе ще бъде само негово.

Но какво ще реши Путин? Това зависи в коя версия на руския лидер вярвате: Владимир Рационалния или Влад Лудия, пише британският журналист Гидиън Рахмън за Financial Times.

Повечето западни политици вярват във Владимир Рационалния. Те твърдят, че след повече от 20 години на власт руският лидер е известна величина. Той е безмилостен и аморален. Но също така е проницателен и пресметлив. Той рискува, но не е луд.

Но има други анализатори, които се опасяват, че руският лидер се превръща във Влад Лудия. Те смятат, че Путин е на власт твърде дълго и става все по-параноичен и губи връзка с реалността. Неговата изолация по време на пандемията влоши нещата. Влад слуша опасно тесен кръг от съветници националисти.

Като доказателство, че Владимир Рационалния се е превърнал във Влад Лудия, някои сочат скорошната склонност на руския лидер да публикува дълги, националистически есета относно историята и културата. Може да се посочи избликът му от 5000 думи за „Историческото единство на руснаци и украинци“, публикувано през юли есе, което представя независимостта на Украйна като историческо отклонение.

Предишната година Путин публикува дълго есе за причините за Втората световна война, в което твърди, че Великобритания и Франция умишлено са насърчили нацистка Германия да нападне Съветския съюз. Тези страстни разсъждения сочат, че руският лидер може би все повече е движен от емоции и ексцентрични теории.

Западната дипломация във връзка с Украйна все още е конструирана така, че да общува с Владимир Рационалния. Президентът на Франция Еманюел Макрон пътува наскоро до Москва в опит да вразуми Путин и да сключи сделка.

Както САЩ, така и европейците следват политика, която може да бъде описана като „възпиране плюс възможност за изход“. Целта е да се покаже на Путин, че цената на атаката срещу Украйна ще бъде твърде висока. Руските военни ще понесат тежки жертви, руската икономика ще бъде засегната от опустошителни санкции, а руската нация ще бъде все по-изолирана.

Изправен срещу тази непривлекателна перспектива, Западът се опитва да даде на Путин „път за отстъпление“ – дипломатически опции, които му признават статута на лидер на велика сила и му дават възможността да започне широкообхватни преговори за сигурността в Европа.

Надеждите, че Путин може да направи рационалното изчисление да не започне конфликт, бяха породени от някои от последните му коментари. Внушението му, че САЩ умишлено се опитват да подтикнат Русия към война, може да се разглежда като подготовка на почвата за намаляване на напрежението. В края на краищата, защо да тръгвате на война, ако врагът ви иска да направите точно това?

Но преобладаващото американско допускане все още е, че войната е по-вероятна. Тази гледна точка се основава не на това, което казва Путин, а на това, което прави. През последните две седмици американците наблюдаваха засилване на военните маневри от Русия. Те са особено загрижени от новата концентрация на сили в Беларус – само на два часа път с кола северно от украинската столица Киев. Беларуският лидер Александър Лукашенко позволява на Москва да използва страната му като база за евентуална инвазия. Руснаците също така завършват всички логистични приготовления, които биха били необходими за войната.

Военните анализатори смятат, че руските сили вероятно биха могли да обкръжат или дори да окупират Киев доста бързо, ако им бъде наредено. Но вярващите във Владимир Рационалния твърдят, че руският лидер е наясно, че пълномащабна инвазия в Украйна би била безумие. Те смятат, че е по-вероятно Путин да предприеме ограничени военни действия - може би лимитирани до Източна Украйна, където вече има конфликт от по-ниско ниво между украинската армия и проруските сили.

Ограничена офанзива, предназначена да „разбие носа” на украинците, може да раздели, а не да обедини Запада, докато съюзниците спорят относно реакцията си. Украинското правителство може да бъде дестабилизирано и да падне. А Русия ще си запази възможността да признае части от Източна Украйна като отделни републики. Всички тези ходове могат да бъдат класифицирани като рискови, но рационални.

Но ако Влад Лудия сега кара влака, е възможно Русия да предприеме много по-радикални действия. Ами ако Путин вярва на собствената си пропаганда? Страстната вяра в „единството на руснаци и украинци“ – съчетана с параноичното убеждение, че Америка манипулира събитията в Украйна – може да накара руския лидер да подцени опасно реалния украински национализъм. В резултат на това Путин може да не осъзнае напълно степента на съпротива, която руските сили ще срещнат, ако се опитат да нахлуят и окупират Украйна.

Има и друга теория - че Владимир Рационалния се преструва на Влад Лудия. Ричард Никсън очерта „теорията за лудия човек“, когато бившият президент на САЩ каза на сътрудниците си, че може да е полезно, ако враговете на Америка го смятат за достатъчно луд, за да използва ядрени оръжия. Твърди се, че Путин планира мащабни учения с ядрено оръжие през следващите седмици - което би било в подкрепа на теорията на Никсън. Но границата между това да се държиш като луд и да си такъв е опасно тънка.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 03:56 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

36
rate up comment 4 rate down comment 3
Стоян Петров
преди 2 години
Как сте се превъзбудили!? Обидиха кумира ви, потъпкаха идола ви, унижиха достойнството му, нараниха егото му, бръкнаха в гейската му душичка, подиграха се с "интелекта" му, поставиха под съмнение мъжественноста му, заподозряха го в хермафродитизъм, съкрушиха мечтите му, сметнаха го за антихрист.........не нищо подобно, просто авторът се пита дали путин елуд? Всеки има отговор за себе си. Аз лично мога да кажа само, жалко за русия. Толкова.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 2 rate down comment 3
aldy
преди 2 години
Абе Жириновски хич не е луд, но прави плашещи за слабонервната публика изказвания. Иначе прогнозите и предвижданията му в много голяма степен се сбъдват. В края на краищата Путин най-сетне започна да говори с ОНИЯ, както Жириновски отдавна съветваше. Може би причината е в ролята на Путин на балансьор на интереси. И като такъв е прост0 тъ-потия да го смятат за авторитарен лидер. Просто не е европейска пу..ка.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 4 rate down comment 2
data
преди 2 години
В цялото ти писание има един проблем - избягват факта че не нато поддържа замразени конфликти с всички който не харесва . Да ги броим ли или сам ще си ги намериш
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 2 rate down comment 2
aldy
преди 2 години
С кой Путин ли? Ще го разберете по трудния начин.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 4 rate down comment 3
Моабет да става
преди 2 години
Определено манипулативна статия. Правят се изводи от твърдения които са изсмукани от пръстите. "Доказателство" е написването на две статии. Аз пък съм убеден, Путин не е писал тези статии. Според обстановката неговият екип е преценил възможноста да се поднесе определена информация. Като най-подходяща форма е избран доклад, статия, изложение. Наречете го както искате. Дали са насоките на човек или група да го напишат. Путин просто е предал посланието при определен случай. Слушахте ли изявленията при срещата на Путин и Си преди началото на олимпиадата? Всеки абзац беше определено послание. Кратко ясно с определено послание. Нямаше никакво разводняване, напълно конкретно. Такъв беше поздрава на Путин такъв беше отговора на Си. Да не мислите такива исказвания се подготвят днес за утре. Дипломатично, но твърдо. Който има уши и нещо между тях да слуша и да прави изводи. Засегнало ги есето за ВСВ. На никой не му е приятно когато му посочват грешките. "Ексцентрични теории" хе-хе. Вярно не са казали директно Хитлер нападни СССР. Но как ще обяснят действията си Англия и Франция? Полша и Франция по суша и Англия по море и по въздух са имали достатъчно сили още тогава да разбият Германия. Германските генерали не са вярвали, на това което става. Обаче са оставени спокойно да смажат Полша. Най-меко бих го определил като негласна подкрепа. Путин го вижда като подстрекаване. "Както САЩ, така и европейците следват политика, която може да бъде описана като възпиране плюс възможност за изход. " Наистина ли си мислят, това което предлагате е възможност за изход? Цяла Европа и САЩ се загрижили за безопасноста на Украйна. Ами погледнете от другата страна на границата. Някой дали се замисля за сигурноста на Русия? Путин явно се замисля. И какво вижда. От доста години НАТО се придвижва към границите и се изграждат нови бази в Полша и Румъния. /Спомням си преди години оправдинието за изграждането им беше да пазят ракетна атака от Иран/ Сега се готвят да добавят и Украна към НАТО. Путин говори с Байдън и казва това ни притеснява. Нека да се разберем какво ще правим по нататък. Но за да не стане както миналият път искаме отговорите писмено. И какво получава отговори не на това което пита и обещания за бъдещи преговори. Тупкат топката докато продължават да доставят оръжие в Украйна. Ако наистина искаха да дадът възможност за изход можеха да отговорят: Щом това ви притеснява ние няма да правим това ще спрем да правим онова. В замяна искаме и ние това и това. Това са преговорите. Това което уж предлагат предварително е неприемливо за руснаците защото те не получават никакви отстъпки. Прилича ми на група момчета разхождат куче. В един момент кучето почва да лае друго момче застанало в ъгъла. Момчето няма къде да отстъпи и казва: - Приберете си кучето не ми харесва да ме лае и се притеснявам да не ме ухапе. На което те му отговарят: Махай се от тук и само да си пипнал кучето и ще те смажем от бой. Какъво може да направи? Да се долепи до стената и да се измъкне и да стане за смях пред другите деца или да ритне кучето и да отнесе боя. Преди някой да се е засегнал, не определям държава или народа и като кучето. Народа е много по-разумен от някой неговите политици които играят ролята на кучето.Има какво да се каже и по повод внушението му САЩ се опитват да подтикнат Русия към война. В друг коментар ще го направя.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 3 rate down comment 1
data
преди 2 години
Ми има статистически показатели , доходи, заплати , и тн Препоръчвам ти да погледнеш и средната продължителност на живот, детската смъртност и тн
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 5 rate down comment 4
markov
преди 2 години
Стоенчо , целия форум ти се подиграва на брътвежите бе човек. Не *** ли запор. Онези жълтите хапчета дет ти ги даде психиатъра се прят по схема нали не си забравил ..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 5 rate down comment 2
Valentin13
преди 2 години
те вярват, че е луд. значи в момента стоят под леглото и треперят от страх да не влезе в тяхната стая
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 6 rate down comment 3
Valentin13
преди 2 години
според мене тази статия е съвсем рационална и истинска. защо ли? западната пропаганда така се самовъзбуди в страховити измишльотини, че започва да си вярва вече. не е само ей така. и какво става - започват да виждат демони и вещици и луди човекоядци идващи от изток. гащите им на всички са пълни, но от собствените си самовнушения.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 0 rate down comment 6
khao
преди 2 години
Окси-морон, защо всеки руски роб използва термина термоядерена? кво му е на ядрена война, без термо?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още