„Ясно е, че... онези държави, в които средният елемент е голям и по възможност по-силен от другите два [богатите и бедните] взети заедно, или при всички случаи по-силен от всеки един от тях поотделно, имат всички шансове да са добре организирани." Така Аристотел обобщава своя анализ за гръцките градове-държави.
Стабилността на това, което сега бихме нарекли „конституционна демокрация“, зависи от размера на средната й класа. Не е случайно, че САЩ и Великобритания, дългогодишни стабилни демокрации, които днес се поддават на демагогия, са най-неравностойните от западните страни с високи доходи. Аристотел, разбираме, е бил прав, пише Мартин Уулф за Financial Times.
Анализът на Уулф за „нечестния капитализъм“ стига до заключението, че „имаме нужда от динамична капиталистическа икономика, която дава на всички оправдано убеждение, че могат да споделят ползите. Вместо това все по-често изглежда имаме нестабилен рентиерски капитализъм (монополизация на достъпа до всякакъв вид собственост и извличане на значителни печалби без принос към обществото – бел. прев.), отслабена конкуренция, слаб растеж на производителността, голямо неравенство и, неслучайно, все по-деградираща демокрация.” Какво трябва да се направи, пита Уулф?
Отговорът не е да отхвърляме пазарната икономика, да отменим глобализацията или да спрем технологичните промени, а да направим това, което е правено много пъти в миналото: да реформираме капитализма. "Това е аргументът, който изтъкнах в неотдавнашен дебат с бившия гръцки финансов министър Янис Варуфакис относно това дали либералният капитализъм трябва да бъде запазен. Всъщност твърдя, че ако искаме всичко да остане същото, всичко трябва да се промени, както пише италианският автор Джузепе Томази ди Лампедуза. Ако искаме да запазим свободата и демокрацията си, ние трябва да приемем промените. Ето пет области, с които трябва да се захванем", посочва той.
На първо място Уулф поставя конкуренцията. Книгата на Томас Филипон „Голямото обръщане” показва колко много конкуренцията е отслабнала в САЩ. Това не е резултат от неизбежни сили, а от политически избор, особено изоставянето на активната политика в полза на конкуренцията. Пазарите в САЩ станаха по-малко конкурентни: концентрацията е висока, лидерите са се окопали, а нормата на печалба е прекомерна. Нещо повече, тази липса на конкуренция навреди на потребителите и работниците в САЩ: тя доведе до по-високи цени, по-ниски инвестиции и по-слаб растеж на производителността.
В статия за намаляване на неравенствата от безценната колекция „Отвъд Brexit: Програма за икономическа реформа в Обединеното кралство“ Расъл Джоунс и Джон Луелин твърдят, че концентрацията и надценките също са се увеличили във Великобритания.


Русия се превръща в рай за крадените коли
Търсят концесионер за бъдещата АМ „Черно море“
Увеличават се случаите на COVID във Варна
Завърши Националният турнир по шахмат за хора със зрителни увреждания
Интереси за стотици хиляди евро: Историята на Морската градина на Варна от създаването и до днес
Бордовете на компаниите могат да бъдат инструмент за растеж
Америка не може да си позволи сегашната социална държава при тези лихви и данъци
Наследникът на Лагард начело на ЕЦБ не бива да следва примера на Уорш
IPO-то на Anthropic ще засегне както фондовите, така и кредитните пазари
Maserati внедри виртуален инструктор в GT2 Stradale
Toyota тества нова електрическа платформа
Всички финалисти за „Автомобил на годината“ са електрически
ABT измъкна 720 коня от Audi RS 5
Volkswagen спря новия Golf заради липса на пари
Парис Хилтън отнесе критики за Хелоуин костюма си
Никол Кидман показа страхотна форма на 59
Историческа мания: Путин е обсебен от средновековните князе и битки, през които пренаписва миналото на Русия
540 000 деца в Украйна са изправени пред тежка зима
Тези 8 очаквания могат да съсипят и най-силната връзка


преди 6 години нали за това го питам, бе *** !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Бъфет на всичко отгоре е 90 годишен дядка пенсионер ,държавата да муостави 10 млрд да си доживурка а другите 78 млд да му ги приберат икато благодарност да му вдигнат паметник като пукне като човек допринесълза общото благо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години За какво му са на Безос 160 млр долара или на Бъфет 88 млрд,по 1млрдгодишно да харчат пак няма да им стигне 1 човешки живот а САЩ сазатънали в дългове и се чудят как да се оправят,не е нормално човешката лакомия да няма лимит. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Ако под реформиране имаш предвид национализиране, значи под "реформиран капитализъм" разбираш социализъм. Колко пъти трябва да повторим една грешка, докато разберем че е грешка? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Може да бъде реформиран като се национализират от 50-80% от богатсватана най-богатите мултимилиардери. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Само не с 1000 регулации, Социализъм-Комунизъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години а ти защо реши, че е изкуствено наложена ? той я вижда като естествена тенденция ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години а защо реши че това е естествена тенденция ? аз е виждам като изкуствено наложена ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Трябва да се справим с отслабената конкуренция, ... ===Ами ако разглеждаме конкуренцията на полето на наемния труд, не виждам по какви критерии може да бъде определена, като отслабена?! Особено след разпадането на соц-блока, премахването на редица пречки пред трудовата мобилност и ръста на работата он-***, по-скоро конкуренцията в тази сфера се намира на някакъв исторически екстремум ... и хората, които най-много губят от този процес, започнаха да опитват политики на ограничаване на конкуренцията, справка натиска за поръчки и разходи (напр.по линия на нато) + протекционистките маневри на Тръмп, целящи рехабилитация на американската индустрия и работни места за американците, а не за азиатците ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години В момента законът не прави разлика между едър, среден и малък бизнес, поради което тенденцията е към окрупняване с цел намаляване на разходите. Но това лесно може да бъде променено, ако се предвиди възможност по-малките да ползват различни облекчения: по-ниски данъци, облекчени регулации, опростено счетоводство. Това до голяма степен ще компенсира предимствата произтичащи от мащаба и ще повиши конкуренцията на пазара. отговор Сигнализирай за неуместен коментар