Идеята за безусловния базов доход винаги предизвиква сериозни дискусии, но темата много скоро може да се окаже сериозно предизвикателство за правителствата в ЕС. Причината този път са роботите, става ясно от доклад на Европейския парламент.
Става дума за новото поколение роботи, които все повече и повече ще имат възможността да се самообучават, обяснява европейският депутат Мади Делво, цитирана от пресцентъра на институцията. Сред тях са автономните автомобили, индустриални дронове, роботи в индустрията и селското стопанство и т.н.
Данните на депутата показват, че над 1,7 млн. робота съществуват в световен мащаб, а това поле на дейност няма ясна регулация.
Растящият брой на тези машини поставят различни въпроси на масата - от идентичността на роботите до проблемите, които ще предизвикат те на пазара на труда. Разбира се, казусът ще бъде актуален не днес, а след около 10-15 години, но това ще е най-голямото предизвикателство за обществото и образователните системи, признава още европейският депутат.
За нея роботите няма как да заменят изцяло човешкия труд, но те ще работят в много тесни връзки с хората.
В своя доклад Мади Девло препоръчва страните от ЕС да се подготвят за предстоящата технологична революция. Документът ще бъде официално обсъден в пленарната зала на ЕП през февруари, допълва Independent. Той съдържа препоръката страните от ЕС да обмислят идеята за безусловен базов доход, свързан с роботите и работните места, които те ще заемат.
Към Европейската комисия искането е да бъде оценено какви дейности и умения ще могат да бъдат заменени от роботи в бъдеще. "Трябва ни дискусия относно нуждата от промяна на социалнооистурителните системи", отбелязва още докладчикът по темата, Мади Девло.
Темата идва в момент, в който експерименти с безусловен базов доход се извършват на много места в Европа. В началото на месеца Финландия съобщи, че започва да плаща базисен доход на безработни граждани в размер на 560 евро на месец.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Дейвид Бут: Хората не вярват особено на алгоритмите
Дейвид Бут: Трендът е към услуги срещу такса, вместо комисионна
Дейвид Бут: Някои щати изискват да се инвестира извън Китай
Cambricon ускорява работа по AI в Китай и разчита на подкрепа
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Меган Маркъл се свързала с баща си след ампутирането на крака му
Урсула и Мерц на крака при белгийския премиер за руските активи
МААЕ: Защитният саркофаг на АЕЦ Чернобил е повреден от дрон
Празнуваме Никулден, над 200 000 българи черпят днес
Прекроеният Бюджет 2026 е факт, какво предвижда и какво премахнаха?


преди 8 години Това е защото не си дават сметка , че този БД е вече застъпен и приет за даденост . Той се изразява в ниски цени на консумация - от технологични и всякакви продукти , услуги и по-поносим и безопасен начин на живот . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Общо взето тоталитарния елит които ще управлява света в близко бъдеще ще бъде изправен пред две възможности.Първа възможност - въвеждане на ББД ,и то на глобално ниво за да се предотврати последвалата миграция в случай на локално въвеждане. (ББД ще спомогне и за запазване на статуквото и минимизиране на риска от пролетарски революции които в крайна сметка могат да затрият глобалните вождове)Втора Възможност - започване на трета световна война с цел да изтребване на минимум 90% от населението на земята. ----------------Второто е много по вероятно защото е по лесно и по практично за изпълнение.Има човек има проблем, няма човек няма проблем........ Тоталитарните диктатори винаги така са мислили а знаем че историята постоянно се повтаря.Има и още една възможност - да се създат буферни зони (концлагери?) в които да бъде натикана цялата тази нарастваща безработна бедна класа. Тоест всички бедни да бъдат изолирани от богатия свят. (както всъщност е сега де) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години само гледай колко минусчета са ти нацъкали пролетариата :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Има някакво голямо противоречие и неразбиране от привържениците на ББД - Европа има крещяща нужда от работна ръка и политика по заселване на" външни " хора . Освен това постоянно се качва пенсионната възраст , а опита в Швеция за 6 ч . работен ден се провали тотално . Или казано иначе първо трябва да се случат други неща : премахване на пенсионна възраст , намяляване на работните часове до минимум , премахване на мин . работна заплата , премахване на социална система , изгонване на навлеци и натрапници , ........... засега се върви точно в обратна посока и ББД става все по - абсурден / като средство за премахване на безработица е пълен провал / В заключение мога да добавя че не само никой няма да го въведе , ами никой няма да е толкова луд да експериментира дори за кратко . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Невъзможно е да няма връзка между роботите, изкуствения интелект и въобще - технологиите. Трудовият пазар е така отеснял, че работа има само в IKEA. Къде са инженерите - от всякакъв калибър, къде са стругарите, шлосерите, фрезистите, мебелистите, електротехниците. Държавите от развития свят се крепят на автомобилите си - закрийте им производството и те се превръщат само във вносители на банани, не са даже и бананови републики. ББД е път към комунизма - разпределение според потребностите. Това е следствие от радикалното левичарско движения, каквото е глобализмът. Глобализмът е късен интернационализъм от съветски тип, избегнал бруталността на резкия преход от феодализъм към капитализъм. Резултатът е 99% хора без участие в собствеността върху средствата за производство, а останалият 1% владее всичко. Нали именно собствеността върху средствата за производство определя характера на обществено-икономическото устройство. Дали 100% или 99% ще са без подобно участие - каква е разликата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар