Идеята за безусловния базов доход винаги предизвиква сериозни дискусии, но темата много скоро може да се окаже сериозно предизвикателство за правителствата в ЕС. Причината този път са роботите, става ясно от доклад на Европейския парламент.
Става дума за новото поколение роботи, които все повече и повече ще имат възможността да се самообучават, обяснява европейският депутат Мади Делво, цитирана от пресцентъра на институцията. Сред тях са автономните автомобили, индустриални дронове, роботи в индустрията и селското стопанство и т.н.
Данните на депутата показват, че над 1,7 млн. робота съществуват в световен мащаб, а това поле на дейност няма ясна регулация.
Растящият брой на тези машини поставят различни въпроси на масата - от идентичността на роботите до проблемите, които ще предизвикат те на пазара на труда. Разбира се, казусът ще бъде актуален не днес, а след около 10-15 години, но това ще е най-голямото предизвикателство за обществото и образователните системи, признава още европейският депутат.
За нея роботите няма как да заменят изцяло човешкия труд, но те ще работят в много тесни връзки с хората.
В своя доклад Мади Девло препоръчва страните от ЕС да се подготвят за предстоящата технологична революция. Документът ще бъде официално обсъден в пленарната зала на ЕП през февруари, допълва Independent. Той съдържа препоръката страните от ЕС да обмислят идеята за безусловен базов доход, свързан с роботите и работните места, които те ще заемат.
Към Европейската комисия искането е да бъде оценено какви дейности и умения ще могат да бъдат заменени от роботи в бъдеще. "Трябва ни дискусия относно нуждата от промяна на социалнооистурителните системи", отбелязва още докладчикът по темата, Мади Девло.
Темата идва в момент, в който експерименти с безусловен базов доход се извършват на много места в Европа. В началото на месеца Финландия съобщи, че започва да плаща базисен доход на безработни граждани в размер на 560 евро на месец.


ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Затъмнението с българска следа: как МиГ-21 се превърна в летяща обсерватория
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Никълъс Холт ще изиграе самовлюбения проф. Локхарт в новия "Хари Потър"
5 рецепти за домашни препарати за почистване
Парис Хилтън показа как прекарва лятото си с децата
Заради заплахата от Путин: Германия дава безпрецедентни правомощия на шпионите си


преди 9 години Това е защото не си дават сметка , че този БД е вече застъпен и приет за даденост . Той се изразява в ниски цени на консумация - от технологични и всякакви продукти , услуги и по-поносим и безопасен начин на живот . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Общо взето тоталитарния елит които ще управлява света в близко бъдеще ще бъде изправен пред две възможности.Първа възможност - въвеждане на ББД ,и то на глобално ниво за да се предотврати последвалата миграция в случай на локално въвеждане. (ББД ще спомогне и за запазване на статуквото и минимизиране на риска от пролетарски революции които в крайна сметка могат да затрият глобалните вождове)Втора Възможност - започване на трета световна война с цел да изтребване на минимум 90% от населението на земята. ----------------Второто е много по вероятно защото е по лесно и по практично за изпълнение.Има човек има проблем, няма човек няма проблем........ Тоталитарните диктатори винаги така са мислили а знаем че историята постоянно се повтаря.Има и още една възможност - да се създат буферни зони (концлагери?) в които да бъде натикана цялата тази нарастваща безработна бедна класа. Тоест всички бедни да бъдат изолирани от богатия свят. (както всъщност е сега де) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години само гледай колко минусчета са ти нацъкали пролетариата :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Има някакво голямо противоречие и неразбиране от привържениците на ББД - Европа има крещяща нужда от работна ръка и политика по заселване на" външни " хора . Освен това постоянно се качва пенсионната възраст , а опита в Швеция за 6 ч . работен ден се провали тотално . Или казано иначе първо трябва да се случат други неща : премахване на пенсионна възраст , намяляване на работните часове до минимум , премахване на мин . работна заплата , премахване на социална система , изгонване на навлеци и натрапници , ........... засега се върви точно в обратна посока и ББД става все по - абсурден / като средство за премахване на безработица е пълен провал / В заключение мога да добавя че не само никой няма да го въведе , ами никой няма да е толкова луд да експериментира дори за кратко . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Невъзможно е да няма връзка между роботите, изкуствения интелект и въобще - технологиите. Трудовият пазар е така отеснял, че работа има само в IKEA. Къде са инженерите - от всякакъв калибър, къде са стругарите, шлосерите, фрезистите, мебелистите, електротехниците. Държавите от развития свят се крепят на автомобилите си - закрийте им производството и те се превръщат само във вносители на банани, не са даже и бананови републики. ББД е път към комунизма - разпределение според потребностите. Това е следствие от радикалното левичарско движения, каквото е глобализмът. Глобализмът е късен интернационализъм от съветски тип, избегнал бруталността на резкия преход от феодализъм към капитализъм. Резултатът е 99% хора без участие в собствеността върху средствата за производство, а останалият 1% владее всичко. Нали именно собствеността върху средствата за производство определя характера на обществено-икономическото устройство. Дали 100% или 99% ще са без подобно участие - каква е разликата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар