Идеята за безусловния базов доход винаги предизвиква сериозни дискусии, но темата много скоро може да се окаже сериозно предизвикателство за правителствата в ЕС. Причината този път са роботите, става ясно от доклад на Европейския парламент.
Става дума за новото поколение роботи, които все повече и повече ще имат възможността да се самообучават, обяснява европейският депутат Мади Делво, цитирана от пресцентъра на институцията. Сред тях са автономните автомобили, индустриални дронове, роботи в индустрията и селското стопанство и т.н.
Данните на депутата показват, че над 1,7 млн. робота съществуват в световен мащаб, а това поле на дейност няма ясна регулация.
Растящият брой на тези машини поставят различни въпроси на масата - от идентичността на роботите до проблемите, които ще предизвикат те на пазара на труда. Разбира се, казусът ще бъде актуален не днес, а след около 10-15 години, но това ще е най-голямото предизвикателство за обществото и образователните системи, признава още европейският депутат.
За нея роботите няма как да заменят изцяло човешкия труд, но те ще работят в много тесни връзки с хората.
В своя доклад Мади Девло препоръчва страните от ЕС да се подготвят за предстоящата технологична революция. Документът ще бъде официално обсъден в пленарната зала на ЕП през февруари, допълва Independent. Той съдържа препоръката страните от ЕС да обмислят идеята за безусловен базов доход, свързан с роботите и работните места, които те ще заемат.
Към Европейската комисия искането е да бъде оценено какви дейности и умения ще могат да бъдат заменени от роботи в бъдеще. "Трябва ни дискусия относно нуждата от промяна на социалнооистурителните системи", отбелязва още докладчикът по темата, Мади Девло.
Темата идва в момент, в който експерименти с безусловен базов доход се извършват на много места в Европа. В началото на месеца Финландия съобщи, че започва да плаща базисен доход на безработни граждани в размер на 560 евро на месец.


Община Варна: Водата от чешмата пред комплекс "Приморски" не е годна за пиене
Кръвният център във Варна търси дарители с кръвни групи 0- и A-
Хороскоп за 29 юни 2026
Дете пострада в катастрофа
Три коли се блъснаха на Аспаруховия мост във Варна
Изкуственият интелект вече променя политиката в САЩ на всяко ниво
Инвестициите в здравеопазване увеличават икономическата мощ на страните
Квантовите компютри вече са тук. Но какво всъщност представляват?
Войната с Иран върна търговията през пустините на Близкия изток
Неапол изпреварва Милано като икономически двигател на Италия
Ето едно уникално Ferrari, за което вероятно не сте чували
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Путин проведе кризисна среща заради украинските атаки, засегнали доставките на горива
Витанов: Няма да режем доходи, пенсии и майчински въпреки тежкото наследство
Олег Невзоров: Продължаваме да изпълняваме всички поети наши задължения, работим по проектите ни
Роднини на 11-те жертви станали свидетели на катастрофата с малък самолет край Нанси
Терзиев: До 2000 нови места в детските градини и ясли догодина


преди 9 години Това е защото не си дават сметка , че този БД е вече застъпен и приет за даденост . Той се изразява в ниски цени на консумация - от технологични и всякакви продукти , услуги и по-поносим и безопасен начин на живот . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Общо взето тоталитарния елит които ще управлява света в близко бъдеще ще бъде изправен пред две възможности.Първа възможност - въвеждане на ББД ,и то на глобално ниво за да се предотврати последвалата миграция в случай на локално въвеждане. (ББД ще спомогне и за запазване на статуквото и минимизиране на риска от пролетарски революции които в крайна сметка могат да затрият глобалните вождове)Втора Възможност - започване на трета световна война с цел да изтребване на минимум 90% от населението на земята. ----------------Второто е много по вероятно защото е по лесно и по практично за изпълнение.Има човек има проблем, няма човек няма проблем........ Тоталитарните диктатори винаги така са мислили а знаем че историята постоянно се повтаря.Има и още една възможност - да се създат буферни зони (концлагери?) в които да бъде натикана цялата тази нарастваща безработна бедна класа. Тоест всички бедни да бъдат изолирани от богатия свят. (както всъщност е сега де) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години само гледай колко минусчета са ти нацъкали пролетариата :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Има някакво голямо противоречие и неразбиране от привържениците на ББД - Европа има крещяща нужда от работна ръка и политика по заселване на" външни " хора . Освен това постоянно се качва пенсионната възраст , а опита в Швеция за 6 ч . работен ден се провали тотално . Или казано иначе първо трябва да се случат други неща : премахване на пенсионна възраст , намяляване на работните часове до минимум , премахване на мин . работна заплата , премахване на социална система , изгонване на навлеци и натрапници , ........... засега се върви точно в обратна посока и ББД става все по - абсурден / като средство за премахване на безработица е пълен провал / В заключение мога да добавя че не само никой няма да го въведе , ами никой няма да е толкова луд да експериментира дори за кратко . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Невъзможно е да няма връзка между роботите, изкуствения интелект и въобще - технологиите. Трудовият пазар е така отеснял, че работа има само в IKEA. Къде са инженерите - от всякакъв калибър, къде са стругарите, шлосерите, фрезистите, мебелистите, електротехниците. Държавите от развития свят се крепят на автомобилите си - закрийте им производството и те се превръщат само във вносители на банани, не са даже и бананови републики. ББД е път към комунизма - разпределение според потребностите. Това е следствие от радикалното левичарско движения, каквото е глобализмът. Глобализмът е късен интернационализъм от съветски тип, избегнал бруталността на резкия преход от феодализъм към капитализъм. Резултатът е 99% хора без участие в собствеността върху средствата за производство, а останалият 1% владее всичко. Нали именно собствеността върху средствата за производство определя характера на обществено-икономическото устройство. Дали 100% или 99% ще са без подобно участие - каква е разликата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар