Франция стана обект на терористичните нападения в петък, защото е символ на свободата. Това каза пред БНР посланикът на Франция в България Ксавие Лапер дьо Кабан по повод атентатите в Париж в петък, при които над 120 души бяха убити.
„Заплахата на терористите върху демокрацията я има откакто в света има демокрация. Не за първи път в историята на моята страна се случват такива атентати. Терористи винаги ще има, но тези терористи дори да са или не французи, те са били тренирани и организирани отвън от ИДИЛ“, категоричен е той.
Дипломатът коментира изказването на френския президент Франсоа Оланд в събота, в което държавният гласа спомена, че има една терористична армия - ИДИЛ, която воюва. „Това значи , че сега има война, в която трябва да победим“, подчерта посланикът на Франция в България.
Според него, ако френският народ иска да живее свободно, трябва да поеме риска на свободата.
„Абсолютно невъзможно да има полицай зад всеки французин и да има навсякъде войници. Иначе вие сте в затвор, а това не е идеята, която ние имаме за живот в едно свободно общество“, каза той.
Разликата със САЩ е, че Франция е много близо до ИДИЛ географски, допълни Лапер дьо Кабан. Ние живеем в свободно европейско пространство, където хората могат да пътуват свободно от Франция към Турция до Сирия и Ирак, а след това да се връщат. Нашите служби имат възможност да наблюдават по-добре всички движение, но това е много трудно.
Запитан защо точно Франция беше атакувана, той каза, че за страната му свободата е най-важната ценност. Тя е е символ на тази свобода.
„Но има и нещо друго – моята страна е на първия ред срещу ИДИЛ от две години и беше също на първия ред от европейките страни, които искат да има едно решение в Сирия без Башар Асад“.


Откриха следа от Наталия и Асен
Любослав Костов: Животът е твърде кратък, за да го изживеем на колене
Карадимов, КЗК: Заварихме една икономика, която е тежко деформирана
Бойко Рашков коментира кога е започнало строителство в "Баба Алино"
Лингорски, БНБ: Еврото няма ефект върху инфлацията
Великобритания настоява за участие в заседания на ЕС, Брюксел се противопоставя
Иран започна поклонението за Али Хаменей, очакват се до 20 милиона присъстващи
Путин заяви, че Русия вече контролира изцяло Луганска област
На мушката на Ердоган са не само политическите му опоненти
Япония иска да продава аниме рекламни стоки за $13 млрд, част 2
Chery заменя целия автомобил, ако батерията се запали
11 коли с най-голям потенциал да се превърнат в класики
Медицинският Mercedes C 32 AMG отбелязва юбилей
Ferrari 550 с атмосферен V12 се завръща в нов вариант
Влогър изкупи 200 изоставени коли наведнъж
Издирването на Наталия продължава, разширяват периметъра
Заплашиха да изгонят 96-годишна баба от старчески дом - купонясвала и пиела алкохол ВИДЕО
6 причини за липсата на енергия
И кметът Терзиев разкритикува бюджета, липсвали основни пера
Анима, Димитър Атанасов и Христо Малденов за пътя към успеха


преди 10 години Преди САЩ и Великобритания да нахлуят в Ирак Алкайда ( сега ИД) не същесъвуваше. Същото важи с пълна сила и по отношение на френската интервенция в Либия; сега територията на Либия е основно убежище за ИД.Унищожените градове и села, убитите човешки същества в Ирак, Ливан и Сирия - жени и деца не е предмет на представяне от страна на глашатайте на ,,демократичното нахлуване" . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години само дето франсетата тази дума толерантност не е познават .... причината е точно обратната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Toя посланник е *** кухата лейка.Приказки под шипковия храст. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И никой не си задава тъпия въпрос, защо ислямистите наказват Франция, която беше най-мощният им съюзник срещу Кадафи, Франция е най-активният враг на Асад, френските служби и специални части реално свършиха доста работа в подкрепа на метежниците и в Либия и Сирия...?На кого този атентат върши работа? Дали на ИД, която всъщност е някаква призрачна, виртуална организация като Ал Кайда? Или точно на французите, на които им трябва железен аргумент за сериозна намеса в Сирия?Точно това е магията на тези неуловими "терористични организации" - появявят се там, където трябва и после се разтварят у "нищото", откъдето идват. Оставят тук-там по некой труп на заблуден младеж или по некой "случайно" изпуснат паспорт с правилното съдържание... хахаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Франция беше атакувана защото е най-слабото звено на коалицията от античовеци! Изненадата идва от това, че Франция не вярваше във възмездието и справедливостта, които в някакъв момент застигат всеки крадец. Когато през 2011 година Саркози се опитваше да раздели Либия с Камерън , френското общество не възразявше на грабежа, защото щеше да се облагодетелства от това и не вдяваше, че бумеранга ще се върне. Френското общество беше изкушено от преспективите да прилича на американското, което съществува затворено с своите илюзии за демократичен просперитет, но сляпо , че регламентира посегателствата на правителството си срещу суверенни държави и тяхното ограбване. Френското общество не се сещаше , че положението им не е като на на САЩ, нямаха хиляди километри океан, които да пазят от гневни бежанци. Френското общество е глупаво, другарю Ксавие ,защото мислеше, че танца с дявола свършва след избраната мелодия, но всъщност продължава докато дявола реши. Сега изясни ли се? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Франция беше атакувана, просто защото е лесно достъпна цел и понеже вече над 30-40 години свободно пуска всякакви мюсюлмани на територията си, дава им гражданство и ги обгрижва както трябва.Сега дойде времето да си платят за толерантността си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ксавие Лапер дьо Кабан: Франция беше атакувана, защото е символ на свободата.Дрън дрън...Европа си събула съвсем гащите ...свобода ! Американски марионетки !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години май въобще няма връзка свободата с атентата !!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години позволи ми да не се съглася напълно .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар