IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Повтаря ли Федералният резерв грешките си от 1936-1937 г.?

Безконтролното печатане на пари вероятно няма да избегне задаващия се пазарен срив, показва стопанската история на САЩ, според Mises Institute

12:23 | 01.06.14 г. 42
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Повтаря ли Федералният резерв грешките си от 1936-1937 г.?

Може би назря моментът да се запитаме как настоящето силно разширяване на паричната база в САЩ, което продължава вече повече от пет години, ще приключи. Историята на последния велик американски валутен експеримент, наречен с приятното за ушите название "количествени улеснения", датира от периода 1934-1937 г. За разлика от началото, краят му обаче не се оказва особено приятен.

През есента на 1937 г. най-големият фондов пазар в света – този в Ню Йорк, се срива, подпомогнат от навлизането на американската икономика в прословутата Рузвелтска рецесия. Разработвайки своя мащабен труд "Монетарна история на САЩ, 1867-1960", икономистите Ана Шварц и Милтън Фридман намират множество дефекти в осъществената тогава намеса на държавата в пазара. Години по-късно Федералният резерв признава открито грешките си, посочвайки, че е научил своя урок. Явно обаче това не е точно така, се посочва в анализ на експерта от Mises Institute Брендън Браун.

Според голяма част от анализиращите международната стопанска история силното икономическо възстановяване през 1935-1936 г. може би щеше да отнеме много по-дълъг период, ако не бяха последователните резки скокове на задължителните резерви в края 1936 г. и началото на 1937 г. Същевременно обаче валутните машинации на администрацията на Рузвелт и Фед, изразяващи се в девалвация на долара, раздяла със златни активи и свиване на лихвените нива до нулата, доведоха през 1936 г. до сериозна инфлация на цените на активите на американските капиталови и стокови пазари.

Години по-късно, в месеците след кризата от 2008 г., централните банкери и държавните апаратчици по света ни убеждават, че съществува целеви темп на инфлацията, който можем да възприемаме като "доброкачествен", каквото и точно да се крие зад това определение.

На практика към момента не съществуват емпирични данни, които да доказват, че възстановяването на американската икономика през 30-те години е дошло вследствие на количествените улеснения. Традиционните критерии за оценка, като например съотношението цена-печалба, са особено подвеждащи в период като онзи, когато светът е бил обхванат от геополитически, вътрешнополитически, парични и икономически неуредици.

Всъщност първоначалното бързо икономическо възстановяване на Щатите през 1936 г. изпада в застой от средата на 1937 г нататък, като факторите за това са много. През юли Японската империя започва своята мащабна инвазия на Китай. Превъоръжаването на Германия се ускорява след повторната окупация на Рейнската област. През май 1937 г. пък Върховният съд на САЩ се произнася в полза на Закона за честни трудови отношения приет, който въвежда понятието минимална работна заплата. Тази серия от събития срива доверието на бизнеса, който от есента на 1937 г. свива драстично инвестициите си.

Днес американската икономика е поставена под подобни изпитания. Времената на геополитически бури и валутни войни водят след себе си редица негативи, адекватната реакция на които може да дойде от единствено от пазара. Радикалните правителствени действия могат единствено да задушат предприемаческата инициатива, която и без това изглежда виси на косъм от срив. Или поне така показва историята.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 16:36 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от САЩ виж още

Коментари

32
rate up comment 11 rate down comment 6
Mavi Goz
преди 9 години
Иван4о, пиле, ще те разочаровам по първа точка от конспекта ти! Първо, държавната фирма изобщо не е БИВША. а още си работи добре и носи ползи на държавата. Второ - не, не се припокрива! Аз съм много умен и внимателен в работата си - не бих се и опитал да правя конкуренция на нещо, което аз съм създал преди това. Аз съм много запален скиор и най обичам да карам по неутъпкан сняг - да видя първо само моите следи през терена... хахаха!По втория ти въпрос - как очакваш да ти отговоря - тактично или по нашенски? хахаха...!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 4 rate down comment 1
Tigerman
преди 9 години
братоне,И друго нещо имах да ти спомена.В ЕС и БГ нещата със малките и средните фирми стоят не по-същия, а по коренно различен начин.Но ти нали можеш да мислиш. Ще помислиш малко....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 3 rate down comment 2
Tigerman
преди 9 години
братоне,И друго нещо имах да ти спомена.В ЕС и БГ нещата със малките и средните фирми стоят не по-същия, а по коренно различен начин.Но ти нали можеш да мислиш. Ще помислиш малко....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 3 rate down comment 4
kalendar
преди 9 години
ще те помоля да не ми казваш браточка:)Казах ти-помисли преди да говориш...може пък английският да ти е чак толкова зле, ама надали...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 4 rate down comment 3
Tigerman
преди 9 години
браточка,Твоите 90% ги няма и това, което говориш ти са глупостите.Търсиш средни предприятия( те влизат до 500 души), търсиш микро и нано предприятия --те също влизат. Ако прочетеш статистиката ще го видиш.Когато аз казах, че малко повече от половината тоест 50% от заетите от фирми хора са на работа в малки и средни фирми ще видиш, че това е точно около 50 млн души от 100.Другите попадат в друга категория заетост.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 3 rate down comment 4
Tigerman
преди 9 години
браточка,Твоите 90% ги няма и това, което говориш ти са глупостите.Търсиш средни предприятия( те влизат до 500 души), търсиш микро и нано предприятия --те също влизат. Ако прочетеш статистиката ще го видиш.Когато аз казах, че малко повече от половината тоест 50% от заетите от фирми хора са на работа в малки и средни фирми ще видиш, че това е точно около 50 млн души от 100.Другите попадат в друга категория заетост.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 23 rate down comment 10
ivan4o555
преди 9 години
GOZ,Бих се зарадвал за теб от това което прочетох, но самият факт че си бил директор при комунизма не говори в твой интерес.Директори ставаха не способните, а много верните на БКП!Отговори на два въпроса ако обичаш.1.Производствената ти фирма припокрива ли предмета на дейност на бившата държавна фирма, в която си работил?2. БКП с колко милиона долара те "субсидира"?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 3 rate down comment 4
kalendar
преди 9 години
ахахаха:) тигре, на нивото си на ония от песните на моя градски Радо:)айде прочети кво си постнал помисли малко и ми кажи после дали си прав в извода:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 5 rate down comment 1
Tigerman
преди 9 години
Сметката е много проста:Работната ръка в САЩ е 145 млн.Населението е 300 млн но има пенсионери и подрастващи и инвалиди и затворници и други, които не влизатКакто можеш да видиш по-долу 50 млн работят във фирми над 500 души, което се счита за големи компании.Тоест приблизително 30% от работната сила.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 8 rate down comment 0
milioner4e
преди 9 години
Това, което каза е така, но не е фундамент на ФЕД, а на Кейнсианската икономика, от която ФЕД и Америка не са се отказвали въпреки революцията на Фридман и Хайек. Но и аз мисля, че всичко друго е така.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още