"Да перифразираме Томас Пинчън* - ако се задава погрешният въпрос, няма значение какъв е отговорът", пише в коментар за Bloomberg бившият банкер Сатяджид Дас, цитиран от БТА. Според него светът изглежда съзнателно структурира енергийните си проблеми по начин, при който се избягват правилните въпроси и следователно, верните решения.
Напредъкът на човечеството е неразривно свързан с развитието на моторизираната енергия, задвижвана от изкопаеми горива, пише още експертът и допълва, че за съжаление тези ресурси са ограничени и при тях се отделят странични продукти със сериозно въздействие, най-вече въглероден диоксид, който може да представлява съществена заплаха, тъй като задълбочава климатичните промени.
Логичен отговор може да бъде ограничаване на потреблението на енергия и неблагоприятните му странични ефекти.
Модерният, изискващ използването на много енергия, начин на живот обаче изглежда неприкосновен. Според доклада International Energy Outlook световното търсене на енергия ще се увеличи с 48% между 2012 и 2040 година. Индивидуалният автомобил, задвижван от бензин, дизел или електричество, вече изглежда е изконно право. Комфортът, осигуряван от климатиците, се счита за жизненоважен.
Новата дигитална икономика поглъща около 10% от електроенергията в света, което е еквивалентно на енергията, използвана за осветление по цялата планета през 1985 година.
Вместо да поставят под въпрос тези незадоволими апетити, хората насочват вниманието си към намирането на нови ресурси или премиване към възобновяеми източници на енергия. И при двата подхода обаче има специфични рискове и нито един от тях не отговаря на правилните въпроси.
Експлоатацията на нетрадиционни петролни залежи носи значителни рискове за околната среда, както показа катастрофата от 2010 година с платформата Deepwater Horizon в Мексиканския залив. Фракингът и извличането на петрол от битумни пясъци изискват големи количества вода за извличане, транспорт и преработка на суровината.
Процесът може да замърси подземните води и водоносните пластове и се налага отпадните води да бъдат съхранявани и преработвани. Фракингът освен това увеличава потенциалните емисии на метан. Тежките петролни и битумни пясъци имат по-голямо съотношение на въглерод към водород, заради което при използването им се отделят по-големи емисии на въглероден диоксид.
Възобновяемите източници имат много предимства пред тези методи, смята Сатяджид Дас. Те обаче имат и значителни ограничения и недостатъци. Единствено слънчевата енергия има потенциала някой ден да замени изкопаемите горива. Другите възобновяеми енергийни източници като вятъра са твърде специфични от географска гледна точка или са трудни за преобразуване, за да бъдат икономически конкурентни в близко бъдеще.
При всички тях има проблеми, свързани с неравномерната им наличност, което ги прави неподходящи за основно производство на енергия. За разлика от традиционните енергийни източници най-благоприятните места за добив на "зелена" енергия често са далеч от потребителите, което води до необходимостта от преустройство на вече съществуващата енергийна инфраструктура, включително електропреносната мрежа.
* Томас Рагълс Пинчън - американски писател, един от най-изтъкнатите представители на американския постмодернизъм от втората половина на 20 век.


Без ток във Варна на 21 май 2026
Времето във Варна на 21 май 2026
Честваме празника Възнесение Господне
Астън Вила спечели Лига Европа
След триумфа на DARA: Bild показа „скритите съкровища“ на България
Великобритания говори за AI суверенитет, но купува американски технологии
Nvidia обяви, че изкуственият интелект е напът да стане масов
Български учени разработват екосъобразен метод за рециклиране на соларни панели
Цените на акциите в света се движат в синхрон с ръста на БВП, а той е под натиск
Русия ще усеща с години недостига на работници, породен от войната
Когато офроуд инженерството срещне рап-културата
Неочакван брак между Stellantis и Jaguar Land Rover
Audi на съд заради масов дефект във водните помпи
Революционна система на Saab променя контрола на турбото
Над 20 луксозни коли изчезнаха за минути от охраняван паркинг в Париж
От днес до 24 май: Намалени цени на билетите в Народния театър
Служителят ще има право да знае заплатите за своята длъжност във фирмата
Премиерът освобождава шефа на БАБХ д-р Мавровски
НИМХ: Жълт код за интензивни валежи е обявен за 5 области
Пеевски атакува ДБ, фабрикували лъжи за негови пътувания


преди 8 години Ако енергията е в излишък но, в неравномерна и непредвидима достъпност, не е ли време да се промени...режимът на потребление? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Смарти сигурно се възбуди от термина "ядрена реакция" в "последните ми два реда" и се изс ра в неговия типичен стил на хиперкомпетентен учен от северозапада (гледам, че и на "банкерчето" е намерил пропуски в компетентността). Иначе, за публиката:"Слънцето, както повечето звезди, е част от главната последователност и освобождава енергията си чрез ядрен синтез на водородни ядра в хелий."https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Слънце"Термоядреният синтез (също така се употребява ядрен синтез) е вид ядрена реакция, при която две или повече атомни ядра се сливат, образувайки по-тежко ядро. Реакцията се съпровожда с освобождаване или поглъщане на енергия, в зависимост от масите на участващите ядра. Най-често под термоядрен синтез се разбира синтез с участието на леки ядра, при което се отделя енергия."https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Термоядрен_синтезАз по принцип не го забелязвам, ама тука е пълно с експерти и може да почнат да се чудат къде е истината... хихи... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години иначе слаб анализ на банкерчето от индийски произход ... пълен е с допускания и неточности ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години само последните два реда са нужни зада лъсне колко си некомпетентен :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Една от редките умни статии в този сайт напоследък... Бравос! Слага пръст в раната - не са проблем начините за добиване на енергия, а нейното количество и целите, за които се добива и потребява! Нема още измислена технология за добив на енергия, която да задоволи по природосъобразен начин все по-ненаситният за консумация човешки тумбак! Тепърва огромни маси незадоволени тумбаци ще се примъкват към местата за задоволяване и потребностите ще растат! Милиарди в момента не потребяват и 10% от това, което потребяват в "белия свят", а искат!И отговорът, който по убедителен начин дава на въпроса-заглавие авторът е правилен - НЕ! Не са достатъчни ВЕИ, за да задоволяват нарастващото потребление на енергия от това човечество с неговите представи за добър живот! Затова още дълги години ще си ползват и въглеродни, и ядрени инсталации за производство на електроенергия, като ядрените реактори ще преживеят своя ренесанс! Да не забравяме и, че на слънцето също протича една гигантска ядрена реакция... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Пълни глупости. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ти си много глупав ,забелязвал ли си ,че това което говориш са само глупости !??От кога такива пълни ммалоумници ,като теб разбират ОТ "ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ НА СВЕТА" , ТИ КОЛКО ЕДИНИЦИ ТОПЛИНА ЛЪЧИШ ВСЕКИ ДЕН ПРЕД ЗАПАДНИЯ СИ КОМПЮТЪР ,СРЕДНИ СТОЙНОСТИ ДАЙ!?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Основният въпрос е кой ще държи производството а не дали може или не? отговор Сигнализирай за неуместен коментар