"Да перифразираме Томас Пинчън* - ако се задава погрешният въпрос, няма значение какъв е отговорът", пише в коментар за Bloomberg бившият банкер Сатяджид Дас, цитиран от БТА. Според него светът изглежда съзнателно структурира енергийните си проблеми по начин, при който се избягват правилните въпроси и следователно, верните решения.
Напредъкът на човечеството е неразривно свързан с развитието на моторизираната енергия, задвижвана от изкопаеми горива, пише още експертът и допълва, че за съжаление тези ресурси са ограничени и при тях се отделят странични продукти със сериозно въздействие, най-вече въглероден диоксид, който може да представлява съществена заплаха, тъй като задълбочава климатичните промени.
Логичен отговор може да бъде ограничаване на потреблението на енергия и неблагоприятните му странични ефекти.
Модерният, изискващ използването на много енергия, начин на живот обаче изглежда неприкосновен. Според доклада International Energy Outlook световното търсене на енергия ще се увеличи с 48% между 2012 и 2040 година. Индивидуалният автомобил, задвижван от бензин, дизел или електричество, вече изглежда е изконно право. Комфортът, осигуряван от климатиците, се счита за жизненоважен.
Новата дигитална икономика поглъща около 10% от електроенергията в света, което е еквивалентно на енергията, използвана за осветление по цялата планета през 1985 година.
Вместо да поставят под въпрос тези незадоволими апетити, хората насочват вниманието си към намирането на нови ресурси или премиване към възобновяеми източници на енергия. И при двата подхода обаче има специфични рискове и нито един от тях не отговаря на правилните въпроси.
Експлоатацията на нетрадиционни петролни залежи носи значителни рискове за околната среда, както показа катастрофата от 2010 година с платформата Deepwater Horizon в Мексиканския залив. Фракингът и извличането на петрол от битумни пясъци изискват големи количества вода за извличане, транспорт и преработка на суровината.
Процесът може да замърси подземните води и водоносните пластове и се налага отпадните води да бъдат съхранявани и преработвани. Фракингът освен това увеличава потенциалните емисии на метан. Тежките петролни и битумни пясъци имат по-голямо съотношение на въглерод към водород, заради което при използването им се отделят по-големи емисии на въглероден диоксид.
Възобновяемите източници имат много предимства пред тези методи, смята Сатяджид Дас. Те обаче имат и значителни ограничения и недостатъци. Единствено слънчевата енергия има потенциала някой ден да замени изкопаемите горива. Другите възобновяеми енергийни източници като вятъра са твърде специфични от географска гледна точка или са трудни за преобразуване, за да бъдат икономически конкурентни в близко бъдеще.
При всички тях има проблеми, свързани с неравномерната им наличност, което ги прави неподходящи за основно производство на енергия. За разлика от традиционните енергийни източници най-благоприятните места за добив на "зелена" енергия често са далеч от потребителите, което води до необходимостта от преустройство на вече съществуващата енергийна инфраструктура, включително електропреносната мрежа.
* Томас Рагълс Пинчън - американски писател, един от най-изтъкнатите представители на американския постмодернизъм от втората половина на 20 век.


Кметове на малки родопски общини с по-високи заплати от кмета на Варна
Две жени изпотрошиха вратата на хотел и кола на Златните, буйстваха и срещу полицаи
Очаква се Гюров да обяви президентската си кандидатура до дни?
Василев: Оглушително мълчание от върховния главнокомандващ на България след новината за "Безмер"
Атанас Атанасов: Президентът да свика КСНС заради рисковете за националната сигурност
Unitree: Хуманоидните роботи ще станат масов продукт до 10 години
Технологичният подем в Китай превръща Star 50 във водещ борсов индекс
Протоколите от Фед показаха, че може да има нужда от повишение
Основателят на China Evergrande получи доживотен затвор за финансови измами
Българските олимпийци по природни науки изграждат бъдещия глобален елит
Renault ще запази физическите бутони, дори и да струват повече
SUV-та и комбита крият тайно място в багажника
Porsche 911 остава безспорният крал на спортните автомобили
Какви коли карат звездите от "Одисея"
Genesis предизвиква премиум сегмента с най-големия електромобил в Европа
18-годишният, обвинен в нападение над непалци, остава окончателно на свобода
Двама туристи починаха в планината, смъртта им не е свързана с инциденти
Министър Шишков разкри далавери, довели до 2,5 млн. евро загуби във ВиК сектора
Мъж е с опасност за живота след инцидент с трактор
Пенсионните системи не издържат, възрастните хора са потенциал за бизнеса


преди 9 години Ако енергията е в излишък но, в неравномерна и непредвидима достъпност, не е ли време да се промени...режимът на потребление? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Смарти сигурно се възбуди от термина "ядрена реакция" в "последните ми два реда" и се изс ра в неговия типичен стил на хиперкомпетентен учен от северозапада (гледам, че и на "банкерчето" е намерил пропуски в компетентността). Иначе, за публиката:"Слънцето, както повечето звезди, е част от главната последователност и освобождава енергията си чрез ядрен синтез на водородни ядра в хелий."https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Слънце"Термоядреният синтез (също така се употребява ядрен синтез) е вид ядрена реакция, при която две или повече атомни ядра се сливат, образувайки по-тежко ядро. Реакцията се съпровожда с освобождаване или поглъщане на енергия, в зависимост от масите на участващите ядра. Най-често под термоядрен синтез се разбира синтез с участието на леки ядра, при което се отделя енергия."https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Термоядрен_синтезАз по принцип не го забелязвам, ама тука е пълно с експерти и може да почнат да се чудат къде е истината... хихи... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години иначе слаб анализ на банкерчето от индийски произход ... пълен е с допускания и неточности ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години само последните два реда са нужни зада лъсне колко си некомпетентен :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Една от редките умни статии в този сайт напоследък... Бравос! Слага пръст в раната - не са проблем начините за добиване на енергия, а нейното количество и целите, за които се добива и потребява! Нема още измислена технология за добив на енергия, която да задоволи по природосъобразен начин все по-ненаситният за консумация човешки тумбак! Тепърва огромни маси незадоволени тумбаци ще се примъкват към местата за задоволяване и потребностите ще растат! Милиарди в момента не потребяват и 10% от това, което потребяват в "белия свят", а искат!И отговорът, който по убедителен начин дава на въпроса-заглавие авторът е правилен - НЕ! Не са достатъчни ВЕИ, за да задоволяват нарастващото потребление на енергия от това човечество с неговите представи за добър живот! Затова още дълги години ще си ползват и въглеродни, и ядрени инсталации за производство на електроенергия, като ядрените реактори ще преживеят своя ренесанс! Да не забравяме и, че на слънцето също протича една гигантска ядрена реакция... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Пълни глупости. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ти си много глупав ,забелязвал ли си ,че това което говориш са само глупости !??От кога такива пълни ммалоумници ,като теб разбират ОТ "ЕНЕРГИЙНА СИГУРНОСТ НА СВЕТА" , ТИ КОЛКО ЕДИНИЦИ ТОПЛИНА ЛЪЧИШ ВСЕКИ ДЕН ПРЕД ЗАПАДНИЯ СИ КОМПЮТЪР ,СРЕДНИ СТОЙНОСТИ ДАЙ!?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Основният въпрос е кой ще държи производството а не дали може или не? отговор Сигнализирай за неуместен коментар