Съществува риск ръководството на Федералния резерв на САЩ и Европейската централна банка (ЕЦБ) да затегнат с повече от необходимото паричната политика, като това е една от най-големите заплахи за глобалната икономика, предупреждава главният икономист на Allianz Людовик Субран, цитиран от Bloomberg.
По думите му перспективите за т.нар. „меко приземяване“ на икономиката зависят от това дали централните банкери ще прекалят с покачването на лихвите в стремежа си да охладят достатъчно инфлацията при потребителските цени.
„Това до голяма степен зависи от решимостта на централните банки да убият инфлацията“, изтъква Субран, добавяйки: „Един от основните рискове за икономиката е рискът от политически грешки при централните банки и този токсичен риск от смесване на политики между фискално и парично затягане едновременно“.
Служителите на централните банки на развитите икономики все още проявяват склонност към допълнително затягане на паричната политика, като Фед и ЕЦБ са готови да продължат с лихвените повишения на предстоящите им заседания по-късно този месец.
Представителите на централната банка на Австралия запазиха непроменен лихвения процент по заемите на своята среща по-рано във вторник, но изтъкнаха възможността от допълнително затягане, ако ситуацията го изисква.
За Субран опасността от грешка може да се материализира, ако централните банки поддържат твърде строга политика за продължителен период от време.
Според него, ако ЕЦБ продължи да повишава лихвите и през 2024 г., това би представлявало грешка, защото ще означава, че ефектът от това ще се прехвърли върху реалната икономика със закъснение и ще бъде твърде късно да се реагира в обратна посока.
Историята помни подобни политически грешки на регулатора на еврозоната. На два пъти, през 2008 г. и 2011 г. служителите на ЕЦБ стартираха цикли на затягане, които скоро след това бяха изоставени.
Запитан за продължаващите рискове за финансовата система, Субран каза, че „те не са изчезнали“.


ЦСКА се докопа до плейоф в Лига Европа след драматичен мач с Макаби
България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
Потайните чистки на Си родиха пазар на слухове кой е следващата жертва
САЩ ще представят план за "икономическа изолация" за Иран следващата седмица
САЩ плащат най-високата доходност по 30-годишен дълг от четвърт век
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Porsche се отказва от основния си електрически модел
Шофьори борят новите технологии с тиксо и стари автомобили
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
След 8 години: Германец успя да си върне конфискуван от полицията Golf
Земеделец откри 500-килограмова неизбухнала бомба в двора си
Мощна експлозия в завод за боеприпаси край Рим
Бащата на Михаела: Посегнеш ли й - ще ти откъсна ръцете и ще ти изтръгна езика! Бог прощава - аз не!
Александра Начева донесе втори бронз от европейското по атлетика
преди 3 години Няма как да печатат с години хартийки и да държат ниски лихвите, а след това да се чудят защо инфлацията е твърде висока. Увеличиха баланса на хартийките в рамките на 2г (уж заради Ковида) с над 2 пъти от цялата история на Евро и Долар. Няма как това да няма катастрофални последици. Сега има 2 посоки - или се борят с Инфлацията, като задържат лихвите дълго време и да не печатат повече пари или ще видим как инфлацията остава устойчива ако продължават да печатат хартийки дори да увеличават лихвите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Сигурно затова вече 2-3 години инфлацията е над 2%, че и до 10% стигна. Или да не би рискът да е за неговата банка? отговор Сигнализирай за неуместен коментар