Съществува риск ръководството на Федералния резерв на САЩ и Европейската централна банка (ЕЦБ) да затегнат с повече от необходимото паричната политика, като това е една от най-големите заплахи за глобалната икономика, предупреждава главният икономист на Allianz Людовик Субран, цитиран от Bloomberg.
По думите му перспективите за т.нар. „меко приземяване“ на икономиката зависят от това дали централните банкери ще прекалят с покачването на лихвите в стремежа си да охладят достатъчно инфлацията при потребителските цени.
„Това до голяма степен зависи от решимостта на централните банки да убият инфлацията“, изтъква Субран, добавяйки: „Един от основните рискове за икономиката е рискът от политически грешки при централните банки и този токсичен риск от смесване на политики между фискално и парично затягане едновременно“.
Служителите на централните банки на развитите икономики все още проявяват склонност към допълнително затягане на паричната политика, като Фед и ЕЦБ са готови да продължат с лихвените повишения на предстоящите им заседания по-късно този месец.
Представителите на централната банка на Австралия запазиха непроменен лихвения процент по заемите на своята среща по-рано във вторник, но изтъкнаха възможността от допълнително затягане, ако ситуацията го изисква.
За Субран опасността от грешка може да се материализира, ако централните банки поддържат твърде строга политика за продължителен период от време.
Според него, ако ЕЦБ продължи да повишава лихвите и през 2024 г., това би представлявало грешка, защото ще означава, че ефектът от това ще се прехвърли върху реалната икономика със закъснение и ще бъде твърде късно да се реагира в обратна посока.
Историята помни подобни политически грешки на регулатора на еврозоната. На два пъти, през 2008 г. и 2011 г. служителите на ЕЦБ стартираха цикли на затягане, които скоро след това бяха изоставени.
Запитан за продължаващите рискове за финансовата система, Субран каза, че „те не са изчезнали“.


„България Еър“ доведе двумилионния пътник на Летище Варна за 2026 г.
Варна приема петия Фестивал на науката
Оранжев код за бурен вятър във Варна и още 8 области днес
34 бойци тренират усилено в седмия лагер с покани на SENSHI
Мачовете и спортът по ТВ днес (13 ноември)
Спрени проекти за дейта центрове в САЩ търсят нов дом по света и у нас
Calpers: Изкуственият интелект може да се превърне в изолиран актив
Мъск провали Cybertruck и амбициите на Tesla за електромобилите
Петролът запази ръста след коментар на Тръмп, че няма нужда от сделка с Иран
Руският дизел на Тръмп не може да намери купувач в САЩ
Електромобилите намаляват консумацията на петрол в света, но пробивът е далеч
Обрат: Съдът нареди на Land Rover да върне иззетите документи на BYD
Mercedes-Benz готви „достъпен“ SL
Паднал акумулатор? Porsche има изненадващо решение
Шефът на Great Wall подкара бъдещата суперкола и я сравни с Ferrari SF90
Борисов: Олигарсите на Радев са се огледали в имотите на веригите
Богдан Богданов: До там ли опряхме – държавата да гони хората, които се грижат за близките си?
Силният вятър в София: 120 сигнала за паднали дървета и проблеми с транспорта
Скритата епидемия в болниците: Недохранване мъчи до 50% от пациентите
преди 3 години Няма как да печатат с години хартийки и да държат ниски лихвите, а след това да се чудят защо инфлацията е твърде висока. Увеличиха баланса на хартийките в рамките на 2г (уж заради Ковида) с над 2 пъти от цялата история на Евро и Долар. Няма как това да няма катастрофални последици. Сега има 2 посоки - или се борят с Инфлацията, като задържат лихвите дълго време и да не печатат повече пари или ще видим как инфлацията остава устойчива ако продължават да печатат хартийки дори да увеличават лихвите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Сигурно затова вече 2-3 години инфлацията е над 2%, че и до 10% стигна. Или да не би рискът да е за неговата банка? отговор Сигнализирай за неуместен коментар