Съществува риск ръководството на Федералния резерв на САЩ и Европейската централна банка (ЕЦБ) да затегнат с повече от необходимото паричната политика, като това е една от най-големите заплахи за глобалната икономика, предупреждава главният икономист на Allianz Людовик Субран, цитиран от Bloomberg.
По думите му перспективите за т.нар. „меко приземяване“ на икономиката зависят от това дали централните банкери ще прекалят с покачването на лихвите в стремежа си да охладят достатъчно инфлацията при потребителските цени.
„Това до голяма степен зависи от решимостта на централните банки да убият инфлацията“, изтъква Субран, добавяйки: „Един от основните рискове за икономиката е рискът от политически грешки при централните банки и този токсичен риск от смесване на политики между фискално и парично затягане едновременно“.
Служителите на централните банки на развитите икономики все още проявяват склонност към допълнително затягане на паричната политика, като Фед и ЕЦБ са готови да продължат с лихвените повишения на предстоящите им заседания по-късно този месец.
Представителите на централната банка на Австралия запазиха непроменен лихвения процент по заемите на своята среща по-рано във вторник, но изтъкнаха възможността от допълнително затягане, ако ситуацията го изисква.
За Субран опасността от грешка може да се материализира, ако централните банки поддържат твърде строга политика за продължителен период от време.
Според него, ако ЕЦБ продължи да повишава лихвите и през 2024 г., това би представлявало грешка, защото ще означава, че ефектът от това ще се прехвърли върху реалната икономика със закъснение и ще бъде твърде късно да се реагира в обратна посока.
Историята помни подобни политически грешки на регулатора на еврозоната. На два пъти, през 2008 г. и 2011 г. служителите на ЕЦБ стартираха цикли на затягане, които скоро след това бяха изоставени.
Запитан за продължаващите рискове за финансовата система, Субран каза, че „те не са изчезнали“.


През това лято във Варненска област данъчните са разкрили над 250 нарушения на търговци
Идват резки обрати на времето
Бордът по туризъм очаква забележителен старт на сезон 2027 заради Евровизия
Варненци се ядосват във Фейсбук: Изтървахме зарята, пуснаха я 10 минути по-рано
Район Одесос - Варна с благодарност към заведенията, които за своя сметка почистиха кслед празника на града
Как трябва да изглеждат централните банки на 21 век?
Великобритания трябва да се адаптира към горските пожари, те няма да изчезнат
Светът трябва да има думата относно Ормузкия проток
Икономическата разлика между Америка и Европа опира до толерантността към риска
Колко социализъм е готова да поеме Америка?
13-те най-интересни класики от супертърга в Пебъл Бийч
Автомобилната жабка е създадена за нещо, което вече почти никой не ползва
Ason Martin направи най-мощния автомобил в света с преден двигател
Пространство, разход на гориво и цена: кой компактен SUV предлага най-много?
Скрита функция на подглавниците спасява човешки живот
Хомосексуалността не е престъпление: Русия цензурира част от автобиографията на Франциск
Въпреки ниското ниво на Дунав: АЕЦ "Козлодуй" работи без промяна в графика
Кои са тримата души в света, които могат да пътуват без паспорт?
За първи път от 25 години България има световен шампион в индивидуалната художествена гимнастика
Гюров за 100-те дни на кабинета "Радев": Засмях се
преди 3 години Няма как да печатат с години хартийки и да държат ниски лихвите, а след това да се чудят защо инфлацията е твърде висока. Увеличиха баланса на хартийките в рамките на 2г (уж заради Ковида) с над 2 пъти от цялата история на Евро и Долар. Няма как това да няма катастрофални последици. Сега има 2 посоки - или се борят с Инфлацията, като задържат лихвите дълго време и да не печатат повече пари или ще видим как инфлацията остава устойчива ако продължават да печатат хартийки дори да увеличават лихвите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Сигурно затова вече 2-3 години инфлацията е над 2%, че и до 10% стигна. Или да не би рискът да е за неговата банка? отговор Сигнализирай за неуместен коментар