Съществува риск ръководството на Федералния резерв на САЩ и Европейската централна банка (ЕЦБ) да затегнат с повече от необходимото паричната политика, като това е една от най-големите заплахи за глобалната икономика, предупреждава главният икономист на Allianz Людовик Субран, цитиран от Bloomberg.
По думите му перспективите за т.нар. „меко приземяване“ на икономиката зависят от това дали централните банкери ще прекалят с покачването на лихвите в стремежа си да охладят достатъчно инфлацията при потребителските цени.
„Това до голяма степен зависи от решимостта на централните банки да убият инфлацията“, изтъква Субран, добавяйки: „Един от основните рискове за икономиката е рискът от политически грешки при централните банки и този токсичен риск от смесване на политики между фискално и парично затягане едновременно“.
Служителите на централните банки на развитите икономики все още проявяват склонност към допълнително затягане на паричната политика, като Фед и ЕЦБ са готови да продължат с лихвените повишения на предстоящите им заседания по-късно този месец.
Представителите на централната банка на Австралия запазиха непроменен лихвения процент по заемите на своята среща по-рано във вторник, но изтъкнаха възможността от допълнително затягане, ако ситуацията го изисква.
За Субран опасността от грешка може да се материализира, ако централните банки поддържат твърде строга политика за продължителен период от време.
Според него, ако ЕЦБ продължи да повишава лихвите и през 2024 г., това би представлявало грешка, защото ще означава, че ефектът от това ще се прехвърли върху реалната икономика със закъснение и ще бъде твърде късно да се реагира в обратна посока.
Историята помни подобни политически грешки на регулатора на еврозоната. На два пъти, през 2008 г. и 2011 г. служителите на ЕЦБ стартираха цикли на затягане, които скоро след това бяха изоставени.
Запитан за продължаващите рискове за финансовата система, Субран каза, че „те не са изчезнали“.


Ивайло Гаврилов: Към края на месец април пристанището е в добро финансово състояние
Какво ще бъде времето в събота?
Демерджиев тръгва на обиколка по областните дирекции на МВР
Плодовете и зеленчуците с голям скок в цените през първото тримесечие
Дърво падна на улица "Георги С. Раковски" във Варна
Тръмп каза, че Китай би желал да подкрепи преговорите с Иран
Какво ще харесат банките в Закона за пазарната структура
Тръмп е търгувал с акции на Nvidia, Boeing и Intel за десетки милиони
Гриър очаква търговското примирие САЩ-Китай да продължи, част 1
Гриър очаква търговското примирие САЩ-Китай да продължи, част 2
Lamborghini показа специална версия на Revuelto
Дилъри на Toyota бият тревога за недостиг на масло
Тези марки и модели крият най-голям риск от повреда
Архитектът на електрическата революция напусна BMW след 35 години
Какви слабости крие Toyota RAV4 (XA40)
ГДБОП пресече канал за контрабанда на цигари от Гърция
Петима италианци са загинали по време на гмуркане на Малдивите
Над половината от учителите и учениците се определят като напреднали в създаването на дигитално съдържание
Д-р Бранимир Кирилов даде старт на националната кампания „Лекувай се в България“ на международното изложение Булмедика Булдентал
МВР: Не се очаква блокиране на "Кулата" заради протеста в Гърция
преди 2 години Няма как да печатат с години хартийки и да държат ниски лихвите, а след това да се чудят защо инфлацията е твърде висока. Увеличиха баланса на хартийките в рамките на 2г (уж заради Ковида) с над 2 пъти от цялата история на Евро и Долар. Няма как това да няма катастрофални последици. Сега има 2 посоки - или се борят с Инфлацията, като задържат лихвите дълго време и да не печатат повече пари или ще видим как инфлацията остава устойчива ако продължават да печатат хартийки дори да увеличават лихвите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Сигурно затова вече 2-3 години инфлацията е над 2%, че и до 10% стигна. Или да не би рискът да е за неговата банка? отговор Сигнализирай за неуместен коментар