Решението на Обединеното кралство да напусне Европейския съюз е забавило растежа на британската икономика и е допринесло за ускорението на инфлацията, смятат икономисти от Goldman Sachs Group, които сравняват представянето на страната след референдума през 2016 г. с това на други страни със сходна икономика, пише Bloomberg.
Растежът на реалния брутен вътрешен продукт (БВП) на Обединеното кралство е изостанал с 5%, коментират Свен Яри Стен и колегите му в изследователска бележка, публикувана късно в петък. По-слабата международна търговия, ниските бизнес инвестиции и намаляващият дял на мигрантите от най-големия търговски партньор на Великобритания, са допринесли за тези резултати, посочват те.
Риши Сунак се затруднява да гарантира растежа, който обеща. Графика: Bloomberg
„Доказателствата сочат, че Brexit ще струва скъпо на британската икономика в дългосрочен план“, пишат експертите. „Обединеното кралство изостава сериозно от другите развити икономики след референдума за напускането на ЕС през 2016 г.“
Заключението на Goldman като цяло е в съответствие с други оценки за въздействието на Brexit. Официалният фискален регулатор на Обединеното кралство, Службата за бюджетна отговорност, заяви, че излизането на Великобритания от ЕС вероятно е нaмалило миналогодишния БВП с 4%. Джонатан Хаскел от Английската централна банка каза преди година, че Brexit е струвал на всяко британско домакинство средно 1000 паунда (1260 долара).
На премиера Риши Сунак му е трудно да изпълни обещанието си за растеж на икономиката, откакто встъпи в длъжност в края на 2022 г. Икономистите са разделени по повод това дали данните от тази седмица ще покажат, че Обединеното кралство е претърпяло техническа рецесия в края на миналата година.
Все пак от Goldman твърдят, че не всички икономически проблеми на Обединеното кралство могат да бъдат приписани на Brexit, като посочват, че пандемията и енергийната криза след нахлуването на Русия в Украйна оказват голямо влияние върху растежа.
Някои икономисти, особено онези, които подкрепят повече решението за напускане на ЕС, отхвърлиха метода, чрез който се представят евентуални резултати на страната, ако не беше напуснала ЕС. Те, подобно на правителството на Обединеното кралство, също посочват как реалният БВП на Великобритания е изпреварил Германия и Италия след референдума.


Русия сваля стандарта на горивото в кризата
Закопчаха петима мъже с дрога във Варна
РЗИ : Възрастните, децата и хронично болните са най-застрашени в жегата
Йотова стана "Доктор хонорис кауза" на церемония в БАН
Радост за пенсионерите: НОИ изплаща актуализираните пенсии на 7 юли
Великобритания разширява военните способности с дронове, AI
Торстен Слок очаква ЕЦБ да вдигне лихвата през септември
България е плаха пред европейските институции, бизнесът не знае как работят
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 2
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 1
21 ключови факта за новото BMW X5
Швед направи 16-цилиндров двигател от четири мотора Volvo
Как се раждат безшумните гуми
Защо изчезнаха красивите емблеми от предния капак
Новият робот на BMW се оказа стряскащо хуманоиден
Сигнал за отвличане: Изтребител МиГ-29 екскортира пътнически самолет до летище Бургас
Как да носим правилно бялата риза
Задържаха румънец, призовавал към убийства, палежи и екстремистко насилие
Най-кошмарният супергерой? Хлебарка с водолазен костюм
преди 2 години До: evlogi костя, еми направете един референдум и да се махаме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Умни хора са енгелизите. Мислят дългосрочно. Отърваха се от най-големият проблем на Европа, а именно нашествието на арабели. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години Англетата се измъкнаха овреме от потъващият фашистки евросъюз, а давещите се тръгнали да им се смеят. Инвесторджокъра започна да пуска и черен хумор! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 2 години В периода след Брекзит икономиката на Британия се представя не по-зле, а в някои случаи ( както е посочено, например сравнено с Италия или Германия) по-добре от страните членки на ЕС. И то говорим за началният период след излизането, в който е нормално да има известна бъркотия и напасвания.. Така че тези анализи ми се струват доста спорни.Ако изобщо е имало някакво негативно влияние, е минимално.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар