Демократичният упадък на САЩ се превръща в проблем за Европа и света

Последици за глобалната сигурност

Отстъплението на САЩ е част от по-широк процес на демократичен упадък.

Според доклада през 2025 г. 98 от 173 държави (57%) влошават поне един показател за демокрацията в рамките на петгодишен период, докато подобрение е регистрирано само при 55 от тях.

Това е единадесетата поредна година, в която броят на държавите с влошаващи се демократични показатели надвишава броя на тези, при които се наблюдава напредък. Случаят със САЩ не е изолиран, но мащабът и влиянието на страната правят това отстъпление особено значимо.

Основното предупреждение на организацията IDEA е, че ерозията на демокрацията представлява и проблем за сигурността. През 2025 г. в света са регистрирани 65 въоръжени конфликта – най-високият брой от 1946 г. насам, включително рекордните осем конфликта между отделни държави.

В доклада пише, че хибридните политически системи, при които съществуват демократични процедури, но политическата конкуренция и гарантирането на права са слаби, са въвличани в конфликти по-често, отколкото напълно авторитарните режими или добре функциониращите демокрации. „Именно демокрациите с ниски показатели се намират в тази изключително сложна ситуация, при която вероятността за възникване на конфликти е по-голяма“, отбелязва Касас-Замора.

Европа е начело по демокрация, но ситуацията също се влошава

Европа все още заема челни позиции в класациите за демокрация, но в периода 2020–2025 г. е регистрирала 77 случая на влошаване на показателите спрямо 42 случая на подобрение. Гражданските свободи, достъпът до правосъдие и провеждането на надеждни избори са сред сферите, подложени на най-силен натиск.

Германия предложи пореден пример за такова напрежение по-рано този месец, когато крайнодясната партия „Алтернатива за Германия“ (AfD) спечели 43,8% от гласовете на регионалните избори в провинция Саксония-Анхалт.

Подкрепата за Християндемократическият съюз (CDU) на Фридрих Мерц спада до 17,2% – най-слабият резултат на партията в тази източна провинция. Това принуждава основните политически сили трескаво да търсят обяснение за възхода на AfD и начини да не ѝ позволят да дойде на власт на федерално ниво.

Касас-Замора отбелязва, че привлекателността на популистките авторитарни партии не може да се обясни единствено с враждебно отношение към демокрацията. „Независимо дали харесвате, или не популистките авторитарни партии, лидери и реторика, те са симптом за нещо. Те са знак, че огромен брой хора не се чувстват представени“, добавя той.

За избирателите сигурните граници, по-безопасните квартали и справедливостта може да са по-важни от процедурните спорове относно демократичните институции. Според него решението е устойчивостта на демокрацията да се разглежда като въпрос на сигурност: „Защитата на демокрацията трябва да бъде в центъра на дневния ред по въпросите на сигурността, а не просто бележка под линия.“