IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Графика на деня: България е сред държавите с най-бързо топящото се население

Начело на класацията е Пуерто Рико, а осем от десетте страни в списъка са в Европа

18:12 | 26.08.15 г. 58
<p>
	Населението в Европа все повече застарява <em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Населението в Европа все повече застарява Снимка: Ройтерс

Според последния доклад на ООН световното население през 2050 г. ще достигне 9,7 млрд. души, а през 2100 г. ще наброява 11,2 млрд. души, припомня Statista.

Лесно е обаче да бъде пренебрегнат фактът, че има страни, чието население изобщо не се увеличава. Световният икономически форум състави списък на страните с най-бързо намаляващото население, използвайки данните на Световната банка.

На първо място в класацията е Пуерто Рико, чието население се е свило с 1,3% или с 47 442 души между 2013 и 2014 г. Латвия е на второ място, като населението ѝ е намаляло с 1,1%, а Литва отчита спад от 1% за същия период.

България също присъства в негативната класация, заемайки седмо място. Населението в страната се е свило с 0,5% или 38 824 души между 2013 и 2014 г., а тенденцията изглежда скоро няма да приключи.

В класацията присъстват осем европейски държави, като един от основните проблеми с демографските промени на Европа е силно застаряващото население.

Infographic: The Countries Shrinking Fastest Worldwide | Statista

Още графики можете да видите тук

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 04:50 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от Свят виж още

Коментари

35
rate up comment 2 rate down comment 0
data
преди 8 години
Няма как да държиш - армията , полицията , прокуратурата , съда и да оставиш цялата държава да бъде разграбена и разрушена , освен ако не е целенасочено разбира се .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 2 rate down comment 0
kalendar
преди 8 години
те...и двете групи реално не са комунисти. След масовизацията на партията през 50те на практика всеки, без досие и поне средни оценки в училище е можел да влезе в комсомола и после в партията. Тия след 89та са по-зле, съгласен съм с това.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 1 rate down comment 0
data
преди 8 години
Нали съм ти казвал моята теза - няма нищо против комунезите преди 89-та ( просто строя е такъв , щот много е лесно да съ прайш на отворен през 2015 ) . Ненавиждам комунезите след 89-та - те са истинските виновници за катастрофата след 90-та
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 3 rate down comment 0
kalendar
преди 8 години
Чудесно...такива будни хора като теб е трябвало да се намерят и 23та...примерно когато режат пръстите на Стамболийски(законният действаш министър председател) и го карат да си пише името с отрязаният пръст на стената. Ама понеже ги е нямало идват комунистите. И правят Народният съд.И понеже не търпиш реваншизъм и политическа репресия, значи не толерираш и скандиранията "кой не скача е червен" и "червен ***", щото това е нищо друго освен политическа репресия. Кво мислиш по въпроса?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 2 rate down comment 0
kalendar
преди 8 години
Е...Сталин(макар и гений на чиито стратегически качества се възхищавам) ако не се беше родил България сега щеше да е по-голяма и зверствата в нея щяха да са по-малки. Е...СССР би бил много различен, вероятно доста по-слаб(и тогава ги морят с ембаргота, преди войната), но квото е такова. Прав си за комунезите...децата им(повечето) към днешна дата им викаме демократи:) примери: Костов(не коментирам качествата му, само какъв е бил преди '89), Кунева, Борисов, Сталинка/Кристалина Георгиева, Ирена Бокова(тая па кво семейство има, мани-мани), Денис Ризов(синковец на партиен секретар...така се е борил с врагите от вътре на системата) и да не продължавам:) не, че не мога!:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 0 rate down comment 0
khao
преди 8 години
не става въпрос за реваншизъм или оправдание на различни действия през годините. Никаква форма на политическа репресия не бива да бъде толерирана, без значение от кой срещу кой е била. Така че няма как да оправдая и народния съд
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 0 rate down comment 0
kalendar
преди 8 години
Начи Има е събрал 25 плюса и 3 минуса със следното изявление:"Специален трибунал, съд за геноцид и смъртни присъди, за управлявалите България през последните 25 години, които се опитват да затрият собственият си народ за сметка на отвратителната ромове ***, но която се ПЛАЩА с парите на Българите, за да се размножава колкото се може повече !!!"Аз имам 3 минуса и един плюс когато правя паралел с Народният съд. Нека да добавя към Импа:И никакви съображения за хуманност и милосърдие не трябва да играят каквато и да е роля. Това е цитат от Г. Димитров за указанията за Народният съд. Не блъска ли малко на Импа?Или капиталетата не им харесва като им казват истината:) Още ли смятате, че държавата трябва да регулира пазара в условия на пазарна икономика?:)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 0 rate down comment 0
data
преди 8 години
Само да те поправя - не са били комунистите само :) Комунезите са били политическа джъчка тогава . После избуяват комунезите - под топлата прегръдка на чича ти Сталин :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 3 rate down comment 1
kalendar
преди 8 години
Да...ама той ме питаше конкретно за народният съд. Проблема не е в него, проблема е в тия, дето не са минали през него. Чувал съм история(не знам до каква степен съчинени и до каква истински), че в радомирско са ги копали направо с камионите. Няма народен съд, няма нищо. С това не съм съгласен. От друга страна в габровско, до колкото ми е известно убитите са четирима(което е относително малко, мир на праха им) и става въпреки заповедите на околийският. Явно си е било до каква степен са били озверели комунистите. А що са озверели-ти сам си написал.В извода си прав-реваншизмът поражда реваншизъм.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 0 rate down comment 0
data
преди 8 години
Един историк беше казал - ако я нямаше 1923 , нямаше да я има и 1944 :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още