Всяко покачване на минималната заплата със 100 лева води до загуба на 24,5 хиляди работни места сред най-ниско образованите. Това е извод от новото изследване на ИПИ „Как влияе ръстът на минималната заплата върху заетостта в България“.
От 1 юли е в сила новият размер на минималната работна заплата от 380 лева. Това е второто за годината увеличение, след като от 1 януари минималното възнаграждение бе увеличено на 360 лева.
Проучването на ИПИ анализира възможните ефекти от повишаването на МРЗ върху заетостта сред най-ниско квалифицираните, т.е. тези с начално и по-ниско образование. Направеният анализ привежда доказателства в подкрепа на хипотезата, че ръстът на минималната работна заплата влияе негативно върху заетостта сред най-ниско образованите в България. Представеното емпирично изследване за България покрива един относително дълъг период от 11 години и всички области в страната.
Влиянието на минималната работна заплата (МРЗ) върху заетостта от години е обект на академичен интерес и централна тема в редица изследвания. За България обаче до момента не е публикувано емпирично изследване, анализиращо влиянието на динамиката на минималната заплата върху заетостта в страната, уточняват икономистите. В същото време минималната заплата расте с бързи темпове през последните години, като за периода между 2000 и 2013 г. се е увеличила от 75 лева до 310 лева, или над 3,5 пъти. Това покачване изпреварва значително както нарастването на средните заплати, така и ръста на БВП и производителността на труда. Разликите в заплащането между отделните региони също са значителни, което предполага и различни потенциални ефекти от вдигането на МРЗ в отделните части на страната, посочва се в изследването.
През 2014 г. и 2015 г. МРЗ продължава да расте с бърз темп (до 340 лв. от 2014 г., 360 лева от януари 2015 г. и 380 лв. от юли 2015 г.), а средносрочната бюджетна рамка предвижда тя да достигне 420 лева от началото на 2016 г. и 450 лв. – от началото на 2017 г. Предвид бързото нарастване на минималната заплата е изключително важно да се изследва потенциалният ефект от тази политика върху заетостта, особено сред най-уязвимите групи на пазара на труда, посочва се в анализа.
Всяко вдигане на минималната работна заплата със 100 лева води до съкращаването на коефициента на заетост сред тези с начално и по-ниско образование средно с 1,4 процентни пункта. Спрямо данните за работната сила за 2013 г., това означава загуба на 24 520 работни места. При положение, че коефициентът на заетост традиционно е много нисък в тази група на пазара на труда - варира от около 9% до около 26% в различните области през 2013 г., едно такова намаление на заетостта в отговор на покачването на МРЗ изобщо не е за подценяване. В зависимост от областта това означава, че всеки 100 лева повишение на МРЗ води до загуба между 5% и 16% от съществуващите работни места.
Анализът потвърждава притесненията на редица икономисти, че вдигането на МРЗ се случва за сметка на заетостта на най-ниско квалифицираните. Имайки предвид резултатите от анализа, е все по-малко чудно защо заетостта сред най-ниско квалифицираните в България е на такива ниски нива и не успява да достигне дори 10% в някои от по-слабо развитите области.
На база на направения модел може да се прогнозира и какъв би бил ефектът от планираното вдигане на МРЗ до 450 лева през 2017 г. върху заетостта сред най-ниско образованите. Ако минималната заплата нарасне от 340 лева през 2013 г. (последната година от изследвания период) до 450 лева през 2017 г., може да се очаква понижение на коефициента на заетост сред тези с начално и по-ниско образование с 1,54 процентни пункта. Т.е. ако заетостта сред населението на 15-64 години с основно и по-ниско образование е била 17,5% през 2013 г., планираното вдигане на МРЗ може да доведе до намаление на коефициента на заетост в тази група до под 16% през 2017 година (при равни други условия). Ако приемем, че работната сила сред тези с начално и по-ниско образование остане непроменена между 2013 и 2017 г., то това намаление в коефициента на заетост означава загуба на 26 272 работни места, изчисляват икономистите.
Тези негативни ефекти върху заетостта трябва да се отчитат от правителството и цялото общество всеки път, когато се обсъжда поредното вдигане на минималната работна заплата, пише в анализа. Защото не всички, които работят на минимална заплата, ще се радват на по-високи доходи след покачването ѝ - десетки хиляди просто ще изгубят работата си. Решението дали да се повиши МРЗ би следвало да бъде осъзнат избор на по-ниска заетост сред най-ниско квалифицираните, изтъкват от ИПИ.
Предвид направения анализ ИПИ препоръчва да се замрази покачването на минималната заплата в бъдеще с цел да се предотврати по-нататъшната загуба на работни места сред една от най-уязвимите групи на пазара на труда – тези с начално и по-ниско образование. В противен случай коефициентът на заетост в тази група ще достигне критично ниски нива, а безработицата и икономическата неактивност ще продължат да нарастват, предупреждават икономистите.


Български огнеборци заминаха за Испания да гасят пожари
НАП продължава проверките край Варна
Над 500 пожара са станали във Варненско през юни
Еврото поскъпва леко спрямо долара
Илиан Илиев празнува рожден ден днес
ЕС толерира търговския дефицит с Китай поради страх от ответни мерки
Ек. Бъчварова: Парниковите газове са по-голям климатичен фактор от естествените
Цв. Илиев: Конкуренцията от Китай доведе до закриване на центъра на Bosch у нас
Соларните щори - новост с голям потенциал за развитие на българския пазар
OpenAI предлага на САЩ 5% дял в компанията, твърди FT
BMW готви огромен и луксозен SUV с 800 к.с.
Последното Bugatti Mistral получи части от порцелан
Опасно ли е смесването на различни бензини в резервоара
Шофьор удави нов Aston Martin Vantage от глупост
Батерии за милиони бяха откраднати от фабрика на Tesla
Депутатите избраха д-р Асен Меджидиев за подуправител на НЗОК
Синоптик алармира: Има условия за мъртво вълнение следващата седмица
Задържаха българин за измами за 690 000 евро в Гърция
Джартов: Пожарът в завода е овладян, отпадъкът ще бъде изнесен
Украйна стои зад атентата срещу олигарха Вадим Ермолаев в Монако?


преди 10 години ....а междувременно има бум в дребната престъпност! А разкриваемостта не превишава в нито един район 40%/ поне по това което изрових като инфо/! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ....а междувременно има бум в дребната престъпност! А разкриваемостта не превишава в нито един раьон 40%/ поне по това което изрових като инфо/! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защо търсиш логика? :))) Логиката и те си я имат , но ....... за казване ли е? До колкото стана известно, има вече глад и за средни специалисти. Скоро ще има и за такива с основно, а после ще са благодарни да откриват и такива които поне могат да говорят на български. Интересно дали някой ще публикува сегашното им "изследване"!? "Представеното емпирично изследване за България покрива един относително дълъг период от 11 години и всички области в страната."В началото имаше глад само за инженери /висши специалисти/ , после за средни, а в близко бъдеще........!?? Нека сами построим вектора! :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По тази логика ако има заплати по 1лв ще има и 100% заетост.Велики изводи, чак и проучвания правили. отговор Сигнализирай за неуместен коментар