IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Уолстрийт не вижда светлина в тунела

Живеем в система, в която социализираме загубите и приватизираме печалбите, а това не е капитализъм, коментира Нобеловият лауреат Джоузеф Стиглиц

10:07 | 13.10.11 г. 30
Автор - снимка
Създател
<p>
	След като на 1 октомври нюйоркската полиция арестува 700 от протестиращите на Уолстрийт, движението получи подкрепата на двама Нобелови лауреати - Джоузеф Стиглиц и Пол Кругман.<em>&nbsp;</em><em>Снимка: _PaulS_, лиценз: <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/" target="_blank">CreativeCommons</a></em></p>

След като на 1 октомври нюйоркската полиция арестува 700 от протестиращите на Уолстрийт, движението получи подкрепата на двама Нобелови лауреати - Джоузеф Стиглиц и Пол Кругман. Снимка: _PaulS_, лиценз: CreativeCommons

Не всеки е загрижен за банките

„Не бих пролял твърде много сълзи за Уолстрийт“, казва Нийл Барофски, бивш инспектор на програмата за спасяване на банките и преподавател в Нюйоркския университет. „Систематичното предимство, на което твърде големите, за да фалират банки се радваха преди финансовото фиаско от 2008 г., в краткосрочен план може и да е намаляло, но структурата все още е същата и почти със сигурност ще ги катапултира до рекордни печалби и бонуси, когато добрите дни настъпят отново.“

Рос, който е на 73 години и е председател на базираната в Ню Йорк WL Ross & Co. посочва, че „вродената изобретателност на Уолстрийт не трябва да бъде забравяна“ и че „историята на инвестиционната общност показва, че тя ще намери пътя към печалбите“.

Въпреки някои потенциално печеливши възможности като Universa Investments LP - базиран в Калифорния „тейл-риск“ фонд, който за първите 8 месеца на годината отчита печалби между 20 и 25% повечето компании на Уолстрийт страдат.

Миналия месец Джеймс Стенли, изпълнителен директор на JPMorgan Chase & Co., прогнозира, че през третото тримесечие приходите от сделки на банката може да паднат с 30%, а таксите от инвестиционно банкиране с 50%.

Майкъл Карп, изпълнителен директор на базираната в Ню Йорк компания за набиране на персонал Options Group Inc., посочва, че средните доходи на Уолстрийт през тази година ще паднат с 30%. Доходите ще останат без промяна или ще се понижат дори при бизнеси, които се представят сравнително добре като фондовете, управляващи активи на развиващите се пазари, както и тези за суровини.

Карп споделя, че преди месец е разговарял с млад трейдър, който миналата година е спечелил 500 хил. долара в една от 6-те големи инвестиционни банки на Уолстрийт.

Трейдърът, 27-годишен абсолвент от университет в елитната Бръшлянова лига (Ivy league), се оплакал, че през тази година е работил много повече, но ще изкара по-малко пари. „Това е много разочароващо за хората“, казва Карп. „Особено за завършилите добри университети младежи на Уолстрийт, мечтаещи да станат милионери.“

След като на 1 октомври нюйоркската полиция арестува 700 от протестиращите на Уолстрийт, движението получи подкрепата на двама икономисти, носители на Нобелова награда - Джоузеф Стиглиц и Пол Кругман.

„Имаме прекалено много регулации, които контролират демокрацията и недостатъчно регулации, които да накарат Уолстрийт да се държи прилично“, казва Стиглиц, професор по икономика от Колумбийския университет. „Живеем в система, в която социализираме загубите и приватизираме печалбите. Това не е капитализъм.“

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 14:08 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

20
rate up comment 4 rate down comment 1
madcow
преди 12 години
Не казвам, че нямаше окрадено и съсипано, напротив. Но оценките хем за количеството, хем за качеството на съсипаното са безкрайно далеч от истината. А че точно 89-та бяхме на командно дишане е просто обективен факт - огромен външен дълг, липса на основни продукти за бита, режим на тока. Тогава съм бил на 4 години.Ако не бяхме унищожили и малкото създадено щяхме да сме значително по-напред, но това не променя факта, че сега СМЕ значително по-напред от тогава.Ако си тръгнат инвеститорите ще стане това, което стана и в края на социализма. Фаталното в случая дори не са парите, а изтичането на мозъци на запад, и доста предприемчиви и кадърни мозъци, активно подкрепяно от държавната политика на систематично трепене на дребния бизнес, защото от дребен бизнес става едър, но не и без предприемачите....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 4 rate down comment 2
Патилан
преди 12 години
"Социализъм е един изроден капитализъм на банкрутирали капиталисти"
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 2 rate down comment 3
kane
преди 12 години
..не се чудят те откъде им дойде! Дойде им от т.н. "свободен пазар или пазарна икономика" с/у планова икономика т.н. Китай. Алчните капиталисти изиграха ролята на слуги на Китайската народна република. Капитализма победи социализма или СИВ 89г., но сега планираносто стопанство на над 1 мил. Китай ще катурне "демократичния нерегулиран капитализъм"п.с.Капитализма не е лош когата е много,много силно регулиран по подобие на скандинавските страни иначе Англосаксонския модел е пръдня и провал за човечеството. Да живее социалната демокрация. др път няма/има но не е за хората
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 3 rate down comment 0
shinawatra
преди 12 години
Прав е Стиглиц, това не е капитализъм, това си е чисто ограбване на средната класа и почтените граждани от банда международни престъпници. Жалко, че хората по света не могат да го осъзнаят, защото наред с това пропагандната мозъкомелачка работи на пълни обороти - облъчване чрез електронни медии и печат. Да видим до какво ще доведе всичко това в крайна сметка...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 5 rate down comment 1
edimi
преди 12 години
Абе хора, защо не ги оставите "хамериканците" да се оправят. Не гледайте чуждото канче, гредата в нашето око, те гледат сламката....Те имат и смелостта/наглостта/, ресурс/чужд, краден или к`ъвто и да е/, плюс мнооооого яка военна машина да си отстояват интересите.....пък и еврейските кинти им помагат, к`во повече.......
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 2 rate down comment 2
edimi
преди 12 години
Остави цифрите, защото 100% данни за анализ няма от къде да вземеш! За "внесения" капитал, вече ти направих коментар. Да не говорим, че "чуждите"/уж/ "инвиститори"/уж/ ако предположим си тръгнат утре, какво ще остане? Подкрепяни са от милата ни "политическа класа" поради две-три причини, вероятно се сещаш кои са...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 4 rate down comment 1
edimi
преди 12 години
Да е ясно отначало - не защитавам ни цвят, ни което и да е управление/просто всичко е еднакво/.През 89-та на колко години беше и в кой сектор баше зает? 20 години продължи разпродажбата на "нищо ненаправеното и непроизведено", кинтите изнесени, купени акции в чужди компании, създадени нови такива и върнати обратно като "чужди инвеститори". Апропо не виждам нищо по-планово от харесваните от теб "други" икономики.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 8 rate down comment 3
Патилан
преди 12 години
Отдавна " икономиката " на САЩ е в моргата ! Иначе никога нямаше да се появи черен президент там ! Продавачът на надежда.Точно надеждата се използва от подлеците и лъжците:Трайте си задето ви давим в помия, но имайте надежда, че положението ще се подобри (макар да знаем, че няма да стане)!Барак Обама е доставчик на надежда, защото неговите господари искат хората да приемат каквото им се предлага в настоящето, надявайки се, че по-доброто тепърва ще дойде. И така, техният човек Обама, продава надежда, което е диверсионна тактика, начин да се смиряват тълпите от истинско въстание. Нямаме работа, нямаме храна на масата и домът ни е ипотекиран, но поне си имаме надежда.Когато богатствата са събрани, хората са пръснати, когато богатствата са пръснати, хората са събрани !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 8 rate down comment 0
bubblehead
преди 12 години
Бъдещето няма да е като миналото, което познаваме, казва Стивънсън. От това блато няма изход.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Края на пътя? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------заявява, че цялата капиталистическа система е поставена под въпрос.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Изглежда някои се досещат, но още никoй не знае как завършва наистина пътя.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 3 rate down comment 0
jimaru
преди 12 години
Bullshit, колега! Комунизмът не може да фалира, защото при него няма стоково-парични отношения! Нямаше стоково парични отношения - казваш. И не може да фалира???? Аз също не желая да навлизаме в дълги и безплодни спорове. Всеки си има своите заключения. От споделянето можем да извлечем взаимна полза. ...Пожелавам ти щастие , късмет и пари
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още