Хасан Адемов от ДПС отбеляза, че няма съмнение, че демографската политика е политика на политиките и предупреди, че без мерки кризата може да влоши публичните финанси и натискът им върху държавния бюджет да се увеличи. В миналото демографският проблем е бил неглижиран и затова решенията сега ще дадат резултати поне след 10-15 години, каза Адемов. Според него мерките за насърчаване на заетостта и съчетаването на семейните и трудовите задължения са важни, но недостатъчни. Раждаемостта се увеличава, когато у хората има очакванията за икономически растеж и затова в тази посока трябва да са дискусиите, заключи председателят на социалната комисия и депутат от ДПС.
Десислав Чукулов от „Атака“ заяви от трибуната, че трябва да се вдигнат доходите – пенсиите да са поне 500 лева, заплатите - поне 1000 лева. Той посочи, че в ЕС се полагат огромни усилия в тази посока, дават се помощи за емигранти да се върнат в родината си например. Когато направим така, че парите да остават в бюджета, тогава ще се променят доходите, каза отй.
Председателят на групата на левицата Михаил Миков разкритикува, че дебатите вървят вяло и абстрактно и отбеляза липсата на депутатите от РБ в залата. По думите му държавата се е оттеглила от различни сектори и политиката на по-малко държава ни е довела до челни класации в редица негативни класации по демография. Държавата се отдръпна от здравеопазването, образованието, социалния бюджет е остатъчна величина у нас, каза той. Гордостта от ниските данъци и доходи убива перспективата пред квалифицирани младежи, защото ЕС им дава повече възможности за нормален живот и този процес ще продължи, посочи Миков. По думите му никой инвеститор няма да дойде заради ниски данъци, когато няма качествената работна ръка. „Докато бюджетът е до 40 на сто преразпределение на БВП, нищо няма да стане – далеч под европейски рамки и норми“, предупреди той. И посочи, че БСП предлага прогресивно облагане за хората с две средни заплати, диференцирана ставка за бебешки стоки, защото „без тези малки знаци хората ще продължат да емигрират“.
От парламентарната трибуна социалният министър Ивайло Калфин заяви, че темата е надпартийна и не на едно правителство. По думите му за да бъде дългосрочна, тя трябва да мине през парламента.
Калфин предложи след като бъде изработена от кабинета, тя цялостно и подробно да бъде обсъдена от НС. „Има нужда от стратегия, защото само отделни мерки не биха решили проблемите, няма как с отделни мерки да се търси ефект“, каза Калфин.
Той предложи и да има ежегоден доклад за изпълнението на мерките, заложени в стратегията, както и всеки законопроект да минава през демографска проверка, тоест да бъде оценен през тази призма. Така НС ще стане съпричастен към демографската политика, отбеляза вицепремиерът.
НСИ, Евростат, ООН, СБ - всички измерват и показват, че ако не вземем мерки годишно БВП ще расте с 0,7% по-малко, каза още той.
По думите на министъра мерките за заетостта са временно решение с краткосрочен ефект. Според него ни трябва различен тип икономика с по-висока производителност – без промяна на цялостната икономика, нито с данъчни нито други мерки, няма да се реши въпросът, каза Калфин.


Откриха мъртва жената, изчезнала в Пирин
Джей Ди Ванс определи преговорите в Швейцария като повратна точка
Ахмед Хасанов е новият главен мюфтия
41 са регистрираните случаи на ухапване от кърлеж във Варненско за седмица
Трагедия: Възрастен мъж му прилоша и се удави край Китен
Филмът „Денят на истината“ подчертава маркетинговата дилема на Холивуд
Пасивните фондове вече не са толкова пасивни
Меме акциите за трилиони долари вече са тук. Инвеститорите трябва да са готови
Индия показа, че забраната на социални мрежи за тийнейджъри има и негативи
ФИФА се оказа права за цените на билетите на Световното
Последното Lamborghini с чист V12 вече струва двойно
Ford жертва по един двигател на ден, за да реши големия си проблем
Електромобилите с голям пробег се превръщат в проблем
Най-добрият двигател на Maserati става хибрид, но не и PHEV
Бъдещата българска кола: Тествахме Ora 5, която от зимата ще се прави в Ловеч
Тръмп: САЩ ще подновят ударите си, ако Иран не усмири "Хизбула"
Израел не приема каквито и да било ограничения върху операциите си в Южен Ливан
Откриха мъртва издирваната туристка в Пирин, паднала е от 400 м склон
Започва реконструкция на паметника "Бузлуджа" за над 3,5 млн. евро
Тежко е състоянието на един от тримата пострадали край Ботевград


преди 10 години Отн.: Демографската кризаЗа демографската криза са виновни БАН. Самите те са най-големият генератор на изкривявания в демографията. Над 70% от лицата заети със скрита безработица в БАН са абсолютни пенсионери-навършили пенсионна възраст отпреди 15-20 год. И това не е всичко. Понеже явно не им достигат пенсионери и демографи в академията, са назначили на всичкото отгоре и руски пенсионери -пенсионирани като военни в Р-я, после и от тамошната академия на науките и назначени за кариера за втори задгробен живот и за вечни времена в БАН. И за съжаление не е само БАН -по държавната администрация е същата история. След като веднъж изгонят студентите да мият чинии по кръчмите в Канада, не виждам как ще си оправят демографията тук по места. Всъщност те не искат да оправят никаква демография -просто им трябват някакви канарчета, които да им изкарват пенсиите и пожизнените финансови почести.Ако някой иска да се занимава сериозно с демографска криза, би следвало да започне с пенсионерите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Хората с пари са тези , които движат икономиката. Когато парите стоят в банката, значи има проблем за икономиката и не се инвестира в нови проекти. А тези , които потребяват СЕГА са предимно ниско образовани и бедни хора взимащи си мобилни телефони, телевизори и лаптопи с кредити. Как тия хора ще живеят на старини, ако не си плащат осигуровките. Съгласен съм , че разходите на държавата не са напълно прозрачни и че може да се работи много по тази тема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години При намаление на цената на дизела от 2,65 до 1,99лв или с 25% има намаление и то не на всички с по 10 % , а при държавните фими затранспорт с 0% . При увеличение обаче не е така и цените бързо се увеличава. Ха сега познай дали при намаление на ДДС няма да стане същото.За малкия бизнес в Бя се знае , че е предимно семеен и често храни цялото семейство . ДДС в е различен за различните градове в САЩ, като могат да добавят допълнителни такси SALE TAX, MAX Local taxes и други. В някои щати данъка дори е над 20%. Като цяло обаче ДДС + други такси средно е около 14 -17 %. Дали този процент ще се усети от крайния потребител у нас така , че да увеличи сериозно потреблеието. Не мисля. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не ми е ясно, от една страна по надолу се притесняваш, че хората спестяват /ау колко е лошо да имаш пари в банка/, а от друга страна твърдиш, че хората щели да похарчат всичко СЕГА. Както и да е, но именно заради проблемът с тези "късни" и "внезапни" плащания /за здраве, старчески и тн/ ние плащаме осигуровки, а не ДДС. А правитлството ни харчи парите даже не и за здраве и пенсии, където също има много пробойни, а за пълни щуротии като реклама на туризма /извинявай само за хотелите ДДС е намалнено, да си плащат сами рекламите/ , армия от полицаи, хидроложки съвети от Доган, дупките в НЕК/БЕХ и прочие отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години При намаление на цената на бензина около 20%, да паднат цените с 10-15% на междуградския транспорт не е пропорциално, но и бензинът не е 100% от разходите. И частниците са спечелили повече /аз нямам нищо против печалбите стига да не са гарантирани/ и потребителите са спестили малко. Виж общинарите и държавата, която също е голям потребител на горива, не отпуснаха нищо на плебса, нула, пълна нула. А с повечето покупки, хората платиха още повече ДДС, което правителството да налее на олигархията. Не е само Лидъл /където заплатите са по-големи от тези в кварталните магазини и осигуровките се плащат редовно към държавата/ , а всички български фирми и граждани най-вече ще спечелят от намалението на ДДС.Гърция има да връща пари, затова и искат по-голямо ДДС. Аз ако и бях кредитор, бих настоявал за обратното, защото събираемостта е под въпрос. Държавите с малки ставки на ДДС са САЩ /някъде го няма/, Япония, Сингапур, Корея, Тайван. Всички те са с висока продължителност и качество на живота отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "О, на НЯКОИ междуградски линии намаляха с около 10-15% /билетчетата в общинския транспорт само растат " - айде сега сметни колко е намалението на горивото като процент и колко е намалението на билетите и дали е пропорционално. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Хората си ги харчат по-добре" - системата на събиране на осигуровки и данъци е точно , защото ИМА хората не можещи да направят преценка за нещата и си харчат парите СЕГА. Защото искат да имат по - голямо потребление. И какво става в един момент няма пари няма и доходи. Затова системата е такава събира предварително когато настъпи даден риск да може да го покрие. Системата е на солидарен принцип. Дали работи в БГ оптимално е друг въпрос, но ако няма такава ще стане страшно. Ще има още по - голяма бедност и мизерия и то сега."Едно намаление с 2-3% на ДДС, няма да им се отрази фатално и пак ще имат сума ти милиарди." - Няма нищо подобно, 2 -3 % няма да ги усети никой от крайните потребители. Дъмпинг се прави само за да се завладее пазарен дял, но ако си чел икономическа литература ще знаеш , че това е временно. Ценообразуване на стоките знаеш ли как се прави?Целта на фирмата знаеш ли каква е? Икономикс един учебник и решава проблема. Даже мога да ти дам и конкретни страници. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако беше така всички развити страни щяха да махнат ДДС данъка и щяха да цъфнат и даъднат и да вържат. Гърция намалява ДДС и всичко се оправя - ДА ама НЕ. А инвестиции от рода на ЛИДЛ за България освен имиджов ефект друг нямат. И аз съм много против убиване на частната инициатива на български предприемачи за да се направи път на чужда компания, която дава смешни пари за заплати, дава работа на един а взима работата на поне два пъти по толкова. Инвестиции не се правят с нисък данък ДДС , а със стабилна среда, предвидима и разумни условия на данъчно третиране. ТОва не вклщчва ДДС отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години По-голямо потребление, повече ДДС от по-ниска ставка, повече производство и инвестиции /па дори и нека да са смо магазини на Лидъл в Дупница :))) /Ако има някой който трябва да се простира според чергата си това е правителството. ..."пенсионна система не работи добре, здравна система не работи добре, социалната система не работи добре ( имаме повече инвалиди отколкото след война )един куп чиновници и те не работят добре и още куп други - откъде ще дойдат пари за тези разходи.".....именно затова не заслужават толкова пари. Хората си ги харчат по-добре. Да не говорим, че събират осигуровки за две от системите, а повечето от проблемите са повече криминални отколкото социални. Едно намаление с 2-3% на ДДС, няма да им се отрази фатално и пак ще имат сума ти милиарди. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години О, на някои междуградски линии намаляха с около 10-15% /билетчетата в общинския транспорт само растат/, но най-вече спечелиха всички, които имат кола /която отдавна не е лукс/. Разликата от пика около 2.50лв. за литър бензин миналото лято до малко под 2 лева през януари си бе около 25 лева за резервоар от 50 литра. И хората /а и аз/ с густо ги похарчихме - по памет през декември 2014 ръстът на продажбите спрямо преходната година бе 6% /да, имаше ефект и връщане на парите от КТБто/, а през януари 2015: 4%. Като се върна цената на 2.30 и ръстът е вече около 1%. ............"Който взима 800лв ще се простира според чергата си."Тази черга, спокойно може да бъде разширена с няколко % ако се намали ДДСто. Хич и не разбирам защо един пенсионер трябва да бъде прецакван с 20% като си купува нещо от Лидъл, или пък един младоженец, обзавеждащ апартамента си, да оставя цяло богатство под формата на ДДС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар