Военно-апелативната прокуратура не е намерила нарушения във Военномедицинска академия (ВМА), става ясно от постановление, изпратено и до медиите и цитирано от БТА.
Повод за него беше казусът с бившия началник на болницата и вече бивш министър на здравеопазването Николай Петров.
Повторната проверка бе по одитен доклад на Министерството на отбраната, в който се обсъжда законосъобразността и ефективността на извършените дейности по управление и контрол на бюджетните и други средства за период от три години. Както софийската военна прокуратурата, така и горната инстанция не са намерили достатъчно данни за извършено престъпление от длъжностни лица от ВМА.
При извършения служебен контрол е било установено, че първоначалната проверка е непълна, а наблюдаващият прокурор не е осъществил необходимия контрол над работата на военния следовател. За това се стига и до повторна проверка.
От военно-апелативната прокуратурата обаче предлагат наблюдаващият прокурор Адалберт Кръстев да бъде дисциплинарно наказан заради формалното извършване на началната проверка по случая.
И въпреки че не са намерени данни за престъпление, военните прокурори пращат случая на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) заради констатирано нарушение по правилника за прилагане на закона за обществени поръчки.
Николай Петров подаде оставка в края на октомври, след като телевизионно разследване разказа за съмнения при възлагането на обществени поръчки. Те са посочени в одита, извършен от Дирекция „Вътрешен одит“ при Министерство на отбраната, който обаче завършва с мнение да не се образува производство и е приет от МЗ, когато министър беше Петров. Журналистическото разследване показа, че като директор на ВМА професорът е сключил договори за почти 1,6 млн. лв. с фирмата на своя зет.


ДАНС разбиха секта, шаманът упоявал последователите
Ралф Шумахер: Дайдет шанс на Никола Цолов във Формула 1
Папа Лъв призовава френските епископи да „се борят“ срещу сексуалното насилие от Църквата
Йотова: Българската позиция е час по-скоро преговори за мир в Украйна
ЦИК: Машинният отчет позволява резултатите да бъдат обработени по-бързо и точно
Ще съхрани ли ЕС либералния си икономически проект?
Безплодната среща между Тръмп и Си Дзинпин тревожно напомня за 30-те години
Водещи централни банки водят двойствена монетарна политика
Иран няма да смекчи исканията си, след като САЩ отхвърлиха предложението му
Космосът трябва да бъде последната граница, а не поредното сметище
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Поредна убедителна победа, но какво ще направи с нея параноичният Путин?
Кремъл предупреди: Използването на Starlink за удари по Русия е безразсъдно
Предлагали на Папи Ханс да прави музика за предизборни кампании
Николай Попов: Не зная дали всички осъзнават каква трагедия е това!
Учителка се качи зад волана в Свищо с 2.4 промила алкохол в кръвта
преди 8 години Моля за по-подробен коментар на: "Журналистическото разследване показа, че като директор на ВМА професорът е сключил договори за почти 1,6 млн. лв. с фирмата на своя зет."Вярно ли е това, или сделката е сключена с консорциум, в който участва и фирмата на зет му и каква е евентуалната щета, ако има такава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар