Военно-апелативната прокуратура не е намерила нарушения във Военномедицинска академия (ВМА), става ясно от постановление, изпратено и до медиите и цитирано от БТА.
Повод за него беше казусът с бившия началник на болницата и вече бивш министър на здравеопазването Николай Петров.
Повторната проверка бе по одитен доклад на Министерството на отбраната, в който се обсъжда законосъобразността и ефективността на извършените дейности по управление и контрол на бюджетните и други средства за период от три години. Както софийската военна прокуратурата, така и горната инстанция не са намерили достатъчно данни за извършено престъпление от длъжностни лица от ВМА.
При извършения служебен контрол е било установено, че първоначалната проверка е непълна, а наблюдаващият прокурор не е осъществил необходимия контрол над работата на военния следовател. За това се стига и до повторна проверка.
От военно-апелативната прокуратурата обаче предлагат наблюдаващият прокурор Адалберт Кръстев да бъде дисциплинарно наказан заради формалното извършване на началната проверка по случая.
И въпреки че не са намерени данни за престъпление, военните прокурори пращат случая на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) заради констатирано нарушение по правилника за прилагане на закона за обществени поръчки.
Николай Петров подаде оставка в края на октомври, след като телевизионно разследване разказа за съмнения при възлагането на обществени поръчки. Те са посочени в одита, извършен от Дирекция „Вътрешен одит“ при Министерство на отбраната, който обаче завършва с мнение да не се образува производство и е приет от МЗ, когато министър беше Петров. Журналистическото разследване показа, че като директор на ВМА професорът е сключил договори за почти 1,6 млн. лв. с фирмата на своя зет.


Виц на деня - 15 май
Протестно мотошествие ще затрудни движението във Варна днес
Времето във Варна на 15 май 2026
"Войната" по пътищата взе две жертви за последните 24 часа
Тръмп: Постигнах фантастични търговски споразумения с Китай
САЩ са уведомили съюзниците за евентуално спиране на ротацията на войски в Европа
Тръмп искал да прибере иранския уран предимно за PR цели
Петролът се насочва към седмичен ръст, няма изгледи за край на войната с Иран
Паундът се срива след ескалация на бунта на лейбъристите срещу Стармър
Нийл Ричмънд за търговията САЩ-Ирландия и митата
Euro NCAP алармира за опасен дефект при популярен китайски модел
Таен код в Dacia спасява човешки животи
Mercedes вкарва над 144 000 автомобила в сервизите заради гаснещи табла
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
От Италия за "Бангаранга": Залата експлодира, много силна песен
ЦИК тегли днес номерата на бюлетините за частичните местни избори на 14 юни
В Хавана: Пуснете ни ток поне за три часа
От 9 юли: Летище Палм Бийч ще се казва "Донълд Тръмп"
Китай призова за трайно примирие между САЩ и Иран
преди 8 години Моля за по-подробен коментар на: "Журналистическото разследване показа, че като директор на ВМА професорът е сключил договори за почти 1,6 млн. лв. с фирмата на своя зет."Вярно ли е това, или сделката е сключена с консорциум, в който участва и фирмата на зет му и каква е евентуалната щета, ако има такава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар