Военно-апелативната прокуратура не е намерила нарушения във Военномедицинска академия (ВМА), става ясно от постановление, изпратено и до медиите и цитирано от БТА.
Повод за него беше казусът с бившия началник на болницата и вече бивш министър на здравеопазването Николай Петров.
Повторната проверка бе по одитен доклад на Министерството на отбраната, в който се обсъжда законосъобразността и ефективността на извършените дейности по управление и контрол на бюджетните и други средства за период от три години. Както софийската военна прокуратурата, така и горната инстанция не са намерили достатъчно данни за извършено престъпление от длъжностни лица от ВМА.
При извършения служебен контрол е било установено, че първоначалната проверка е непълна, а наблюдаващият прокурор не е осъществил необходимия контрол над работата на военния следовател. За това се стига и до повторна проверка.
От военно-апелативната прокуратурата обаче предлагат наблюдаващият прокурор Адалберт Кръстев да бъде дисциплинарно наказан заради формалното извършване на началната проверка по случая.
И въпреки че не са намерени данни за престъпление, военните прокурори пращат случая на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ) заради констатирано нарушение по правилника за прилагане на закона за обществени поръчки.
Николай Петров подаде оставка в края на октомври, след като телевизионно разследване разказа за съмнения при възлагането на обществени поръчки. Те са посочени в одита, извършен от Дирекция „Вътрешен одит“ при Министерство на отбраната, който обаче завършва с мнение да не се образува производство и е приет от МЗ, когато министър беше Петров. Журналистическото разследване показа, че като директор на ВМА професорът е сключил договори за почти 1,6 млн. лв. с фирмата на своя зет.


Вижте кои са най-устойчивите на ръжда коли на старо
Спипаха поредния варненец с дрога
Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Дакота Джонсън, Нина Добрев и Ана де Армас демонстрираха супер фигури в чернo
Как да преодолеем усещането, че не сме достатъчно добри?
Джеймс Камерън все още е лудо влюбен в звездата си от „Титаник“ Сузи Еймис
Кейт Уинслет дойде с красив млад кавалер на червения килим
Бърнаут или липса на витамини?
преди 8 години Моля за по-подробен коментар на: "Журналистическото разследване показа, че като директор на ВМА професорът е сключил договори за почти 1,6 млн. лв. с фирмата на своя зет."Вярно ли е това, или сделката е сключена с консорциум, в който участва и фирмата на зет му и каква е евентуалната щета, ако има такава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар