Според CEBR дългосрочната цена на мерките за строги икономии ще надхвърли средствата, осигурени за спасяване на банките по време на финансовата криза.
Оттам изчисляват, че спасяването на банките ще струва на британския данъкоплатец около 120 млрд. паунда, докато проблемите с прекомерните дефицити, натрупани след 200 г., ще струва на икономиката 1,5 трлн. паунда до 2025 г.
„Най-рано в края на 20-те години политиките на строги икономии ще могат да бъдат разхлабени“, твърди МакУилямс.
Същевременно обаче лихвените проценти във Великобритания вероятно ще останат ниски най-малко през следващите 20 години, се изтъква в доклада на CEBR.
“Дори пенсионният регулатор признава, че повечето пенсионни схеми са недофинансирани и много от тях никога няма да постигнат състояние на пълно финансиране, докато се задържат ниските лихви, без техните гаранти да фалират“, припомня МакУилямс.
„А за онези с пенсионни схеми с преки вноски годишният доход от лихви, който могат да получат, изглежда няма да нарасне много в сравнение с днешните доста потиснати нива. Работниците биха могли да спестят повече, но е малко вероятно да го направят, а ако го направят масово по целия сват, само ще увеличат натрупаните спестявания, които са основната причина за проблема“, добави той.
Пенсионните схеми с преки вноски представляват пенсионни планове, в които работодателят осигурява равен дял с тази на служителя според полученото годишно заплащане.
Тенденцията по отношение на спестяванията в Китай означава, че страната може да стане собственик на една четвърт от световните активи, тъй като инвестира значителна част от средствата в чужбина, посочват от CEBR.
“До момента китайците инвестират сериозно в региони като Африка и Южна Америка, които Западът е пренебрегвал, както и в американски държавни облигации. Но те все повече ще се насочват към други активи като компании и недвижими имоти на Запад, включително в британски компании“, пише още в документа.
„Най-добре започнете да учите мандарин – следващият Ви началник може да се окаже китаец“, съветва МакУилямс.


Публично обсъждат отчета за изпълнение на бюджета на Варна за 2025 г.
Административен съд – Варна образува ново дело по искова молба на УМБАЛ „Света Марина“ срещу НЗОК
„Форест клуб“ атакува заповедта на кмета за спиране на тока и водата в "Баба Алино"
Спряха над половин тон млечни продукти без документи от Турция
Възрастна шофьорка мина през мантинелата и влезе в насрещното във Варна
Споразумението на Тръмп за петрол от Венецуела води до много въпроси - Част 2
Нагел очаква ЕЦБ да повиши лихвите следващата седмица
Споразумението на Тръмп за петрол от Венецуела води до много въпроси - Част 1
Разходите за AI центрове за данни ще достигнат $32 трлн. до 2050 г.
Wells Fargo твърди, че ответният удар на Канада относно стоманата няма значение - Част 2
Малък теч доведе до сметка от 6300 евро за ремонт на Mercedes EQC
Dacia готви промени по Duster, за да върне позициите му
Tesla се срина на пазар, където електромобилите са 98,7%
Хибрид на 150 000 км - проблемите не са само в батерията
Mitsubishi Pajero се завърна, за да се изправи срещу Toyota Land Cruiser
Съдът във Варна образува ново дело заради спирането на тока в Баба Алино
Проф. Коларова: Ако ГЕРБ не участва във вота, Гюров ще стигне до балотаж
Почина 76-годишният пешеходец, блъснат в Смолян
Денков: Управляващите ни чули, ни видели, ни разбрали за Лайпциг
ЕС и няколко държави привикаха руски дипломати заради случая "Лайпциг"
преди 13 години Освен това статията е и доказателство за неефективността на пенсионните фондове, които си остават една паразитна структура, целяща единствено да създава доходи "от нищото" за собствениците и служителите си. Според статията излиза, че е по-добре просто да внесеш парите си в банката, отколкото да ги даваш на някакъв фонд, който ще направи точно същото вместо теб, но ще си удържи и комисионна. При това няма да имаш достъп до парите си докато не навършиш 75, а и тогава достъпът ти ще е силно ограничен - до размера на пенсията която получаваш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Много обичаме да се радваме, когато някой загазва. "Я не сакам я да съм добре ..." А ако някъде нещата тръгнат на добре ни обзема черна мъка. Какво да се прави - особености на националния характер. Освен, разбира се, ако не си си купил суапове за обратно изкупуване в случай на фалит на Англия. Съвременната финансова система дава пълната възможност да се печелят реални пари на гърба на чуждото нещастие. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Въобще не ме интересуват тези колонизатори чиято единствена цел е заграбване на световните ресурси в изкуствено подържане на висок стандарт на живот.Света вече не е онзи който беше 70-80 и 90 години на 20 век където МВФ и други организации прилагаха шоковите терапии и унищожиха 50 процента от населенията на страните в който бяха прилагани. Вече англичаните са господин "Никой" в световната политика и е добре да го разберат.Щеше да е хубаво и те да опитат от "Шоковата Терапия" та тогава тези 75 години за пенсиониране ще са им най- малкият проблем.Искрено ще се радвам инглизите да пропаднат яко в калта отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Наред с безумните новини у нас, все по безумни стават и новините по света. Имам лошото усещане, че скоро ще се случи нещо неприятно. И май ще е скоро. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И на нас навремето ни беше виновен световният империализъм и четирите годишни времена. Има много професии, които просто няма как човек да ги работи до 75 години. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Айде сега Китайците виновни за провала на малоумната система да се стимулира ръст чрез кредити, промиха мозъците на хората и си съсипаха икономиките и когато вече не могат да надуват балона на кредитите повече т.е. лихвите са близки до нула, им е виновен някой друг? отговор Сигнализирай за неуместен коментар