Програмата за освобождаване от проблемни активи е сред „най-лошите решения в историята на САЩ“, заяви бившият председател на борда на директорите и главен изпълнителен директор на американската банка Wells Fargo Ричард Ковачевич, цитиран от CNBC.
Преди 5 години, докато светът на финансите експлодираше и тогавашният американски министър на финансите Хенк Поулсън прокламираше енергично програмата в размер на 700 млрд. долара за американските банки, Ковачевич все още бе председател на борда на директорите.
„Всеки бе добронамерен. Но твърдението, което Ханк изложи пред нас, бе, че ако вземем тези пари, доверието в бранша ще се повиши. Аз тогава обаче твърдях, преди да ми кажат да си държа езика зад зъбите, че ще се случи точно обратното“, каза той.
Поулсън също се появи в ефира на CNBC вчера, определяйки програмата като „огромен успех“ и заявявайки, че „причината тя да работи толкова добре е, че участието бе доброволно“.
Ковачевич не го обвини в лъжа, но силно оспори идеята, че финансовите институции са имали някакъв шанс дали да приемат парите по програмата или да ги откажат.
„О, стига, дори го пише в книгата си. Аз казвах, че не искам парите“, категоричен бе той. Поулсън „пише, че е погледнал към Бен Бернанке и е казал, че ако не приемем парите, основният ни регулатор ще обяви, че капиталът ни е недостатъчен още в понеделник“, цитира бившият банков мениджър, визирайки председателя на Федералния резерв на САЩ Бен Бернанке. „Още ли смятате, че е било доброволно“, попита риторично той.
На утрешната дата преди 5 години времето спря за Lehman Brothers, принуждавайки я да обяви фалит и пораждайки поредица от трудни въпроси за подложените на изключителен натиск финансови компании – дали трябва да бъдат спасени или оставени да фалират.
Във вчерашното си интервю Поулсън определи кризата като „буря, която се случва веднъж на 100 години“, каквато никой досега не е виждал. Историята изглежда ще предпочете твърденията му, че програмата за освобождаване от проблемни активи наистина е предотвратила финансов срив.
Но като много банкери Ковачевич смята, че използването на безкомпромисни средства тогава за рекапитализирането на системата не е било необходимо и в крайна сметка е вселило усещането, че „целият бранш е в ужасна беда“. „Всеки разбра кой имаше нужда от парите и защо“, твърди той. Според него само наистина затруднените компании е трябвало да бъдат спасени.
Програмата доведе до „много по-силно“ разрастване на кризата, убеден е бившият мениджър. „Малко след прилагането ѝ фондовият пазар се сви с 40%. А акциите на банките се сринаха с 80%. Как може някой да каже, че програмата за освобождаване от проблемни активи е увеличила нивото на доверие в бранша, когато пазарната му оценка е паднала с 80%“, пита той.
Поулсън бе заявил, че програмата е била най-добрата възможност в онзи момент, а доказателство за това е, че „парите бяха върнати – всички плюс още 32 млрд. долара“.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
Политическите кампании вече и в TikTok, манипулациите там са лесни
Индийска анимация: Путин и Моди се возят на мотор и крадат шапката на Тръмп ВИДЕО
Как да общуваме ефективно с партньора?
Провежда се спасителна операция край Ахтопол заради кораба Kairos
Новата реалност: Битка на дронове за небето над Украйна
преди 12 години Да бе да! Едва ли им е било дискомфотно в смисъла в който аз влагам в тзаи дума. Май си е била уин уин ситуациата, и май и занапред така ще бъде.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Еми малко и банките да усетят дискомфорт, да им се невиди и обирджиите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар