Много анализатори вярват, че глобалните дисбаланси, които характеризираха световната икономика в годините преди кризата от 2008 г., като цяло са изчезнали. Но дори излишъкът по текущата сметка на Китай и американските дефицити да са по-умерени, трудно е да твърдим, че тези дисбаланси наистина са коригирани.
Остава и един още по-важен въпрос - може ли следкризисната глобална икономика едновременно да се радва на растеж и баланс, пише Санджеев Саниал, глобален стратег на Deutsche Bank, в коментар за ProjectSyndicate.
За да отговорим на тези въпроси, е важно да разберем какво поражда динамиката на настоящата ситуация.
Балансът по текущата сметка представлява разликата между инвестициите и спестяванията в дадена икономика. През 2007 г. нивото на спестявания в САЩ достигаше 14,6% от брутния вътрешен продукт (БВП). Ето защо с инвестиции от 19,6% от БВП страната имаше дефицит по текущата сметка. През същата година инвестициите в Китай бяха фиксирани на 41,7% от БВП, а спестяванията достигаха 51,9%.
От 2007 г. дефицитът по текущата сметка на САЩ се е свил, но не заради нарастването на спестяванията. Това на практика се случва заради колапса на инвестиционната активност в страната, докато нивата на спестявания са всъщност вече под 13% от БВП заради влошеното състояние на правителствените финанси.
Междувременно нивата на спестявания в Китай остават устойчиво високи въпреки свиването на излишъка на фона на инвестициите, достигнали 49% от БВП. С други думи днес американците пестят дори още по-малко, отколкото преди кризата, а китайците инвестират дори повече.
Евентуално възстановяване на щатската икономика в бъдеще почти със сигурност ще предизвика съживяване на инвестиционната активност, тъй като през последните години американският бизнес отложи редица неизбежни капиталови инвестиции.
Твърде вероятно е възстановяването на растежа в САЩ да доведе до дори още по-голям дефицит по текущата сметка, дори нивата на спестявания слабо да се повишат, а местният добив на енергийни суровини да ограничи вноса на газ и петрол.
Китай има точно обратният проблем. За да постигне устойчив растеж, Пекин трябва да продължи да инвестира половината от възлизащия на 9 трлн. долара брутен вътрешен продукт (БВП) – съвсем не лесна задача за страна, която вече разполага с чисто нови магистрали и летища.
Всъщност през следващото десетилетие, докато Китай се опитва да пренасочи икономиката си към производство с повече добавена стойност, необходимостта от нови инвестиции ще намалее дори още повече.
Разбира се, нивата на спестявания в Китай също ще се понижат. Опитът на Япония от 80-те години обаче демонстрира как един рязък спад на инвестициите може да генерира огромен и устойчив излишък по текущата сметка, дори когато нивата на спестяванията се понижават, а валутата поскъпва. Може да звучи парадоксално, но една по-силна валута може да стимулира външен излишък, въпреки че ще обезсърчи инвестициите в ориентираните към износ индустрии.


Днес продължава да е облачно, ще духа силен вятър
Кап. Димитър Димитров: Досега не беше удрян контейнеровоз, това е значителна ескалация
Психолог: Да забраниш телефона на детето е като да вървиш срещу времето
Кметът на Българево: Три гърмежа се чуха край нос Калиакра, а хората имат притеснения
Родни предприятия от индустрията спират работа заради скъпите ток и газ
Ралито при технологичните акции спря след разочарования от Alphabet и Samsung
Бързият ръст в облака на Microsoft показва, че инвестициите в AI се отплащат
Петролният пазар трябва да се готви за "вечна безизходица" с Иран
Новият британски бюджет: малко облекчение сега, много повече болка по-късно
Фед запази лихвите, търговците очакват почти сигурно повишение през декември
Шест проблема при Mitsubishi Pajero на старо
Koenigsegg вкарва всички CC850 в сервзиите
Пазарът за употребявани батерии вече струва милиарди
Toyota ще продава новите си двигатели на други марки
Alfa Romeo Giulia се превърна в ексклузивен кабриолет
Части от дрон са открити на плаж край Синеморец
Тридневен траур в Испания, 68 са жертвите от катастрофата
Следващия месец започват преговорите за края на войната в Украйна, Зеленски иска и Европа да участва
Днес е дебатът между Йотова и Гюров по БНТ
Трус с магнитуд 5,82 бе регистриран в Папуа Нова Гвинея
преди 13 години "Китай ще се трансформира от "фабриката на света" в "инвеститора на света".Много интересна мисъл, само че пак си позволяваме да разсъждаваме за това, какво биха направили китайците без да ги питаме самите тях. И аз не знам какво мислят китайците, но ако те започнат да изливат пари от резервите си на Стария и Новия континент това няма да е много добре. Бен и Марио и без това изливат достатъчно. Както казва Milton Friedman, проблемът отдавна е толкова сериозен, че всички опити да бъде решен с монетарни средства са напразни. Независимо от всичко все още много хора очакват от някъде да дойдат някакви пари. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Пък и докъде с тези хартиени пари? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не бих казал нарастват, а по скоро втората част бетонират. Та кое позволява да се бетонират? Причината е донякъде в това, че както казваш няма къде вече да се инвестира(инвестиции с поне средна възвращаемост) т.е. да се надува балона за да продължи да работи печатницата на ФЕД безпроблемно и няма кой да поема новите долари, това създава балони повсеместно. Но има и друг огромен проблем и това са дефицитите на САЩ те са огромни и няма вече кой да ги покрива, та единствения "желаещ" е ФЕД, но това няма да е вечно. Което ни връща към първия проблем няма кой да поема новите долари и това ще доведе до неговата обезценка и никой не може да я предотврати. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Има доста верни неща в статията, но като цяло е абсолютно невярна. Тя ни навява на мисълта, че едва ли не Китай ще продължи да финансира дефицита на САЩ (Европа няма такъв нито Япония) още дълги години и САЩ могат да си печатат долари на воля още много време, което е абсолютна манипулация. Китай отдавна спря да купува Американски ценни книжа и няма да започне да купува отново, ако не стане някой събитие което да промени историята. Така че пак някакъв опит да прогледнат в бъдещето, но според доста субективно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар