Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Икономика и политика

Вървим ли към президентска република след парламентарния хаос?

Дебатите в 46-ото НС бяха изключително слаби, заяви доц. Александър Христов

Вървим ли към президентска република след парламентарния хаос?

Снимка: Димитър Кьосемарлиев, Investor Media Group

Този, който тръгне към идеята за президентска република, ще бъде обвинен, че иска да концентрира власт. Това коментира пред БНР доц. Александър Христов от Центъра за анализи и кризисни комуникации.

Той посочи, че всеки проблем на парламентаризма повдига темата за президентска република, но това е в полето на говоренето и едва ли може да се превърне в някакви действия.

Експертът по комуникации нарече дебатите в 46-ото НС изключително слаби като съдържание. „Имаме чувството, че напоследък политиците говорят на шльокавица“, каза той.

Традиционно президентските избори привличат повече избиратели, затова и вероятно изборите бяха насрочени 2 в 1, каза Александър Христов. По думите му ако вотът не беше 2 в 1, избирателната активност за парламент щеше да е доста ниска.

Румен Радев влиза в надпреварата с една обиколка напред, с достатъчно добра преднина. Който и да се изправи срещу него, ще му е трудно да спечели изборите, смята Христов.

Останалите политически сили по думите му трябва не само да извадят добри кандидати, но и да ги комуникират достатъчно добре.

Виждаме напоследък, че какъвто и нов кандидат да бъде представен, той много бързо може да бъде „оглозган“ от общественото мнение, може би затова политическите сили отлагат и търсят подходящи кандидати, отбеляза още Александър Христов. Той определи слуховете за кандидатурата на  Петър Стоянов като  „фишек“, „отклоняване на вниманието“ и опит за енергизиране на обществото.

Според него БСП няма друг приемлив ход, освен да подкрепи Радев, въпреки че около него се говори за пропрезидентска партия.

Запитан възможна ли е коалиция ГЕРБ – ДПС – БСП той коментира: нищо чудно, защото партиите на протеста не успяха да се разберат заради „твърдоглавието на сценаристите“.

Относно евентуалния политически проект на т.нар. "харвардски отличници" в служебния кабинет – министрите Кирил Петков и Асен Василев, доц. Христов каза: „Те в момента са посипани малко със звезден прах, а такава ситуация е бомба със закъснител. Капитализацията на един такъв имидж в политически проект е доста несигурна“.

Сигурно е обаче, че двамата биха отнели гласове и от ДБ, и от ИТН, и от БСП, каза Александър Христов.

Политологът  доц. Даниел Смилов не изключва възможността за съвместни действия между министри от служебния кабинет и ДБ, което ще доведе до реализирането на по-голямо дясно.

При друг вариант – отделен проект на министрите Петков и Василев, според него доста зависи как ще уредят отношенията си с ДБ. Ако тези две формации влязат в конкуренция, може да се стигне до неоптимален резултат, подобно на разделението на демократичната общност през 2017 г.

„Този парламент не успя да изпълни основната си задача – да състави правителство, но демокрацията е процес на учене“, коментира вчера Смилов пред националното радио. Като позитиви той посочи промените в Закона за бюджета и осъвременяването на пенсиите.

Визията на ИТН за управление на малцинството, стъпило на плаващи мнозинства, е неработеща. Това е препъникамъкът, който направи невъзможно съставянето на правителство в последните два парламента, посочи доц. Смилов.

По статията работиха: Надежда Бочева, редактор Десислава Попова

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (5)

1
 
2
 
5
преди 3 дни
България върви към бездънна пропаст, с помийна яма на дъното, водена от кухоглави шизоиди и предатели .
0
 
4
 
4
преди 4 дни
Няма профилна снимка
За съжаление, в представата на много хора, под президентска република се разбира Франция или САЩ, но в нашия вариант вероятно ще е Беларус или Азърбейджан.
1
 
4
 
3
khao до: Един Българин
преди 4 дни
Няма профилна снимка
мъча се разбера опорката дето я пусна... нов силен десен... па и да не е ***... ти да не говориш за Възраждане ? Само на тях и другите патреоти им се привижда сорос изпод всеки камък!
5
 
2
 
2
преди 4 дни
Няма профилна снимка
Не, ще бъдем парламентарна република, но имаме нужда ново силно дясно. Харвардските отличници може и да са посипани със звезден прах, но дори и да го изтрият пак ще са много по-добре от банкянския двойкар.Народът трябва веднъж завинаги да разбере че ББ е просто един охранител на Тодор Живков и няма шанс да управялва добре особено занапред. Той остава в миналото и десните избиратели трябва да има за кого да гласуват. Хубаво е да видим нов обект в тази насока , че Христо е прекалено соросоиден. С тези идеи за предаване на българите в Македония е направо отврат и е много дискусионно дали хората биха гласували пак за него.
3
 
4
 
1
преди 4 дни
Няма профилна снимка
НЕ, но по интересен начин започнахте да манипулирате обществото ... от няколко месеца местите прозореца леко по леко!

Още от Икономика и политика
Преброителите започват обхода си по домовете