Темата за АЕЦ "Белене" е толкова важна, колкото е членството ни в ЕС и НАТО, коментира в студиото на bTV председателят на Единната народна партия (ЕНП) Мария Капон. Не е ясно обаче кой ще плати сметката, а всъщност дори не е ясно колко ще струва строителството на втората атомна централа у нас, обясни още тя.
Капон обясни, че сметките са различни - според Румен Овчаров централата срува "4-5 млрд. евро", според Богомил Манчев, който е председател на Българския ядрен форум и собственик на един от консултантите на проекта за АЕЦ "Белене" – "Риск Инженеринг", цената е 8 млрд. евро, а според последния инвеститор е 10,3 млрд. евро.
Ако цената е кръгло 10 млрд. евро, или 20 млрд. лева, а проектът се изплати за 20 години, то всяка година трябва да бъдат изваждани по 1 млрд. лева, плюс лихва, която според Капон е около 800 млн. лева. "Дали е държавна или частна тази централата - някой трябва да я плаща", коментира още депутатът.
На базата на тези разсъждения можем да видим кой стои зад инвеститора "Глобал Пауър", обясни Капон и допълни "да видим кой няма икономически интерес от строителството".
За нея друг, освен икономическия интерес, има само руската страна.
Според Капон АЕЦ "Белене" е политически проект и Русия има интерес от тази централа, за да подобри стратегическите си позиции в Европа.
09:17 | 09.09.22 г.
Съдът за Баба Алино: Имотите имат статут на горска територия 
Мирчев: Спорът за оръжията за Украйна прикрива провалите в управлението 
Почитат паметта на Надежда Парушева в маратона Галата – Варна 
По Черноморието ни ври от сафрид, хамсия и цаца 
Разчистват ската под Морско казино в четвъртък 
продава, Тристаен апартамент, 107 m2 София, Кръстова Вада, 400000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 62 m2 София, Гоце Делчев, 240000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 65 m2 София, Гео Милев, 570 EUR 
дава под наем, Магазин, 103 m2 София, Манастирски ливади Изток, 1750 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 70 m2 София, Хиподрума, 650 EUR 
Европа е близо до одобрение за своя конкурент на SpaceX 
Исторически обрат: Слънчевата енергия надмина въглищата в САЩ през май 
SpaceX и други мега компании може да чакат с години, за да влязат в S&P 500 
Акциите на ASML достигат рекорд, но оценката е най-ниска от години насам 
Ел Ниньо се завръща и носи суши, горещини и риск за реколтите 
Брутален Mercedes-Benz SL Brabus 7.3S V12 си търси нов собственик 
Mazda тества система, който „изяжда“ CO2 в движение 
Този непознат знак решава най-големия проблем с трафика 
Mitsubishi продължава да търси място на Eclipse 
Гениално или ексцентрично - „циклопското око“ на Citroen 
ГЕРБ-СДС: Навън пред партньорите се говори едно, тук е друго 
Йотова награди пожарникарите, гасили автобуса на "Челопешко шосе" 
Задържаха жена в Дивотино за безразборна стрелба 
Оставката на Кандев: Не е добър симптом пореден герой да влиза в политика 
Броени дни до концерта на Empire Of The Sun в София 
преди 13 години Да взема да ти отговоря : няма разумен човек който да не разбира че след затварянето на блоковете ще трябват евентуално нови мощности . Проблема е че по всичко личи , а и прогнозите на повечето хора разбиращи от енергетика е че това ще е необходимо след 15-25 г. . Това е много време , което ние сме си изгладували - никой не може да прогнозира как ще се развият технологиите в това време . И забележи - понеже можем да си позволим е добре да изчакаме . В момента ядрен проект в Европа е невъзможен - за добро или за лошо . А и конкретен въпрос към теб : как ще обясниш факта че в момента цената от най-скъпите въглищни централи са по ниски от евентуалните цени от новата ядрена мощност отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години "не ми дрънкай глупости, а отговори с числа" ако ти ми отговориш с число, отивам да гласувам с 2 ръце "ЗА" на референдума отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години конкретен въпрос за теб:1. Колко ще струва токът за крайния потребител ако има АЕЦ белене. Говоря за лични сметки и фирмени сметки. Това е което най-много интересува хората и фирмите, а не излишъка от ток, който продаваме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Брато, 1. Никак хипотетично не спря износа - просто нямаше ток за износ, а ако не бачкаха 2-та реактора, щеше и режим да има.2. 5 и 6 блок рано или късно ще спрат - в момента дават 47% от тока - с какво ще ги заместиш - не ми дрънкай глупости, а отговори с числа отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Човека пита само хипатетично...а и аз да те питам нещо хипотетично "брато"..Какво ще стане със земята ако избухне трета световна война??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Айде разбирачите да ми отговорите накрая на двата въпроса:1. Като имаме излишни мощности, защо зимата за 3 месеца спря износът на ток ?2. Колко ще струва токът, ако спрат 5 и 6 блок и нямаме Белене ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А ти разбираш ли, че кекавата ни икономика от 80 млрд. лв. няма да издържи инвестиция от 20 млрд. лв. ? А знаеш ли че сме правили вече подобен мегаломански опит и последствията бяха фатални за икономиката и хората в периода 1975-1989 и реално доведоха до фалит страната ? Добре е да познавате собствената си история ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години bgMan,- Всяка държава осигурява благоденствие и просперитет на народа си...- За горното е нужно рентабилно производство...- За рентабилно производство са нужни сигурни доставки на евтини суровини и енергия...Базовата енергетика, в лицето на Козлодуй и Белене са гаранция за сигурна и евтина енергия...- Кое, по-точно, от горната логична последователност не разбираш...??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години bgMan,В Бългърия се краде от всички, дори и от пшеницата и то много...- Това значи ли че не трябва да отглеждаме пшеница...? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години bgMan,- Доклада на англичаните от HSBC и официалната информация от НЕК ми стигат...Имам глава да мисля..., а не да повтарям като папагал чужди ИДЕОЛОГЕМИ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар