IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Кои са най-ефективните вятърни паркове в България

В областите Варна и Добрич, както и по билото на Стара планина, производството на единица мощност е най-голямо

10:00 | 06.02.14 г. 41
Автор - снимка
Редактор
Кои са най-ефективните вятърни паркове в България

„Тригорци Г6“ е най-ефективният вятърен парк в България, показват изчисления на Investor.bg на база официалните данни за произведената електроенергия от вятър през 2013 г. Изследването обхваща всички 175 вятърни паркове в България (вижте Таблица 1 под статията).

Паркът е собственост на Виндферм Балчик 4 ООД и има една вятърна турбина с мощност 2 MW в с. Тригоци, общ. Балчик. Паркът е произвел общо 6 547 MWh през 2013 г., или по 3 274 MWh на инсталирана мощност от 1 MW.

Ефективността му е 3 пъти по-голяма от средната производителност на ветропарковете в областите Бургас (1 005 MWh през 2013 г. на един инсталиран мегават мощност) и Ямбол (едва 907 MWh на 1 MW инсталирана мощност).

Изследването на Investor.bg показа, че има много вятърни паркове, които са строени на неправилно място, с неправилна турбина и резултатите са слабо производство на електроенергия. Например ветропарковете в община Стралджа (между Ямбол и Сливен) са 6 пъти по-неефективни (едва 546 MWh през 2013 г. на инсталирана мощност от 1 мегават) от някои паркове в Добруджа.

В Таблици 2 и 3 под статията е поместена средната производителност на ветропарковете по области и общини.

При фотоволтаичните паркове трудно може да объркате локацията, тъй като слънчевата радиация може да варира с най-много 30% между най-слънчевото място в България и неговата притовоположност.

При вятъра разликата между енергийният потенциал на най-ветровитото и най-тихото място може да е над 100 пъти.

Тъй като енергията на вятъра се увеличава на 3-та степен с увеличаване на скоростта му, разликата между енергийния потенциал на локация със средна скорост на вятъра от 2 м/с и на такава със средна скорост 10 м/с не е 5 пъти, а 125 пъти (5*5*5).

Затова не е учудващо, че има фрапиращи разлики между ефективността на най-добрите и най-слабите вятърни паркове у нас.

Някой от 175-те вятърни паркове у нас представляват една перка, а други като най-големия парк у нас „Свети Никола“ са съставени от 52 перки.

Общото производство от вятърни електроцентрали през 2013 г. е било 1 372 GWh (гигават часа) от общо 678,52 MW инсталирани мощности. Средното производство на един инсталиран мегават е било 2 023 MWh, което означава, че вятърните паркове са работили 2 023 часа на пълна мощност, което при 8 760 часа в годината прави натоварване от 23%. Мощността на ветрогенераторите е при определена скорост на вятъра, като на всяка перка е различно при каква скорост на вятъра е максималната й мощност.

Например генераторите на вятърния парк Ветроком са с максимална мощност 2,5 MW, която се постига при скорост на вятъра от 13 метра в секунда. Перката започва да се върти при скорост на вятъра от 4 м/с, но при тази скорост тя произвежда съвсем малко енергия, а именно само 3% от потенциалните 2,5 MW (тоест 0,075 MW). Причината е, че енергията на вятъра се увеличава на 3-та степен и разликата от 4 м/с до 13 м/с е не 3,25, а 3,25 на трета степен - 34, тоест произведената електроенергия при 4 м/с е 34 пъти по-малко, отколкото при 13 м/с.

Затова често вятърните перки се въртят само за радост на собственика и страничния наблюдател, без реално да произвеждат енергия. Над 13 м/с перките на Ветроком не увеличават мощността си от посочените 2,5 MW, а постепенно биват ограничавани и дори изключвани при скорост на вятъра от 25 м/с, с цел да бъдат запазени от унищожение. Перките на Ветроком, произведени от Fuhrlander GmbH Германия, са проектирани да издържат 3 секунди при скорост на вятъра от 59,5 м/с (214 км/ч), след които перката ще е отлетяла.

Затова за разлика от ТЕЦ с мощност 2,5 MW, където може да се достигне 100% натоварване през годината (тоест 2,5 MW по 8 760 часа в годината общо производство от 21 900 MWh през годината), при вятърните паркове горивото (вятърът) не може да се подава постоянно, защото това зависи от природата. Затова натоварването на вятърния генератор не може да е на 100%, а както с българските паркове през 2013 г. само 23%, или 2 023 часа на пълна мощност (всъщност перките са работили повече часове, но на непълна мощност, тоест при слаб вятър).

Средната производителност в България е добра на фона на световните тенденции по данни за 2012 г.

Страна Инсталирана мощност в MW Производство в TWh Производство в MWh на 1 MW мощност
Канада 6201 23,1 3 725
Великобритания 8445 21 2 487
Дания 4162 10,2 2 451
САЩ 59882 140,1 2 340
Португалия 4525 10 2 210
Испания 22796 48,5 2 128
Гърция 1749 3,7 2 115
Холандия 2391 5 2 091
Франция 7473 14,9 1 994
Швеция 3745 7,2 1 923
Япония 2614 4,8 1 836
Полша 2497 4,2 1 682
Италия 8144 13,2 1 621
Румъния 1905 2,9 1 522
Германия 31038 46 1 482
Китай 75324 100,8 1 338
Средно 242891 455,6 1 876

Изключително високата средна производителност в Канада не е учудваща поради многото зони със средна скорост на вятъра от над 9 метра в секунда на височина от 50 метра над земното ниво. Най-добрите локации обаче са на 1 000 до 1 500 км. от населените райони на Канада. За сравнение в Добруджа скоростта на вятъра е между 6 и 7 метра в секунда, като само на вр. Мургаш и вр. Ботев е 10 м/с.

Последна актуализация: 12:07 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

30
rate up comment 8 rate down comment 1
evlogi
преди 10 години
И все пак за да ти доизясня каква е сметката-значи ти смяташ,че някой ще вложи 10 млрд.$ в АЕЦ в България,и смяташ,че само амортизацията е разхода??А този някой,за да вложи толкова пари в Бг,според мен няма да се съгласи нито той,нито финансиращите го банки на една възвращаемост на капитала под9-10% годишно...което на 10 млрд.евро,прави 900 млн.-1 млрд.евро годишно...добави към това амортизациите-за 40 години по 250 млн.евро годишно,още по 100 млн.евро годишно за фонд за изваждане от експлоатация на централата и текущите експлоатационни разходи от още 100 млн.евро годишно-и получаваш 1.450 млрд.евро годишно за 15 млн.мегаватчаса произведена енергия...Приблизително 100 евро на мегаватчас продажна цена на електроенергията..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 6 rate down comment 1
evlogi
преди 10 години
не мога да копирам от FT цитат,затова виж линковете.така или иначе-92.5 паунда за мегаватчас е цената на която ще продава новата АЕЦ е Хинкли Пойнт,а в САЩ се отказват да строят атомни централи,защото им трябва минимум цена от 120 долара за мегаватчас за да са конкурентни,а на тази цена няма как да продават срещу централите на природен газ и вятръните централи...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 2 rate down comment 0
evlogi
преди 10 години
уфф,тез не мога да се разбера с тях...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 2 rate down comment 0
evlogi
преди 10 години
High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support***ft.com to buy additional rights. http://***.ft.com/cms/s/0/00eff456-3979-11e3-a3a4-00144feab7de.html#ixzz2sZVGKP00ft.com > World > UK >Politics & PolicySubscribe | Sign in | Register Home World Africa Asia-Pacific Europe Latin America & Caribbean Middle East & North Africa UK US & Canada The World Blog Tools Companies Markets Global Economy Lex Comment Management Life & Arts Share Clip Reprints Print EmailLast updated: October 21, 2013 4:04 pmUK agrees nuclear power deal with EDFBy Guy Chazan, Sylvia Pfeifer and Jim PickardMore videoThe UK government has struck a deal with the French utility EDF to build the countrys first new nuclear plant in a generation.The agreement was reached after the government guaranteed a price of
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 2 rate down comment 0
evlogi
преди 10 години
http://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_stationhttp://***.ft.com/intl/cms/s/0/00eff456-3979-11e3-a3a4-00144feab7de.html#axzz2sZTkkMfjhttp://***.businessweek.com/articles/2013-07-18/the-u-dot-s-dot-nuclear-power-industrys-dim-future#p1High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support***ft.com to buy additional rights. http://***.ft.com/cms/s/0/00eff456-3979-11e3-a3a4-00144feab7de.html#ixzz2sZVGKP00ft.com > World > UK >Politics & PolicySubscribe | Sign in | Register Home World Africa Asia-Pacific Europe Latin America & Caribbean Middle East & North Africa UK US & Canada The World Blog Tools Companies Markets Global Economy Lex Comment Management Life & Arts Share Clip Reprints Print EmailLast updated: October 21, 2013 4:04 pmUK agrees nuclear power deal with EDFBy Guy Chazan, Sylvia Pfeifer and Jim PickardMore videoThe UK government has struck a deal with the French utility EDF to build the countrys first new nuclear plant in a generation.The agreement was reached after the government guaranteed a price of
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 0 rate down comment 0
evlogi
преди 10 години
http://***.ft.com/intl/cms/s/0/00eff456-3979-11e3-a3a4-00144feab7de.html#axzz2sZTkkMfjhttp://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_stationhttp://***.businessweek.com/articles/2013-07-18/the-u-dot-s-dot-nuclear-power-industrys-dim-future#p1
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 2 rate down comment 1
evlogi
преди 10 години
Личи си,че хал хабер си нямаш от това как се определя себестойност на електроенергия и въобще възвращаемост на инвестиция..Това възвращаемост на влозжения капитал,това лихви...Нямат значение...Но за да не споря напразно,просто ще ти дам един линк-наскоро английското правителство подписа договор за изграждане на атомна централа с 2 блока общо за 3200 мегавата и гарантира цена от 92.5 паунда на мегаватчас::http://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_Point_C_nuclear_power_stationа ето и какво казват специалистите в следният материал за неясното бъдеще на американската атомна енергетика:http://***.businessweek.com/articles/2013-07-18/the-u-dot-s-dot-nuclear-power-industrys-dim-future#p2Although the numbers vary depending on the plant and the market it serves, analysts agree that nuclear plants generally need to sell their power at about 12
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 9 rate down comment 1
gigow
преди 10 години
Добро изследване. Очевидно г-н Йорданов е събрал и обработил огромно количество данни. Но трябваше да наблегне в статията повече на анализа.Във всички случаи ще е полезна за онези, които тепърва имат намерение да инвестират в подобна дейност.Аз обаче си правя един извод.Има едно дълбоко непознаване сред българските инвеститори на ефективната технология на инвестиране на средства.Хайде да направим това (вятърен парк) щото съм чувал, че се печели много. И къде да го направим? Ами ей тука. И купуват се генератори и се монтират. Ама каква е средната скорост на вятъра и особено важното, каква е средната скорост на преобладаващите ветрове? Колко време има постоянен вятър?Това са въпроси, на които би трябвало да ви отговори компетентен климатолог или още по-специализиран специалист по ветровете.Ама искат пари. Да не говорим, че трябва да се наеме консултант по ветропаркове за определяна на точното място на терена и типа на генератора.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 1 rate down comment 7
vzhekoff
преди 10 години
Ти откъде извади тези 200 лв. ? Дори при 10 млрд евро за целия АЕЦ, цената на инсталиран МВт е около 9.3 млн лв., което за 25г. период прави по около 1000 лв. на ден на мвт. за амортизация или иначе казано 1000 лв. за 24 мвч. Т.е. делът на централата в цената за МВч е от порядъка на 40 лв. Не знам как добута остатаналото, което е 5 пъти по-високо, при положение, че цената на горивото за Козлодуй е от порядъка на 300 млн лв. на година или образно казано около 400 лв. на МВт на ден, което прави около 16 лв. на МВч. Делът на труда е под 1%, така че твоите 200 лв. са една безумна история...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 11 rate down comment 5
evlogi
преди 10 години
Евтин е токът от сегашният ни АЕЦ.От един новопостроен ще е някъде около 200 лева на мегаватчас и ще е значително по-скъп от този на вятърните централи...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още