Има ли добър начин за обръщане на Brexit?

Повторно присъединяване към единния пазар (или Европейското икономическо пространство)

Ефект за БВП - +2-3%.

Суверенитет: Приемане на почти цялото законодателство на ЕС, но с възможност за поставяне на условия.

Имиграция: Свободно движение.

Отбрана: Пълноценно участие в SAFE.

Повторно влизане в единния пазар, вместо пълноправно членство в ЕС, би позволило неограничена търговия в рамките на блока и другите държави от ЕИП - Норвегия, Исландия и Лихтенщайн. Това обаче би означавало, че Уестминстър автоматично ще трябва да приема всяко ново законодателство на ЕС за пазара във вътрешното си законодателство. Това ще е трудно за преглъщане за шестата по големина икономика в света. 

Страховете на избирателите относно отворените граници биха останали неразгледани. Източноевропейските държави, желаещи да включат Великобритания в отбранителната архитектура на континента, биха били заинтересовани от този сценарий.

Швейцарският модел

БВП: +1-2%

Суверенитет: Приемане на правила в повечето области, свързани със търговията със стоки.

Имиграция: Свободно движение.

Отбрана: Малка промяна спрямо сегашните договорености.

Нека наречем това „хартата на берача на череши“. Швейцарският модел разчита на сложна, постоянно развиваща се поредица от споразумения, отнасящи се до конкретни сектори. Това е полезно в много области, като се има предвид, че споразуменията могат да бъдат гъвкави, но е доста бюрократично.

Ако се погледне от положителната страна на нещата, свободното движение и свободната търговия със стоки биха могли да увеличат БВП донякъде, като същевременно оставят ценни британски индустрии извън контрола на Брюксел.

В този модел има по-малко взаимодействие с институциите и съдилищата на ЕС в сравнение с пълноправното членство. Привеждането в съответствие вероятно ще се ограничи до сигурността, науката, образованието, селското стопанство и храните. 

Въпросът е дали тези 1-2% допълнителен растеж си струват усилията.

Митнически съюз

БВП: +0,5-1%

Суверенитет: Някои ограничения върху независимата търговска политика.

Имиграция: Контрол на Великобритания над границите на страната.

Отбрана: Без промяна.

Митническият съюз е предпочитан от британските центристки либерални демократи. Той би позволил по-плавна търговия и би наложил много по-малко бюрокрация, като същевременно Лондон ще решава кой да преминава границите на страната.

Недостатъкът е незначителното въздействие върху БВП и ограниченията за изграждане на нови търговски връзки извън Европа.

Това може би е най-безболезненият път към минимален тласък на растежа.

Траекторията на Стармър

БВП: +0,1%-0,5%

Суверенитет: Известно динамично съгласуване в някои области.

Имиграция: Някаква форма на схема за достъп на младежи.

Отбрана: Възможно участие в SAFE.

Настоящите планове на правителството на премиера Киър Стармър за сближаване с Европа са ограничени от неговите „червени линии“, включени в последната предизборна програма на лейбъристите.

Преговорите не вървят гладко. Последната среща на върха беше отложена, след като преговорите за това дали европейските студенти могат да се възползват от по-ниски университетски такси във Великобритания забуксуваха.

(Продължава на следващата страница)