Ако има нещо, което светът трябваше да научи през последното десетилетие, то това е, че политиката обикновено е по-символична, отколкото прагматична. Една добра политика, съчетана с грешни символи, може да се провали, докато непрактичните или дори безотговорни лидери могат да успеят чрез използване на популярни символи, пише за Bloomberg Тайлър Коуин, професор по икономика в университета Джордж Мейсън във Феърфакс, Вирджиния.
И все пак това е урок, който все още учим. Вземете например политиката на Европейската централна банка за начисляване на отрицателни лихви, които в момента са на ниво от -0,4%. На практика това не носи големи макроикономически ползи, а като символична политика се оказва катастрофално - най-вече в Германия, където настройва хората срещу еврозоната.
Помислете за културния контекст. Германия все още е белязана от спомените за две световни войни, фашизъм, комунизъм, дефлация и хиперинфлация - като цяло огромна нестабилност. След края на Втората световна война обаче личните спестявания и банковата система бяха оазис на предсказуемост и двигател на растежа. Много германци ценят своята пестеливост, може би прекомерно или дори нерационално, но това се превърна във важна част от разказа за икономическия ред, който те са изградили.
Сега се намесва ЕЦБ, като по същество казва на германците (и други), че спестяванията са лошо нещо, което трябва да бъде облагано с данъци. Самата дума „отрицателни“, когато става дума за „отрицателни лихви“, прави тази стратегия трудно продаваема политически. Един германски вестник използва термина „окончателно експроприиране“ на германския спестител, като отбеляза, че решението на ЕЦБ да се отклони от целта си за инфлацията носи „сериозни последици“.
В по-общ план значителна част от германското население е разстроена или възмутена от политиката на отрицателни лихви. Дори има твърдения, че приходите от отрицателните лихвени плащания ще бъдат използвани за финансиране на други страни от ЕС.
Повечето икономисти и централни банкери разглеждат отрицателните лихви като приемлив инструмент на макроикономическото управление. Може би е така. Но в епоха, когато доверието, включително доверието между нациите, е много по-ниско, отколкото се смяташе досега, вероятно не е добра идея да се наложи нов наказателен данък върху германската национална добродетел. Централните банкери също трябва да са чувствителни към връзките с обществеността.


Учениците в Германия скочиха срещу закона за военната служба
Варна отбеляза Никулден с молебен за здраве и рибен курбан (СНИМКИ)
ИАМА: Дипломатите да уточнят как танкерът Kairos е докаран в български води
300 бойци от 21 държави се включиха във финалния SENSHI лагер за годината
Костадинов зове за бойкот на Евровизия
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
SpaceX ще предложи акции на вътрешни лица при рекордна оценка
Империята на китайските пристанища, част 5
Как чуждестранните автомобилни гиганти могат да се закрепят на китайския пазар
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Мелони иска закон, който "да се справи с джендър идеологията"
Почина Франк Гери, най-известният архитект на своето време
Последният ужас на Мерилин: Братът на Кенеди я души с възглавница в деня на смъртта ѝ
HR експерт: Бонусите са ключов инструмент за мотивация на служителите
Фермерският протест: Отново спряха движението през ГКПП "Кулата" на ТИР-ове
преди 6 години според теб банките имат трезори като в приказките ??ако спестителите спят ,който трябва не спи.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Аз пък мисля, че няма противоречие. Ниските (отрицателните) лихви не само осигуряват евтини кредити за предприемчивите, но и ръчкат непредприемчивите да размърдат спестяванията си. Парите не трябва да спят, а да работят! Само тогава те допринасят полза и за обществото, а не само за индивида. отговор Сигнализирай за неуместен коментар