В предложението за промени на Закона за потребителския кредит няма определен таван на лихвите по бързите кредити, за да не бъдат смесвани материите, обясни един от вносителите на проекта - Йордан Цонев, по време на обсъждането на първо четене на идеите.
Бързите кредити не се дават от банките, а от небанкови институции. „Тяхната лоша репутация не трябва да се смесва с добрата репутация на банките“, обясни той на въпрос на депутата от „Коалиция за България“ Георги Анастасов. Цонев беше категоричен, че до седмици ще бъде подготвен закон, който регулира бързите кредити.
От БНБ обявиха, че текстовете, представени в този вид, няма да работят. Деликатна е и темата с таксите, които събират банките за обслужване на кредити, които според подуправителя на БНБ Димитър Костов не могат да бъдат премахнати. Остават единствено таксите за оценка на кредитополучателите.
Председателят на бюджетната комисия Йордан Цонев обаче цитира решение на Съда на ЕС в Люксембург от 2012 година, което позволява на правителството да забранява определени такси в банковата система.
Левон Хампарцумян, който е председател на Асоциацията на банките в България, посочи от своя страна, че трябва внимание относно индексите, които ще се използват за референтни лихви – LIBOR, EURIBOR или SOFIBOR. В момента тяхното ниво е исторически ниско, но в един момент може да се повиши, обясни той и посочи за пример кредитите в швейцарски франкове, които бяха определяни като много изгодни преди години, но днес нещата не стоят така.
Хампарцумян препоръча плавни промени в банковата система, която в настоящия момент е стабилна и не са допуснати загуби за вложителите. „Българските вложители не понесоха никаква загуба. Нито един лев публични пари не отидоха за спасяването на банките“, допълни още той.
Законопроектът предвижда още, че за определянето на лихвения процент се използват и индикаторите, следени от Националния статистически институт. Депутатът от „Коалиция за България“ Георги Кадиев поиска отпадането на този текст, заради голямото разнообразие на индикаторите, следени от статистиката.
Текстовете предвиждат още два варианта при отпускането на кредити, съобразно това дали кредиторът ще отговаря само със заложеното имущество при неизпълнение на задълженията си. При този вариант лихвата вероятно ще бъде по-висока заради риска, обясниха вносителите.
Проектът на Йордан Цонев и Румен Гечев беше приет на първо четене в бюджетната комисия.


Почти 19 години работа за собствен дом: Къде в Европа жилищата са най-недостъпни?
Кои са най-опасните храни на крак през лятото
Стоянович: Храним се по начина, по който мислим - с отпадъци
Рекордните жеги в Европа водят до ръст на животозастрашаващите спешни случаи
Калфин: Бюджетът не носи изненади, плащаме цената на години безотговорно управление
Историята се повтаря в Америка, част 4
Историята се повтаря в Америка, част 3
Историята се повтаря в Америка, част 2
Историята се повтаря в Америка, част 1
Вучич обяви, че ще подаде оставка, за да помогне на партията на изборите
Fiat 500 Coupe Zagato: Уникатът, който изпревари времето си
Toyota превръща „стария“ RAV4 в офроудър
Citroën превърна C3 Aircross в подводница на колела
Изненада: Ford оглави класация за качество
Китайските производители отнеха големия коз на японците
1430 за загинали, над 50 000 са в неизвестност след земетресенията във Венецуела
Димитър Манолов: Това е бюджет на инерцията
Николай Василев към властта: Некадърност, страх и мързел! Изхвърлете този бюджет
7 знака, че живеете в „тих развод“
преди 12 години Високи лихви няма да има никога вече. Или поне не в близките десетилетия. Защото докато висят такива планини от дългове, а се е вдигнала малко лихвата, а цялата икономика се е сринала. И затова първостепенна грижа на всички централни банки ще е лихвите да са около нулата, а реално дори и отрицателни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да го чуем тогава господина Хръмпи как ще звучи с изявления като "ами никой не ги кара да вземат кредити" . Желязна логика има тоя господин но тогава ще важи и за банките тази логика. Никой няма да ги кара да раздават кредити. Ще го запитаме тогава каква е същността на банките и в какво се състои бизнеса им! :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз искам да видя закон за фалита на частни лица как ще изглежда. Той би бил добра защита ако е изпипан като хората. Така, банките ще са наясно че риска се поделя между кредитор и кредитополучател. Нека е стабилен закона пък да видим дали ще им стиска да раздават ей така пари на свои хора! Да видим и колко могат да вдигат цената на парите за останалите тогава! Не може така риска да е само за сметка на кредитополучателя. Не е справедливо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Прав е я! :D Цялата акция на управляващите е прах в очите на избирателя! Можеха да го направят във всеки един момент преди кризата но никой от тях дори не загатна подобни намерения! Освен това променлива компонента пак си има върху пазарните индекси ;) .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Хръмпи е прав за връзването към LIBOR, EURIBOR. След 5-6-7 години може да се скочат, а оттам и лихвите по кредита да се вдигнат. Остава някаква опция кредитът да се рефинансира, ако тогава има по-изгодни на пазара, но трябва да се има едно наум. отговор Сигнализирай за неуместен коментар