Нито пък заплатите на всяко отделно домакинство ще се повишават достатъчно бързо, за да покрият по-високите разходи за потреблението му. Силно стилизираните оценки на правителството за движението на цените се основават на измисленото средно потребление на измислен потребител, като има огромни вариации около двете средни стойности.
Например домакинство с двама работещи с висок доход, в което и двамата възрастни работят от вкъщи (и може да са получили повишения през последната година), преживява инфлацията в цените на горивата много по-различно от самотен нискоквалифициран родител, който всеки ден пътува до работа с кола без да е имал номинално увеличение на заплатата. Увеличението на заплатите на първото домакинство ще успокои Фед, че това преходно инфлационно приключение върви по план с наваксването на заплатите. Междувременно Фед умишлено игнорира инфлацията на горивата, която причинява толкова много финансова болка на второто домакинство.
Всъщност смисълът на това упражнение може да бъде, че заплатите няма да се повишат в съответствие с нивото на цените. Това е опитът на Великобритания с изблици на преходна инфлация (понякога близо 5% годишно) в годините след финансовата паника през 2008 г. Английската централна банка „игнорира“ временната инфлация, докато увеличението на заплатите се материализира със закъснение и слабо. Британските домакинства всъщност претърпяха спад от около 6,7% в коригираните с инфлацията си доходи в периода 2009-14 г. и още един, по-скромен спад през 2017 г. на фона на нов ръст на инфлацията.
Някои икономисти твърдят, че това бе положително развитие за икономиката на Великобритания и в много ограничен смисъл са прави. Възможността да се увеличат цените по-бързо от заплатите се превърна в основен механизъм на компаниите за оцеляване в рецесията. Също така общото намаляване на реалните разходи за труд помогна на Великобритания да поддържа ниво на глобална конкурентоспособност, което в противен случай би било невъзможно предвид съпротивата на политическата класа към дълбоки регулаторни реформи. Инфлацията стана заместител на превръщането на Обединеното кралство в по-конкурентоспособно по честен начин, чрез ускоряване на производителността.
Може да се подозира, че някои във Вашингтон сега се стремят да следват същия модел. Намалените реални разходи за труд са един от начините да се поддържа известна степен на конкурентоспособност на САЩ, докато администрацията на Байдън обременява икономиката с по-високи данъци и по-строги регулации, които убиват производителността. Време е да спрем да говорим за инфлацията (временна или друга) като страничен ефект от различните икономически желания и решения на правителството. Демократите се надяват инфлацията да е застройката на тази политическа супа.


Варна става столица на акустичния рок
40-годишен баща на две деца загина в катастрофа край Баня
През летния туристически сезон служители на Жандармерията - с наряди на летището във Варна
Флора „Варна“ 2026 превръща центъра на града в цветна градина
Кардиолог от Варна влиза в парламента на мястото на новия областен управител
Китай доминира в офшорните вятърни турбини
Amazon внедрява Alexa и AI в лентата за търсене при пазаруване
Политическата криза във Великобритания тревожи купувачите на облигации
Си към Тръмп: Имаме повече общи интереси, отколкото различия
Тръмп към Си: Имаме фантастични отношения
Революция в прегледите - ЕС взима мерки срещу старите автомобили
Chery се връща към това, от което VW се отказа
Всяка десета кола e манипулирана – внимавайте с тези модели
Вижте кой ще внася автомобилите на Ebro в България
Китайци искат да правят електромобили с Maserati
Синьо-зелен диамант беше продаден за над 17 млн. долара на търг
Кризата е направила институциите слаби, очакванията към Радев са големи
Мел Гибсън пак с младо гадже - 44-годишна моделка
Заради високи цени: Глобиха гръцка компания с 1,7 млн. евро
Спецакция срещу имотните измами: Задържани са знакови лица, сред тях - Джеймса
преди 5 години Това добре, а какво да правят малките държави?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ценни книжа с 0% плюс такса за управление. Nice A. Големите държави трябва да си обезценят дълговете. Защото не могат да ги платят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Не са само заплатите - какво става с натрупаните пенсионни осигурявания в частните фондове. Тези фондове, които влагат в книжа с 0% или с отрицателна лихва... Всички знаем отговора. След 20-30-40г. "инвестиции" всички ще открием, че парите като числа са там, но като покупателна способност са се изпарили. отговор Сигнализирай за неуместен коментар