IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Е. Василев: До 20% достига ценовата ножица при жилищата у нас

Не се очакват съществени изменения в цените на жилищата до края на годината, коментира управителят на Arco Real Estate

08:18 | 10.07.13 г. 5
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Е. Василев: До 20% достига ценовата ножица при жилищата у нас

- Какъв е акцентът на дейността на Арко в момента между отделните направления - посредничество, развитие и т.н.?

Освен развитието на проекти и реализирането на следващия етап от проекта в кв. Манастирски ливади, за който вече споменах, наблягаме на фасилити мениджмънта и поддръжката на вече функциониращите сгради.

Особено внимание обръщаме на посредническата дейност, която вече 7 години развиваме на българския пазар. Непрекъснато развиваме екипите във всички направления - жилищни имоти, търговски и офис площи, ваканционни имоти и оценителски услуги.

- Какъв е обемът от инвестициите ви у нас до момента?

Инвестициите на групата в България включват мултифункционалната сграда на бул. Мадрид - BLVD Residence, и жилищният комплекс LIVD apartments в кв. Манастирски ливади. Общата стойност на двете инвестиции до момента е малко под 40 млн. евро.

- Каква е обстановката на останалите пазари, в които присъствате, и как тя се сравнява с България?

В Естония и особено в Латвия наблюдавахме много по-голям спад на цените на недвижимите имоти спрямо България в последните години. Там и колебанията на стойностите на жилищата бяха доста резки. На тези пазари както рязко спаднаха цените, така и в последната година се повишиха. В Естония и Латвия още преди година и половина беше достигнато дъното на цените, като там те вече стабилно се покачват. Нещо, което в България все още не виждаме да се случва. Събитията в тези страни се случват с година по-рано в сравнение с България.

Има разлики и в изискванията на купувачите в различните държави. В Естония те са много по-високи например. В момента в България се търси функционалност, малки общи части и инфраструктура около сградата. Тези изисквания в Естония бяха на дневен ред преди три-четири години. Сега за естонците са важни по-специфичните характеристики на сградите - каква е топлоизолацията, енергоефективно ли е жилището, има ли енергиен паспорт. При нас за това тепърва започва да се говори и коментира.

- Като цяло за сектора у нас и в Централна и Източна Европа, кой тип имоти смятате, че представлява най-добра инвестиция в момента и как той се сравнява с останалите класове активи?

Освен в жилищните имоти, в които вярваме и продължаваме да инвестираме, смятам, че има някои специфични сегменти, които са все още встрани от интереса на инвеститорите. Това са развитието на проекти, насочени към по-конкретни групи от населението - детски градини, студентски общежития и домове за възрастни хора. Подобни проекти са малко, а нуждата от тях е сравнително голяма.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 02:25 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

5
rate up comment 1 rate down comment 2
bubblehead
преди 10 години
ребел малко ти е объркано в главата па имаш голямо самочувствие за анализи ... България и София не са много скъпи а са едни от най-евтините и не само в Европа. Във столицата на Виетнам ( които е 3 пъти поне по-беден ) е по-скъпо. Шанхай е 10 пъти по скъп от София , нищо че Китай е все още 2 пъти по- бедна държава от България... България вече след това сгромолясване на имотите е освен евтина абсолютно е и евтина относително като отчитаме доходите ... Къде е тоя град в света със средна заплата 1100 лева и средна цена на м2 1500 лева и среден наем на двустаен 300 лева !? В Лондон м2 е 15 000 евро, в Париж 10 000 , в Москва около 6 000 , Виена около 7 000!!! А в България заплатите вече не са 10 пъти по-ниски за такива драматични разлики в цените! Разликата идва от съзнаието на матеряла. От друга страна не виждаш перспектива за промяна на ситуацията у нас защото не знаеш че България имаше през последните 4 години най-голения ръст на доходите в ЕС. Доходите са се увеличили с над 40% за 4 години! Но ако някой ми излезе с аргумента че матеряла е основната причина за безперспективноста на имотния пазар у нас ще се съглася...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 6 rate down comment 2
rebel8
преди 10 години
съображението "ликвидност" е в краткосрочен план винаги :) При банките имаш гарантирана сума на депозитите, така че имаш риск само в случая на Кипър или тотален срив на цялата система. Ако такова нещо се случи, това означава катастрофа за страната и местните активи по принцип не са за предпочитане в такава ситуация. Точно за средносрочния план не съм съгласен, защото не смятам, че ще видим адекватна доходност от жилищните имоти през следващите 2-3 години. Надявам се да буркам, защото ако бъркам, тоа вероятно би означавало, че нещата в България се оправят :). И абсолютно съм съгласен, че в случай че човек има достатъчно пари, той трябва да инвестира в различни активи, но ако трябва да избера "само имот" или "нещо друго", определено бих избрал "нещо друго" в момента. :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 2 rate down comment 3
stefi
преди 10 години
RE:Освен това, имотът е много по-неликвиден от банков депозит, което означава, че ако ти се наложи да си извадиш парите бързо, не се знае каква част от тях ще възстановиш. ================Прав си ,че не се знае "частта от парите-която можеш да възстановиш" ;)Фалирал имот Няма , в средносрочен план винаги печелиш ;)Фалирали Банки обаче ..........спр. Кипър.....влоговете са инвестиция за г**ци
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 9 rate down comment 1
rebel8
преди 10 години
Единственият плюс на имотите е дългият срок, но в момента има 10+ годишни държавни облигации (и то не Гърция), които дават подобна доходност.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 20 rate down comment 3
rebel8
преди 10 години
Не съм съгласен, че инвестицията в жилищни имоти в България е добра алтернатива на депозитите дори и след въвеждането на данъка. Наемите в момента са много ниски в сравнение с цените на жилищата, което носи доходност по-ниска или равна на тази от депозитите, отново има данъци (ако наемодателят е коректен), само че им а и куп други разходи (поддръжка на имота, данък имот/смет, разходи за агенция и др.). Освен това, имотът е много по-неликвиден от банков депозит, което означава, че ако ти се наложи да си извадиш парите бързо, не се знае каква част от тях ще възстановиш. Освен това, не съм съгласен да се прави сравнение между Естония и България относно цените на жилищата, понеже доходите в България са по-ниски и София специално е една от най-скъпите локации в света, що се отнася до цени на имотите, съотнесени към доходите на хората. Така че покачване на цените на имотите в у нас според мен е икономически неоправдано и така ще бъде още дълго време.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още