Пазарът на земеделска земя се радва на особено оживление на фона на застоя в останалите сегменти от сектора на недвижимите имоти. Сделките и цените растат, а различен тип инвеститори насочват капиталите си към земеделски земи по различни причини.
От една страна, със закона за опазването на земеделските земи, а и с настъпването на кризата, почти се сложи край на спекулативния интерес към терени с цел промяна на тяхното предназначение и последващо строителство. От друга страна, земеделската земя е основният актив за производството на храни, чиито цени постоянно растат. Това също е причина, поради която сегментът привлича сериозни инвестиции.
За земеделската земя като безопасен и перспективен пристан за инвеститорите, за основните играчи и тенденциите на пазара разговаряме с Борислав Петков, председател на Управителния съвет на Българската асоциация на собствениците на земеделски земи.
- Г-н Петков, почти приключи третото тримесечие на годината. Какво се случи на пазара на земеделска земя през деветте месеца досега и какви тенденции могат да се очертаят при сделките и цените в сравнение с миналата година?
Пазарът на земеделска земя беше изключително динамичен и интересен и предстои да става още по-интересен, защото в момента влизаме в периода след раздаването на рентите. Това е най-активният период при покупко-продажбата на земеделски земи.
Случи се онова, което ние предвидихме в края на миналата година – че ще има лек ръст на цените. Тогава отбелязахме едни проценти, които към момента са факт – между 7 и 10 процента оскъпяване спрямо миналата година.
Това, което не бих казал, че ни изненада, но направи впечатление, е появата на изключително много нови купувачи и нови играчи в този сегмент на пазара на недвижимите имоти. Множество арендатори се включиха в покупко-продажбите на земеделски земи, както и други инвеститори, чийто фокус беше насочен към други сектори на този пазар. Тези инвеститори пренасочиха своите средства към пазара на земеделската земя.
- Защо се пренасочват тези други инвеститори към пазара на земеделски земи?
Земеделската земя е изключително атрактивен актив, а особено когато се управлява добре, тя носи и необходимата доходност под формата на рента или наем. Затова може би определена част от инвеститорите, преценявайки досегашните си инвестиции и предвид по-слабата възвращаемост, която получават, инвестирайки в градски и урегулирани имоти, виждат по-добър пристан на своите инвестиции в сектора на земеделските земи.
- Какво имате предвид под „добро управление“?
Доброто управление е процес от много компоненти, които трябва да изпълни един инвеститор. Като купува земя, той трябва да знае какво купува, къде купува, на кого ще я отдаде или продаде в последствие или ще я обработва. Тези въпроси трябва да си ги задава всеки един инвеститор, било то дали е решил да вложи своите средства в 100 дка, в 1 000 дка, или в 100 000 дка.
И аз като изпълнителен директор на едно от дружествата, което е член на асоциацията, управлявам изключително голямо количество земя. Виждам, че управлението е много по-трудно, отколкото покупката. Когато трябва да гониш едни резултати и да имаш възвращаемост на инвестицията, е много важно още по времето на покупката на земеделската земя да си отговорил на тези въпроси. В противен случай има риск от инвестиция, която да се окаже „балон“ за самия инвеститор.
- Кои са в момента предпочитаните региони за инвестиция в земеделска земя и кои са регионите с потенциал?
Интерес има към земеделската земя в цяла България. Много по-слаб обаче е пазарът в Югозападна България – районът на Благоевград и Петрич. Не толкова силен е в района на София. За останалата част от страната мога да кажа, че почти няма място, на което пазарът да не е активен. С изключителна активност се отличава пазарът в Плевенския регион, цяла Централна и Северна България. Много е силен пазарът в района на Русе, Шумен, Разград, Търговище и Попово. Много е съживен пазарът в Северозападна България – Видин, Враца и Монтана.
- Има ли някакви причини, поради които пазарът в Западна България като цяло да е в застой?
Да, има причини. Там земята тепърва започва да се обработва и да влизат инвестиции. Преди около три – четири години в района на Видин и Кула например почти нищо не се обработваше, а сега почти няма свободни площи. Когато една земя се работи, тя става атрактивна както за инвеститорите, така и за ползвателите.
- Може ли да се очаква оживление на пазара в Югозападна България в някакъв бъдещ период?
В Югозападна България почвено-климатичните условия не дават предпоставка за интензивно земеделие, а по-скоро за трайни и овощни насаждения. Може би няма да е далече времето, когато там ще се оформят едни от най-сериозните трайни насаждения, под формата на лозя, овощни градини, а защо не и маслинови насаждения. Такива вече има в района на Петрич.
- Отмина ли спекулативният интерес към земеделските земи, заради който преди време те се купуваха с цел промяна на предназначението и осъществяване на активна строителна дейност?
Спекулативният интерес, който имаше както към промяната на предназначението на земеделската земя за изграждането на възобновяеми енергийни източници, така и към крайградски терени в близост до областни и общински центрове, отмина, тъй като рестрикциите, които се наложиха за промяната на предназначението на земеделските земи, отблъскват който и да е инвеститор в тази посока. В момента дори закупени с такава цел земи са много трудно продаваеми.
- Има ли „прилив“ на инвеститори към земеделската земя заради по-високата инфлация и нестабилността на финансовите пазари?
В условията на висока инфлация, световна криза и всички икономически събития, които се случиха, ако фокусът на земеделската земя го оставим настрани, златото привлича най-много инвеститори. Определено обаче те вече промениха своя фокус и виждат като пристан на убежище и земеделската земя. Тя е основен актив за производството на храни. При всички положения на земеделската земя се гледа с друго око от страна на инвеститорите, дори и от институционални инвеститори. Това мога да го подкрепя и с факти, имайки предвид, че миналата година сделките със земеделска земя в световен мащаб са нараснали със 17 – 18% спрямо предходната година.


94% жени срещу 86% в ЕС: кой преподава на най-малките в България
47% у нас убедени: мъжът да има последната дума у дома, в Швеция - 2%
Колко ще струва зимнината тази година?
Всяко второ бебе в България се ражда с цезарово сечение
Изграждане на нов мост през Страшимирово и Белослав не е решение за Варна
Планът на Хийли за ръст във Великобритания, част 2
Планът на Хийли за ръст във Великобритания, част 1
Менш: Има преход към моделите с отворен код
Mistral набра 3 млрд евро финансиране, водено от Samsung
Сам Алтман за модела Astra, част 1
Швейцарец съчетава велосипеди с култово Porsche
Позлатен Cadillac беше продаден за 1,09 милиона евро
Mercedes ще затвори завод, ако работниците откажат извънреден труд
Volkswagen Polo блъсна Bugatti Tourbillon за 3,8 млн евро
Зелена вълна на пътя, но само ако карате с ограничението
Алисия и Майкъл, Суки и Робърт – звездните съпрузи, които очароваха феновете на фестивала във Венеция
Година след смъртта на Чарли Кърк: Може ли неговата империя все още да насочва десницата в САЩ?
Емил Радев: Разумно е ГЕРБ да не издига свой кандидат за президент, не ми е в характера да мишкувам
Натали Портман роди третото си дете – вижте снимки на бебето и партньорът й
5 отровни реплики, които могат да саботират любовния ви живот
преди 14 години "Защо 1% от цената на земята? Ами това е 10% от средния годишен доход. Колкото е и ДОД. " - всъщност данъкът 1% трябва да се отнася за всички имоти, не само за земите. Жилищата също. Само, че в момента жилищата са супернадценени и средният годишен доход от тях не е 10% от цената им, а 2-5%. Което е безумно неефективно. Така само се пречи на икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Време е за данък върху земеделските земи 1%. Като под дадена гранична площ да се плаща данък все едно земята е с граничната площ. И това да се определя от общините. Например в началото 10 декара. Имаш 1 декар, плащаш все едно са десет.Защо 1% от цената на земята? Ами това е 10% от средния годишен доход. Колкото е и ДОД. отговор Сигнализирай за неуместен коментар