IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Защо Източна Европа не иска да повтори грешките с еврото

Полша, Унгария и Чехия не желаят да се лишат от възможността да девалвират собствената валута в случай на нужда

12:55 | 19.09.17 г. 9
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Снимка: Ройтерс

Жан-Клод Юнкер има сериозни планове.

„Еврото е предопределено да бъде единната валута на ЕС като цяло", заяви председателят на Европейската комисия в речта си относно положението на европейските нации. В контекста на реформата на Европа той отдаде на валутата централна роля. Тя трябва да е повече от валутата на редица избрани държави. Еврото, според посланието на Юнкер, е за всички.

И има отчасти право, пише в свой анализ германският Die Welt. Наистина договорите на ЕС предвиждат, че с изключение на Дания и Швеция държавите членки ще станат членове на евроклуба, след като изпълнят определени критерии за конвергенция. Проблемът е, че най-късно еврокризата показа, че някои държави очевидно не са в състояние да оцелеят под покрива на единната валута. 

Изминалите години не само разочароваха гражданите в страните членки, но и в кандидатстващите за присъединяване държави. Това се вижда недвусмислено и в предизборната кампания на Германия. Почти всички коалиционни партии са ангажирани с Европа и са поели ангажимент да прехвърлят допълнителни компетенции към ЕС. Но идеята на Юнкер за еврото на целия континент не може да се намери в нито една предизборна програма.

Има си и причина. Наистина, еврото донесе много предимства на гражданите от въвеждането му през 1999 г. - трансгранични трансакции, ваканционни пътувания до други държави от еврозоната - всичко това стана по-лесно и по този начин също и по-евтино.

Целта на еврото обаче да насърчи интеграцията в Европа може да се счита за неизпълнена.

Веднага след въвеждането на валутата разликите отново се увеличиха. И най-късно след финансовата криза през 2008 г. държавите членки отново започнаха се развиват в съвсем различни посоки.

Това е особено ясно видимо при статистиката за доходите на глава от населението на Италия, Испания и Германия. Преди 1999 г. развитието бе до голяма степен синхронизирано. След преминаването от песетата към еврото Испания преживя почти невиждан дотогава бум, докато Германия първоначално до голяма степен бе в застой след сбогуването с германската марка. Италия, на свой ред, се разви през първите години без лира незабележимо. Ужасното събуждане дойде по-късно.

Всички държави от еврозоната претърпяха спад на богатството по време на финансовата криза. Но докато в Германия кризата мина бързо и сега държавата преживява един от най-дългите си подеми в новата история, след няколко рецесии Италия се бори трудно да се отлепи от дъното. Испания, от друга страна, се завърна към растежа след драматичния спад след спукването на имотния балон. 

„Единната валута принудително води до това различните икономики да се отклоняват в различни посоки. Силните стават все по-силни, слабите стават по-слаби", казва Чарлз Гейв, стратег в независима изследователска фирма GaveKal Research. Това е класическата англосаксонска гледна точка - че еврото е вид грях.

Според тази теория страните, които ползват валута, върху която не могат да влияят, са възпрепятствани в своето развитие и просперитет. Ето защо единната валута е подходяща само за държави, които имат синхронни икономически цикли или които могат да се адаптират изключително гъвкаво към шокове.

От това се опари дори и Финландия, която след края на хилядолетието бе застигната от три сътресения. Провалът на мобилния производител Nokia, кризата на някога важната хартиена промишленост и санкциите срещу ключови търговски партньори на Русия са външни събития, като не са свързани с останалите членове на еврозоната. Тъй като страната не можеше да обезцени собствена валута, финландската икономика изпадна за дълъг период в застой и изостана далеч зад своя съсед Швеция, който разполага със собствена валута. А през 90-те години чрез радикална девалвация на финландската марка Финландия преодоля сравнително бързо разпадането на СССР и една банкова криза.

Много страни от Източна Европа не са склонни да се откажат от собствената си гъвкавост по отношение на валутата предвид тези преживявания. По-специално Полша и Унгария успяха чрез значително обезценяване на злотата и форинта да преодолеят сравнително леко последствията от финансовата криза. Според договора на ЕС двете държави трябваше вече да са част от еврозоната, защото и при двете страни критериите за конвергенция са спазени.

Ситуацията е още по-ясно изразена в Чешката република. Страната е „отличникът“ сред кандидатстващите за присъединяване. Fitch очаква, че Чегия ще генерира бюджетен излишък през тази година. А дългът на страната възлиза на 35% от БВП, доста под необходимата граница от 60% от брутния вътрешен продукт.

В продължение на няколко години Прага обвързваше кроната с еврото като предшественик на членството в еврозоната. Но през пролетта чехите направиха се върнаха крачка назад и се отказаха от обвързването. Експерти считат това за ясен сигнал, че страната вече не се интересува от бързо членство в евроклуба. Развитието в съседната Словакия ясно показва, че членството - страната е там от 2009 г., в никакъв случай не е вредно. Страната, някога по-бедната част от бившата Чехословакия, се развива по-добре от Чехия след присъединяването.

Членовете на ЕС България, Румъния и Хърватия, от друга страна, са донякъде далеч от критериите за конвергенция. Докато Румъния е затънала в нови заеми, а Хърватия се бори с дълг в размер на 82% от БВП, България е най-слабо развитият член в икономически аспект. По отношение на доходите на глава от населението, което обаче не е формален критерий за членство в еврозоната, страната е с 50% под средния за ЕС доход.

И за този проблем Юнкер има решение. Той призовава за създаването на присъединителен инструмент за еврозоната, който да предоставя финансова и техническа предприсъединителна помощ на бъдещите страни от еврозоната. За пореден път това ще бъде класическото европейско решение: желание за решаване на всички проблеми, които възникват, с възможно най-много средства и програми за спасяване.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 11:18 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

8
rate up comment 1 rate down comment 0
supertrader
преди 6 години
Всяка валута трябва да се обедценява плавно и постоянно, държавите да се издържат от обезценка на валутата а не от данъци. В противен случай се акумулира инфлация, а тя е неизбежна защото живота е така устроен и не е вечен. Имаш един огромен акумулатор и го зареждаш..зареждаш докато достигнеш неговия капацитет и за да продължи зареждането вдигаш напрежението и така докато се сдобиеш с една хубава яка бомба. Тя просто няма начин да не гръмне и затова случващото се е сега е някаква ГОЛЯМА ГРЕШКА. Зарежи приказките от 1001 нощ за реформи, те се правят с пари и няма друг начин за реформи освен да оставиш на хората повече пари като не им ги отнемаш с данъци.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 5 rate down comment 0
rainmaker
преди 6 години
Някои продължават с глупостите за подкрепа на икономиката чрез девалвация на валутата. Това може и да е било валидно преди 100 години когато производството е имало преобладаващ дял в икономиката. За развитите икономики в момента девалвацията само ще стимулира едина малка част от бизнесите а останалите ще пострадат заради свитото потребление. Еврото само създава еднакви правила на играта. Ако някои икономики буксуват това не е проблем на еврото а е проблем на икономиките и са необходими реформи. То ако ставаше с девалвация България щеше да излети 96г а Зимбабве и Венецуела щяха да са икономически тигри.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 3 rate down comment 4
majnata
преди 6 години
Отдавна си за психиатър момче...!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 13 rate down comment 8
Momchil_Matev
преди 6 години
Не съм съгласен. Екстра си ни е без еврото и с валутния борд. Ние на практика използваме еврото за официална валута още от 99-а година.Приемането на еврото може да ни направи втора Гърция в рамките на 5-10 години след това.А междувременно нашите преяли прасенца от порода Шиши, ще намажат едни 5-10 милиарда валутни резерви, които сега не могат да пипнат.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 21 rate down comment 1
red6
преди 6 години
Колкото и да са калпави и незаинтересовани от ЕЦБ и ЕС спрямо България, те са в пъти по-адекватни от управляващата върхушка. Тъжно, но факт.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 14 rate down comment 4
red6
преди 6 години
Точно казано. В момента имаме само недостатъците от Еврото и нито едно предимство. Всъщност, сещам се само за едно - не могат да направят рязко девалвиране, за да могат една група юнаци да захлебят ресурси срещу кредити, които после ще върнат срещу стотинки...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 30 rate down comment 9
coder
преди 6 години
Не бива да се сравняваме с останалите източноевропейски страни, защото при нас има една "малка" разлика - във валутен борд сме. Трябва максимално бързо да се влеем в ЕЗ. Те могат да си девалвират валутата, но ние не. С единия крак сме в ЕЗ, с другия не и така нито можем да си девалвираме валутата, нито да използваме предимствата на еврото.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 12 rate down comment 8
khao
преди 6 години
въпросително изречение за заглавие = на малоyмна статия ! Така и не се научихте, а защо според автора (преписвача) това е грешка ? след като даже в статията е написал че за Словакия хич не било вредно ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още