Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Анализи

Демокрациите трябва да се обединят срещу агресивната търговска политика на Китай

Ако те искат Пекин да престане, трябва да направят така, че цената на тази му политика да надвишава ползата

Демокрациите трябва да се обединят срещу агресивната търговска политика на Китай

Китайският дракон може да бъде обуздан чрез съвместни услилия. Снимка: Bloomberg

Само два дни преди неотдавна да се договори разговор между президента Си Дзинпин и немския канцлер Ангела Меркел, Китай блокира целия внос на свинско месо от Германия. 

Привидната причина беше смъртта на едно немско диво прасе от африканска чума по свинете - болест, която вече е разпространена в Китай. Но някои анализатори направиха различно заключение. За тях това беше последният пример за агресивната търговска дипломация на Пекин - еволюиращ аспект на китайската външна политика, който вече доминира в отношенията с няколко държави, пише Джамил Андерлини за Financial Times.

Още по темата
Тази агресия никога не е напълно признавана публично. По отношение на свинското, Пекин обяви, че е блокирал вноса от Германия и е започнал разследване на немската продукция поради опасения за безопасността или някакво друго бюрократично оправдание. Но подобни действия почти винаги са насочени към държави, които са предизвикали недоволството на Пекин, като целят промяна на политиката или поведението им. Блокирането на вноса на свинско месо беше предупреждение за Берлин да не се присъединява към кампанията на Вашингтон за изолиране на Пекин и да спре да критикува Китай в областта на правата на човека.

Австралия представлява поучителен пример. Отношенията й с Китай бяха хладни от известно време, но замръзнаха през април, след като Канбера призова за независимо разследване на произхода и първоначалното справяне с коронавируса. След няколко седмици Китай забрани вноса на говеждо месо от няколко големи австралийски доставчика, изтъквайки „изисквания за етикетиране и сертифициране“. Последваха "антидъмпингови" данъци върху австралийския ечемик, разследване на вноса на австралийско вино и предупреждения към китайците да не пътуват до Австралия.

Преди това беше ред на Канада, след като в края на 2018 г. властите там задържаха Мън Уанджоу, главен финансов директор на китайския технологичен гигант Huawei, по искане на САЩ. В допълнение към затварянето на двама канадци по обвинения, свързани с „националната сигурност“, Пекин издаде предупреждения за пътуване там към своите граждани и блокира вноса на канадски соя, рапица и месо поради неправилно сертифициране и „вредни организми“.

Други цели на Пекин са Филипините и Япония (заради изостряне на териториални спорове), Швеция (заради критики към спазването на човешките права в Китай), Великобритания и Монголия (заради посещения на Далай Лама там), и Южна Корея (защото искаше да внедри американска противоракетна система).

Прикритата заплаха не е голяма заплаха, така че, макар да отрича всякаква връзка публично, Пекин тихо дава да се разбере на критиците му, че техните действия, изявления или политики са причината за ответните мерки. Държавните медии в Китай често го казват по-ясно, както и китайските дипломатически „вълци единаци“.

Тези предупреждения обикновено са формулирани като в „Кръстникът“: „Хубава автомобилна индустрия си имате в Германия - жалко ще е да й се случи нещо, ако не позволите достъп на Huawei до вашите 5G мрежи.“


Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (13)

   1| 2    
6
 
4
 
13
Dr. Vatnikov до: Императорът
преди 4 седмици
Няма профилна снимка
Съдейки по снимките ти, на определението "нищожно човече" отговаря с пълна сила, 165 сантиметрово никога несъбличало се за физическо същество с 2 пръста рамене и неуспешно опитващо да прикрие настъпилата плешивост.

Познавам добре такива, изпълнени с комплекси същества, като теб - в живота се умилкват и подмазват на висшестоящите си, но в нета се изявяват като клавиатурни нинджи.
Разбира се, това е само в нета, но в реалността пълниш гащите, ако някой се изкашля по-рязко до теб.

:)))
3
 
4
 
12
nobel до: khao
преди 4 седмици
Няма профилна снимка
Много ти благодаря, че така внимателно следиш всичките ми публикации. Ще си позволя едно малко уточнение. Даннните в сайтовете, които гледате са по цена, а не по количество. Всички китайски стоки са евтини, както всички знаем. Потърси някъде класация за количествата и ще видиш една доста по-различна картинка
3
 
4
 
11
khao до: nobel
преди 1 месец
Няма профилна снимка
не е истина просто... пак да ти кажем, и ние имаме интернет... китай даже не е в топ 5 по експорт! всичкото прасе дето го гледат е за тях!
отне ми 2 минути да го намеря в три различни сайта!
6
 
8
 
10
Императорът до: Dr. Vatnikov
преди 1 месец
Хахахах - нищoжно човече, много ме забавляваш, когато напираш да слагаш някого на мястото му. Все едно някое чехълченце да се заканва на синия кит - нямаш на представа колко си комичен.

Интересно кой ще постави на мястото и държава, която произвежда всичко, хем защото решава самостоятелно от кого да купува нещо? Защо не определиха като "агресивна" търговската политика на Китай, когато се оказа, че само те произвеждат дори медицински маски?

Кой е забранил на останалите държави да произвеждат сами разни работи, вместо за по-лесно да ги внасят от Китай?
5
 
9
 
9
преди 1 месец
Ного забавно е как една АМЕРИКАНСКА медия говори за "агресивна търговска политика". А това - да опитваш да заповядваш на една суверенна държава да купува газ от тебе на двойна цена, а не от когото тя си поиска това какво е? Забравих - това било ГРИЖА за сигурността на рекетирания, дето никой не го заплашва, освен тебе !!! Нито Financial Times, нито който и да е сащански наглец няма право да си товаря муцуната на тема търговска политика !!!

Още от Анализи
Провокациите на Ердоган