Глоба от общо 450 хил. лв. за Топлофикация-София

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) наложи две имуществени санкции, съответно от 300 хил. лв. и от 150 хил. лв., на „Топлофикация- София” АД, за извършени нарушения по чл. 18 и чл. 18, т.1. от Закона за защита на конкуренцията, съобщиха от пресцентъра на комисията.

Нарушенията се състоят в неправомерно спиране на топлоподаването и искане към наемодател да изплати задължения на наемател – титуляр на партидата за доставяне на топлинна енергия в имота, се посочва в съобшението.

Повод за образуване на производството са множество материали в електронните и печатните медии, както и сигнали на граждани.

Проучването на комисията показва, че към септември 2008 г. „Топлофикация - София” АД е спряло топлоподаването в редица сгради, в които наред с потребителите с натрупани парични задължения има и редовни платци. Изрядните клиенти на дружеството са лишени от ползване на услугата, за която са заплащали, поради централното прекъсване на снабдяването с топлинна енергия от абонатната станция.

КЗК счита, че „Топлофикация - София” АД се възползва от фактически монополното си положение на пазара на услугата „топлоснабдяване” и от невъзможността на потребителите да си осигурят алтернативен източник на енергия за отопление и горещо водоснабдяване при сходни условия на снабдяване. Предприятието упражнява принуда върху своите длъжници за сметка на редовните потребители, чрез цялостно спиране на топлоснабдяването, като по този начин пренебрегва задължението си за непрекъснатост на услугата, въпреки наличието на редовно плащане на дължимите суми, посочват от комисията.

КЗК е установила още, че господстващото дружество търси солидарна отговорност на собственик на имот и на неговия наемател за плащане на дължимите суми за консумираната от наемателя топлинна енергия, когато наемателят е титуляр на партидата за доставянето на топлинна енергия. По този начин, вместо да направи необходимото за предотвратяване натрупването на просрочвани задължения или за събирането им от длъжника си, предприятието налага нелоялни условия на собственика на имота.

Постановено е прекратяване на нарушенията.