Италианският дълг, възлизащ на 1,9 трлн. евро, може да се окаже толкова голям, че преструктурирането му да не разреши икономическите проблеми на Италия и излизането на страната от европейския валутен съюз да се окаже неизбежно, пише известният професор от Нюйоркския университет Нуриел Рубини в коментар за Financial Times.
Италия спечели главната роля в драмата около европейската дългова криза, засенчвайки Гърция, на фона на нарастващите страхове, че прекомерната задлъжнялост на някои европейски страни ще доведе до хаос и рецесия за целия регион.
Поради ключовото значение на италианската икономика, останалите страни от еврозоната може да се опитат да я задържат във валутния съюз. Икономическите фундаменти на страната обаче няма да се подобрят само с преструктурирането на италианския дълг.
„Като се има предвид, че Италия е твърде голяма, за да фалира, преструктурирането на публичния й дълг вероятно ще се случи насила“, посочва Рубини.
„Въпреки че подобно развитие частично ще реши количествения проблем с огромния и неустойчив италиански дълг, то няма да реши останалите проблеми на страната, като високия дефицит по текущата сметка, липсата на външна конкурентоспособност, задълбочаващия се спад на брутния вътрешен продукт (БВП) и отслабването на икономическата активност“, казва той.
„За да разреши тези проблеми Италия, както и други страни от периферията на еврозоната, трябва да напусне валутния съюз и да се върне към националната си валута - лирата, което на практика ще предизвика разпада на еврозоната“, предвижда икономистът.
„Преструктурирането на дълга, което ще доведе до чувствителни загуби за кредиторите, няма да възстанови икономическия растеж и конкурентоспособността. Ако не може да девалвирате, единствената останала опция е да изоставите еврото и да се върнете към лирата и другите национални валути“, завършва Рубини.


Асен Василев: През 2025 г. нещата взеха да излизат от контрол
Костадинов: Искаме и забрана за продажба на оръжия на Украйна
Варненски рибари с чудовищен улов - 150 килограмов сом на 35 години
Варненец: "28-ма" прилича на нерегламентирано сметище
"Училище за архитектура и градска среда" ще се проведе за втори път във Варна
NASA избра екипажа на Artemis III
Кришна от IBM: AI няма непременно да свие работната сила
Турция вероятно отново ще остави основната лихва без промяна
Ще продължат ли преговорите САЩ-Иран
Безредици в Кения заради карантинен център на САЩ
Днешните SUV са по-големи от танкове от Втората световна война
BMW реши основен проблем при водородното iX5
Брутален Mercedes-Benz SL Brabus 7.3S V12 си търси нов собственик
Mazda тества система, който „изяжда“ CO2 в движение
Този непознат знак решава най-големия проблем с трафика
Британски крайнодесен активист Томи Робинсън отиде в Москва
Диагноза "Тартюф"
Украйна нанесе удари през нощта дълбоко в тила на Русия
Убийствена цена: 18 евро за салата от домати и краставици в Созопол
Парламентът прие на първо четене поемането на нов дълг до 3,8 млрд. евро


преди 14 години Да много ги изяснихме нещата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Да - правителствата са главните виновници за настоящата ситуация. правителствата са взели дългове далеч над разумното успокоявайки се с очаквания за бъдещ растеж. Отделно пак те са добавяли фиктивни компоненти в БВП и са коригирали надолу инфлацията за да изглеждат съотношенията приемливи и да може да се взимат нови кредити. Сега дойде момента да се плати сметката на една 30 годишна разточителност и в ролята на приносител на сметката се явяват хедж фондовете. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Да, но хайде да бъдем съвсем конкретни за механизмите и същността на ставащото.Цялата криза я направи един много силен икономически кръг от Уолстриит. Те притежават големи капитали, рейтингови агенции, платени анализатори и медии. Как?1. Фаза на надуването на един икономическия балон. В продължение на 30 години (думи на същия Рубини справка http://***.focus-news.net/?id=a1666)) прогнозираш икономически ръстове, оттам отпускаш щедро кредити (нищо не им струва нали доларът е една илюзия), гражданите и държавите задлъжняват, и по-лошото: стават зависими от нови кредити (всяка държава в момента разчита на периодични приходи от продажба на ДЦК, редовно, иначе не им се връзва бюджета). В тая фаза се печели от лихвите по кредитите, най-малко, а и от всякакви други машинации на виртуалната икономика.2. Фаза на спукването на балона. В избран момент спукваш балона, по начина, описан в коментара ми 15. Тук се печели от хедж-фондовете, най-малко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Стана доста рентабилен бизнес модел за хедж фондовете - взима се една страна с голям дълг към БВП, продават се всички възможни инструменти на късо тихо и кротко в големи обеми, след това се започва да се обяснява на медиите колко е зле съответната страна. Повтаря се достатъчно дълго така че Гугъл търсенето на фалит да вади името на съответната страна. Най накрая се продават демонстративно последни наличности на пожар и воала - криза в Италия. Да се готви ФранцияОгромните дългови пазари съществуват заради доверието в способността на съответната страна да си плаща дълга. Достатъчно е да бъде подкопано малко и процесът става спираловиден - от по - високите лихви дългът расте по бързо а това го прави още по рисков...Ако трябва да избирам бих предпочел инфлацията - по добре хората да имат повече пари с които да купуват по малко неща на по висока цена, от колкото да са безработни и да нямат пари за да купуват поевтинелите стоки...Но най добре е да произвеждаш ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И на мен ми се струва, че вестоносеца и изобщо защитниците на ЕС нещо много бързо се предадоха.Съгласен съм напълно, че прогнозите и спукването на балона (бил Гърция, бил Италия или целия ЕС) е нещо много субективно. Как се пука такъв икономически балон? Чисто психологически. Достатъчно е някой анализатор или някоя рейтингова агенция да каже: Ааа, ама ние сега забелязваме, че вие имате много голям дълг. Ааа, ама ние вече НЕ ВЯРВАМЕ, че вие сте способни да изплатите този дълг. Не заслужавате нови кредити.. И след това да врътнат кранчето на съответната държава. Разбирай големите финансови играчи да откажат да отпуснат нов кредит. А държавите, на днешно време, са фатално зависими от нови траншове кредити свежи пари. И хоп готово предизвиква се икономически колабс.Фактически рейтинговите агенции играят ролята на иглата, която пука балона. Гарнирано и с няколко прогнози, като на Рубини и като на вестоносеца. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Няма да се умори, защото му плащат същите, които са заложили за срив на ЕЗ и ЕС. Той е част от пропагандната кампания за "спукването на международния икономически балон" (негови думи). Нали знаете техния метод: първо представят сценария си в публичното пространство като "прогноза", тенденция и т.н, и след това го осъществяват, като го представят като нещо обективно и неизбежно случващо се. Накрая - ни лук яли, ни лук мирисали, та дори ще се тупат после в гърдите: Ама ние нали ви казахме, че така ще стане, предвидихме го.Аналогичен пример: Обърнахте ли внимание, че банката Голдман Сакс, която участваше в надуването на балона "Гърция", сега е заложила на срив и на Испания (явно и там участват) и сега правят прогноза за фалит на Испания:http://***.investor.bg/news/article/125786/334.htm отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години този Рубини е като 'черна радиостанция'не се ли умори вече? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години В пазарната икономика вестоносеца обикновено е и манипулатор, защото оценката на перспективите са доста субективно нещо!Япония с 200% публичен дълг спрямо БВП не е фалирала, защото инвеститорите са склонни да я финансират на доходност около 1%, а Италия с публичен дълг само 120% от БВП е фалирала защото вече я финасират на 7% и тенденцията е нагоре!България с 16% публичен дълг спрямо БВП също може да бъде фалирана ако утре инвеститорите решат, че само на 150% лихва я финансират!Рубини в момента бута тренда който го направи известен и за него общо взето колкото е по зле, толкова е по добре! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Стоковите пазари , все пак трябва и да се произвежда отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години "Инфлацията е скучна и бавна." Високата инфлация изобщо не е скучна. 3-4% на година няма да решат проблема. Много пари трябва да се напечатат за да се решат дълговите проблеми ако се избере този път. @data "А пазарите предпочитат инфлацията"Пазарите на облигации ли? ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар