Европейският съд по правата на човека подкрепя правилото в Чехия, че неваксинирани деца не трябва да имат достъп до училищата в страната, съобщава Bloomberg.
Решението на съда може да има по-широко значение за дебата за задължителните ваксини срещу Covid-19, допълва информационната агенция.
С 16/1 гласа съдиите решават, че изключването на неваксинирани деца е допустимо като „защитна“ мярка за другите ученици, а не като наказателна спрямо малцината неимунизирани.
"Целта трябва да бъде всяко дете да бъде защитено срещу сериозни заболявания чрез ваксинация или по силата на стаден имунитет", посочва се в решението на съда в Страсбург, Франция. „Следователно за чешката здравна политика може да се каже, че съответства на най-добрия интерес на децата“, допълват съдиите.
Решението може да се превърне в добра храна за политиците, тъй като обществата спорят дали ваксинацията срещу коронавируса трябва да бъде задължителна по закон и дали децата трябва да получават ваксини. Понастоящем производителите на лекарства, включително Pfizer и Moderna, правят клинични изпитвания при юноши, тъй като някои лекари твърдят, че пандемията никога не може да бъде напълно контролирана, докато децата не бъдат имунизирани.
Четири от пет семейства по делото в Чехия са се обърнали към Европейския съд по правата на човека, след като жалбите срещу забраната за посещаване на детски градини и училища на неваксинирани деца бяха отхвърлени от чешките власти.
В първия случай чешки гражданин е глобен за отказ да ваксинира двете си деца в юношеска възраст срещу полиомиелит, хепатит В и тетанус. Местните съдилища са потвърдили глобите.
Съдът отбелязва, че Франция, Полша и Словакия подкрепят подхода на Чехия към ваксинацията. В крайна сметка обаче не е задължение на съда да преценява дали чешката политика е прекалено предписателна, а дали нарушава правилата за правата на човека.
Представители на чешкото министерство на здравеопазването не са били на разположение веднага да коментират решението.


ПСЖ спечели Интерконтиненталната купа
НС прие на второ четене промени в Закона за ДДС
Младежи, участвали в антиправителствените протести, създадоха инициатива "СТОП"
Мъж беше прегазен от три коли на АМ "Тракия"
Желязков: Очевидно е, че отиваме на избори
Проф. Спасов: България има нужда от малки модулни реактори за балансиращи мощности
Прекрояването на доктрината на САЩ за Латинска Америка е ужасна геополитика
Ziemba очаква AI да подкрепи търсенето на газ през 2026
Ziemba: Ситуацията около Венецуела ще се отрази на Русия, Иран
Ziemba: Следим предлагането на петрол и от Гвиана
Как евтина тръба спестява сериозна сума от гориво
Главният дизайнер на Mercedes напуска
Нова технология разпознава пияните шофьори зад волана
Отмяна на забраната на ДВГ – какво означава това за шофьорите?
Ford обяви промени в стратегията и отписа 20 милиарда долара
Американските суперносачи отново са в сила в Тихия океан
Задържаха над 180 000 къса нелегални цигари край "Дунав мост 2"
Синът на Нели и Ашанти вече е проходил
Какво знаем за руската офанзива в Сиверск, ключов пост в Донбас ВИДЕО
22 млн. евро "зелени" средства в израелски оръжейни компании: войната като устойчива инвестиция
преди 4 години 'ваксинираните не са защитени на 100% ' от това следва, че ваксинираните не трябва да се виждат с ваксинирани т.е. и на тях трябва да се забрани да ходят на училище понеже може да заразят други ваксинирани, а дори и неваксинирани :) хахахаха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години ваксинираните не са защитени на 100% това първо . второ пада общият имунитет на класът , училището при евентуално заразяване . трето принцип на реципрочност в правото , щом не искат да се интегрират в обществото , обществото може да не го иска ... демек свободни са да се изолират в гората или на полето или на некой остров и да не се ваксинират . но , ако искат да живеят м/у други хора има некои условия ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години "С 16/1 гласа съдиите решават, че изключването на неваксинирани деца е допустимо като защитна мярка за другите ученици,""другите деца" са ваксинирани и излиза, че тази ваксина която са им били не ги защитава ами трябвало да ги изолират за да са защитени !?!?!? някой да ми обясни щото съм глупав и не разбирам :( отговор Сигнализирай за неуместен коментар