Във финансовата система на САЩ може да се стигне до сериозни проблеми в случай, че Fannie Mae и Freddie Mac бъдат преструктурирани или дори премахнати като субекти. В момента и двата варианта се обсъждат от експерти във финансовия сектор, както и от представителеи на властта като начини за справяне с проблемите на пазара на недвижими имоти.
В момента системата работи и с двете компании, банките отпускат ипотеки, но рядко ги задържат при себе си. Ипотечните заеми се структурират и се продават като ипотечни облигации, обясняват от CNBC.
Fannie Mae и Freddie Mac гарантират плащанията по ипотеките, така че купувачът на облигации – независимо дали е китайското правителство или американски пенсионен фонд, инвеститорът знае, че американското правителство е зад него и е готово да поеме задълженията.
Единственият риск, който остава, е лихвеният процент.
Тази система работеше добре в продължение на години. Толкова добре, че акционерите във Fannie и Freddie натрупаха богатство от това, че компаниите заемаха пари от пазарите с подкрепата на държавата.
Експертите обаче смятат, че без гаранциите на държавата няма да има секюритизация, няма да има прилив на капитал от останалия свят за финансиране на дългосрочни ипотеки и банките просто ще трябва да спрат да отпускат такива.
„Минахме през друга криза – тази на спестяванията и заемите, когато банките имаха в балансите си дългосрочни облигации. Това е рецепта за катастрофа”, смята Сюзан Уочър, професор по недвижими имоти и финанси от Университета на Пенсилвания.
По-рано тази година финансовият министър на САЩ Тимъти Гайтнър представи план за реформа на Fannie Mae и Freddie Mac, която включваше застраховка, че акционерите няма да печелят тогава, когато държавата покрива загубите на двете компании.
„Поради факта, че формата на финансирането на жилищния пазар ще се промени, правителството има ключова роля за формиране на бъдещето й”, посочи Гайтнър.
Очакванията са, че лихвите по ипотеките ще се вдигнат с 200-300 базисни пункта, а цените на жилищата ще паднат значително – с 10 до 30 на сто, се казва в материала на CNBC. За да бъдат избегнати проблемите, експерти препоръчват да има преходен период, в който да бъде създадена инфраструктурата на новата система.


Евакуираните моряци от танкера „Кайрос” са предадени на Гранична полиция във Варна
Ватерполният „Комодор” с победа и минимална загуба в столицата
Четири български победи и шест нокаута белязаха SENSHI 29
Арестуваха двама заради 30 литра ракия в Добрич
ООН търси 33 млрд. долара за хуманитарни мисии на фона на свито финансиране
Китайски изтребители прихванаха японски край Окинава
Зеленски е в Лондон за мирните преговори
Rheinmetall очаква високо търсене в следващите 10-15г, част 2
Rheinmetall очаква високо търсене в следващите 10-15г, част 1
10 коли, които бяха близко до съвършенството
Завръщането на Toyota MR2 е все по-близо
Отстъпки от над 100 000 долара показват, че богатите не искат електромобили
Знаете ли какво крие BMW X5 (E53) в резервната си гума?
Новият Mercedes-Benz GLB получи радикален дизайн и технологии
Министър Атанас Запрянов посрещна новия патрулен кораб “Храбри” СНИМКИ
Арас-Текстил – традиция, отговорност и иновации в България
Ледените пързалки в София откриха сезона
Желязков: Ключово е бюджетът да бъде подкрепен, това не е смокинов лист за кабинета
преди 15 години И после всички псуват свободния пазар. Ако Fannie Mae и Freddie Mac не бяха гарантирани от правителството въобще нямаше да се стигне до тази криза. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Използването на държавно гарантирани ипотеки и ипотечни облигации не е лош инструмент, когато се ползва с мярка и само за катализиране на съществуващи процеси. Но алчността убива мярката и използва държавните гаранции за създаване на бързи печалби чрез подмяна на реалните икономически процеси с виртуални. Там е същността на проблема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар