Във финансовата система на САЩ може да се стигне до сериозни проблеми в случай, че Fannie Mae и Freddie Mac бъдат преструктурирани или дори премахнати като субекти. В момента и двата варианта се обсъждат от експерти във финансовия сектор, както и от представителеи на властта като начини за справяне с проблемите на пазара на недвижими имоти.
В момента системата работи и с двете компании, банките отпускат ипотеки, но рядко ги задържат при себе си. Ипотечните заеми се структурират и се продават като ипотечни облигации, обясняват от CNBC.
Fannie Mae и Freddie Mac гарантират плащанията по ипотеките, така че купувачът на облигации – независимо дали е китайското правителство или американски пенсионен фонд, инвеститорът знае, че американското правителство е зад него и е готово да поеме задълженията.
Единственият риск, който остава, е лихвеният процент.
Тази система работеше добре в продължение на години. Толкова добре, че акционерите във Fannie и Freddie натрупаха богатство от това, че компаниите заемаха пари от пазарите с подкрепата на държавата.
Експертите обаче смятат, че без гаранциите на държавата няма да има секюритизация, няма да има прилив на капитал от останалия свят за финансиране на дългосрочни ипотеки и банките просто ще трябва да спрат да отпускат такива.
„Минахме през друга криза – тази на спестяванията и заемите, когато банките имаха в балансите си дългосрочни облигации. Това е рецепта за катастрофа”, смята Сюзан Уочър, професор по недвижими имоти и финанси от Университета на Пенсилвания.
По-рано тази година финансовият министър на САЩ Тимъти Гайтнър представи план за реформа на Fannie Mae и Freddie Mac, която включваше застраховка, че акционерите няма да печелят тогава, когато държавата покрива загубите на двете компании.
„Поради факта, че формата на финансирането на жилищния пазар ще се промени, правителството има ключова роля за формиране на бъдещето й”, посочи Гайтнър.
Очакванията са, че лихвите по ипотеките ще се вдигнат с 200-300 базисни пункта, а цените на жилищата ще паднат значително – с 10 до 30 на сто, се казва в материала на CNBC. За да бъдат избегнати проблемите, експерти препоръчват да има преходен период, в който да бъде създадена инфраструктурата на новата система.


Тръмп призова Украйна да избере нов президент
Седмичен хороскоп 12 октомври - 18 октомври 2026
Илиан Илиев определи групата на Черно море за мача с Левски
Кметът на Варна инспектира ремонта на пътя за Долище
ЕС призова Тръмп да отмени санкциите срещу Международния наказателен съд
AI поглъща софтуерния сектор, а инвеститорите вече забелязват ефекта
К. Динев: До две-три години може да видим бум в сферата на роботиката
Наводненията и бурите отварят пазар за 500 млрд. пред индустриалните компании
Атина привлича богати финансисти с атрактивни данъци и облекчена бюрокрация
Защо Великобритания губи част от най-успешните си университетски компании
Най-очакваните премиери на автосалона в Париж
Вода в горивото съсипа поне 30 автомобила
Нова Auto-Hold функция почиства дисковете и спасява спирачките
Lancia Gamma се завръща 50 години след дебюта си
Защо Bugatti Bolide остана много далеч от обещаните 500 км/ч
5 знака, че любовта във връзката си е отишла
Джесика Бийл блесна с прозрачна пола, дълбоко деколте и прическа в стил 'руслака"
Ботев пречупи Славия с гол на Салидо и посвети победата на убития Илиян Филипов
Идеи за по-интересен и стилен френски маникюр
Украйна отвърна на Тръмп след призива му за смяна на Зеленски: Народът решава кой да бъде президент
преди 16 години И после всички псуват свободния пазар. Ако Fannie Mae и Freddie Mac не бяха гарантирани от правителството въобще нямаше да се стигне до тази криза. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 16 години Използването на държавно гарантирани ипотеки и ипотечни облигации не е лош инструмент, когато се ползва с мярка и само за катализиране на съществуващи процеси. Но алчността убива мярката и използва държавните гаранции за създаване на бързи печалби чрез подмяна на реалните икономически процеси с виртуални. Там е същността на проблема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар