Спадащото неравенство може да повлияе негативно на щатската икономика

Работещите, получаващи по-ниски доходи, набират преднина пред конкурентите си, които получават високи заплати, гласи анализ на Deutsche Bank

17:34 | 04.10.15 г.

Спадащото неравенство може да повлияе негативно на щатската икономика

Това, което е добре дошло за равенството в доходите, може би не е добре дошло за американската икономика, или поне в краткосрочен план. Това твърди анализаторът в Deutsche Bank Доминик Констам, цитиран от Bloomberg. Той посочва, че работещите, получаващи по-ниски доходи, набират преднина пред конкурентите си, които получават високи заплати.

„През август номиналното заплащане на работещите във високоплатените индустрии (информационни услуги, добивна промишленост и обработване, финансови услуги и строителство), получаващи средно по 27 долара на час, расте само с 1% на годишна база – темп на растеж, който е най-бавният от 20 години насам“, гласи анализът на банката.

„За сравнение – работещите в нископлатените сектори (туризъм и настаняване, транспорт и комунални услуги, както и в други сектори, свързани с предоставянето на услуги), получаващи средно по 17 долара на час, записват 2,1% годишен ръст на заплащането“, пише още там.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Коментари

Добави коментар

Misho ILIEV
преди 10 години

Абослютно. Бедните като получат пари е по-вероятно да ги изхарчат веднага, макар и не за скъпи коли.

отговор

0pk
преди 10 години

Тия от дойче банк не изядоха ли няколко млрда глоба за лошо поведение?

Атанасио
преди 10 години

продължение на коментар 2 Казано иначе така наречените кризи на капитализма ''бизнес кризи'' са просто кражба през банки ,инфлация и т.н. ''методи'' ,и съм събрал фактите как са откраднати трилиони за да знаят хората какво да се иска от политиците и т.н. държ.власти - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1442612112683685Най-важното сега(тъй като сме пред свършен факт) е какво трябва да се направи за да не стане хаос и войни(коментар 1 и 3) - http://darikfinance.bg/***/116481#comments

Такива анализатори може само да сринат икономиката и война да докарат ,и незнам само дали го прави умишлено или просто толкова му е умственият багаж ,и не се учудвам щом като харвардските икономисти професори Кенет Рогоф и Кармен Райнхарт сгрешиха - http://solidbul.eu/?p=3421Проф.Стиглиц в книгата ''Цената на неравенството'' го обясни и проф.Пикети го доказа емпирично - http://***/article?id=428257 Казано просто икономиката върви ако има крайно търсена а то се стимулира по два начина :1) кредитиране - https://alterinformation.wordpress.com/2015/04/04/98419591/ 2) разпределение в смисъл достойно заплащане на труда защото фактите са - http://ekipbg.com/kak-centralnite-banki-prichinyavat/ - ''през периода между 1979 г. и 2007 г. доходите на средните 60% са се покачили с по-малко от 40% докато инфлацията е била 186%.''- средното почасово възнаграждение от 1975 до 2010 г. в САЩ е пораснало 10 пъти по-малко от производителността

zritelcho
преди 10 години

Не се отразяват положително на американския БВП само онези доходи, които се спестяват, вместо веднага да се изхарчат за потребление и които се харчат за стоки, сериозен дял от приходите от които се насочва извън САЩ (не само вносни стоки, но и такива от производители в САЩ, които изнасят печалбите си навън). Така че, въпросът въобще не опира до това, на бедните или на богатите потребители расте повече дохода, а до това, какъв дял от всички потребители (и бедни, и богати) спестява пари, вместо да ги харчи и/или ги харчи за стоки с изнасяни приходи и/или печалби и с това не се допринася за националния макроикономически кръгооборот и за запазването (плюс/минус ръста) на БВП.