IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Може ли безусловният базов доход да пребори бедността?

Според икономиста Георги Ангелов безусловният базов доход има почва само в богатите държави

18:58 | 26.01.14 г. 80
Може ли безусловният базов доход да пребори бедността?

Безусловният базов доход има почва само в страни като Кувейт, Норвегия и в най-богатите държави, заяви в ефира на Bulgaria On Air Георги Ангелов, старши икономист в Институт “Отворено общество”.

По думите му богатството на едно общество се определя от това дали то има реален производствен капацитет.

Предприемачът и политик Тони Баждаров, който защитава тезата, че безусловният базов доход може да има успех у нас, коментира, че човек може да живее достойно нетно с 1000 лева на месец, Той твърди, че финансирането на безусловния базов доход не бива да е за сметка на бизнеса и подчертава, че това е социален дивидент, а не работна заплата.

Баждаров вижда проблема в платежоспособното търсене в България. По думите му над 70% от хората у нас са неплатежоспособни и техният броя расте, защото страната има сбъркана парична политика.

Той настоява за реформа на цялата данъчна система - не трябва да има никакви данъци освен ДДС, акцизи и символичен имуществен данък. Според него ставката за ДДС трябва да е 400% върху облагаемата основа.

Ангелов обаче защитава тезата, че това, което има реално значение, е парите да бъдат стабилни. По думите му никоя социална държава не може да се справи с 400% ДДС. Без производствен капацитет, увеличаването на данъците би довело до по-голямо увеличаване на бедността, категоричен е той

Според Димитър Вучев, редактор в Investor.bg, единствено решение на въпроса за свиването на пропастта между бедни и богати е създаването на условия бедните да настигнат богатите, а не богатите да бъдат “наказани” и богатството им да бъде разпределено “справедливо”. По думите му темата за неравенството е била един от акцентите на Световния икономически форум в Давос. Вучев не вижда в безусловния базов доход реално решение на проблема и твърди, че никой няма изгода бедните да продължат да бъдат изоставащи.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 12:25 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

44
rate up comment 8 rate down comment 0
deant
преди 10 години
Това с 4-часовия ден е толкова маловажно, че няма накъде. Ако става въпрос за касиер, или куриер или някаква друга нискоквалифицирана професия - може би. Но специалиста не може да работи 4 часа и следобед да го замести друг. Работил ли си с проектанти или дизайнери? те за 4 часа не могат да завършат проект - обикновено отиват дни, което значи че вместо за 4 дена, ще го свърши за 8, през това време колегата му който работи следобед, също ще свърши вместо за 4 - 8 дена. Прибави и почивните дни от седмицата. Тая работа с 4-те часа я забрави за високо квалифицирания труд. По-добре двама души да си заработват парите отколкото един да работи и от него да се взема за да се дава на неработещия.Иначе в това има логика, защото реално дръжавата ти взема над половината от доходите и ги дава на ***. Но не забравяй, че вместо 1 наемеш двама на по 1/2 заплати, те пак ще плащат на ***, защото той въпреки всичко няма да дойде да работи. Т.е. ще имаш
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
43
rate up comment 0 rate down comment 0
edimi
преди 10 години
Това не е в противоречие на "идеята" за ББД. Напротив!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
42
rate up comment 0 rate down comment 0
edimi
преди 10 години
За известен/немалък/ период работа ще вършат и "заместителите"/даже и при жените ;))/а за храни, води и прочие....наспорили са хората възможности.....за сега. И "регулацията" на популацията може да е на по-късен етап, не че не е вероятна.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
41
rate up comment 2 rate down comment 0
Ricco
преди 10 години
Да напомня и че преди N десетилетия 12 часовия работен ден, 6 дни седмично е бил стандарт и се е смятал за нормален.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
40
rate up comment 2 rate down comment 0
Ricco
преди 10 години
Още един плюс на 4 часовия работен ден е, че човек, който дълго време не е работил (и е изгубил или никога не е бил във форма), ако изведнъж го "опънеш" на 8 часа може да му дойде много нанагорно. Така че 4 часови работен ден има смисъл и като преходен период.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
39
rate up comment 2 rate down comment 1
Ricco
преди 10 години
Проблемът със заетостта би се облекчил наполовина с един сравнително *** ход - преминаване на 4 часов работен ден. По-добре двама души да си заработват парите отколкото един да работи и от него да се взема за да се дава на неработещия. А ако се вземе предвид, че работещия трябва да издържа още и пенсионери, деца, инвалиди и т.н. то се получава, че трябва да бъде обложен с данъци до козирката. Което сваля мотивацията и все по-малко хора ще искат да работят. Затова товарът трябва да се разпредели по-равномерно - чрез 4 часов работен ден. Така ще има и повече време за забавления, култура, обучение.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 3 rate down comment 0
bgMan
преди 10 години
В технологичния сектор е така - статуквото е само временно а парите нищо струват (те са само средство). Спреш ли да се развиваш и да придобиваш нови технологии, патенти, програми, идеи и електронни услуги, за има-няма и 10 години и си извън играта. Вижте какво стана с компании като Nokia, Xerox (какъв огромен мастодонт беше през 70-те и 80-те години и колко изостана сега), AMD си спечели малко време само защото навремето купи ATI, какво се случи със Skype, Winamp?Днес Google е най-добре с развитието и растежа. Фейсбук започна много да изостава.Моделът на Google може да се приложи от всяка друга онлайн платформа, стига да иска.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
37
rate up comment 4 rate down comment 0
SSIW
преди 10 години
но ще трябва и да ядат и забавляват...----------------------------------------------------------И тука стигаме до казуса ресурси: какво потребление може да обезпечат наличните природни ресурси? Изглежда, човек тр. да се настройва психически, да се задоволява с малко, което не е кой-знае каква драма, ако все пак се задоволява ;)) (това обаче не знам, как може да го обясним на жените?) А икономикс-а, щем-не щем, ще се наложи да има планови елементи (за да се контролира разходването на ресурси, както и да се поддържа някакво разпределение), мн. е вероятно да се контролира(под една или друга форма) и раждаемостта.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
36
rate up comment 3 rate down comment 0
edimi
преди 10 години
И не че нещо, ама като се погледнат придобиванията само на Google от последните години и някои "технологични" новини от последната година....получава се един приблизителен образ и ясноти по "програми 2020"...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 4 rate down comment 0
edimi
преди 10 години
.....и това с Бъфет, добро е, но...от към диалектика - ще дойде момент на "презасаждане" и тогава всички ще стоят на сянка :))), но ще трябва и да ядат и забавляват/да не мислят глупости:))/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още