Безусловният базов доход има почва само в страни като Кувейт, Норвегия и в най-богатите държави, заяви в ефира на Bulgaria On Air Георги Ангелов, старши икономист в Институт “Отворено общество”.
По думите му богатството на едно общество се определя от това дали то има реален производствен капацитет.
Предприемачът и политик Тони Баждаров, който защитава тезата, че безусловният базов доход може да има успех у нас, коментира, че човек може да живее достойно нетно с 1000 лева на месец, Той твърди, че финансирането на безусловния базов доход не бива да е за сметка на бизнеса и подчертава, че това е социален дивидент, а не работна заплата.
Баждаров вижда проблема в платежоспособното търсене в България. По думите му над 70% от хората у нас са неплатежоспособни и техният броя расте, защото страната има сбъркана парична политика.
Той настоява за реформа на цялата данъчна система - не трябва да има никакви данъци освен ДДС, акцизи и символичен имуществен данък. Според него ставката за ДДС трябва да е 400% върху облагаемата основа.
Ангелов обаче защитава тезата, че това, което има реално значение, е парите да бъдат стабилни. По думите му никоя социална държава не може да се справи с 400% ДДС. Без производствен капацитет, увеличаването на данъците би довело до по-голямо увеличаване на бедността, категоричен е той
Според Димитър Вучев, редактор в Investor.bg, единствено решение на въпроса за свиването на пропастта между бедни и богати е създаването на условия бедните да настигнат богатите, а не богатите да бъдат “наказани” и богатството им да бъде разпределено “справедливо”. По думите му темата за неравенството е била един от акцентите на Световния икономически форум в Давос. Вучев не вижда в безусловния базов доход реално решение на проблема и твърди, че никой няма изгода бедните да продължат да бъдат изоставащи.


Какво време ни очаква във вторник?
Единственият арестуван по аферата „Баба Алино“ излезе от ареста срещу "подписка"
37 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Излетя и последният US самолет от Летище София
Варна подобри 72-годишен температурен рекорд днес
„Вечните“ фючърси могат да породят масови разпродажби и социализация на загубите
Мондиалът може да подложи на риск зависимата от ВЕИ мрежа в Бразилия
След рекордите в Германия екстремните жеги достигат Източна Европа
Седмица с висок залог за Върховния съд на САЩ, част 1
Седмица с висок залог за Върховния съд на САЩ, част 2
В Китай направиха ван с лукс на частен самолет и собствена тоалетна
Най-странният автомобилен клаксон е измислен от филмово студио
Новото Audi Q7 дебютира в България
12-годишно момиче спря аварийно кола и спаси майка си на магистрала "Струма"
Пет легенди, които промениха автомобилния спорт
Удостояват Йотова с почетното звание “Доктор хонорис кауза“ на БАН
Как може Володимир Зеленски да говори за край на конфликта за 40 дни?
Кампанията "Лято без дрога": Няма наркотик, който да реши проблем
Най-много сме пътували към Турция и Гърция през май
Издирват “Батман от Мексико”, лепял с тиксо крадци на уличните лапми


преди 12 години Ами поне според мен, има очевиден отговор: безработицата се изнася в по-неконкурентните страни (пример: вкл. и в България се произвеждаха разни работи, които при обединяването на пазарите, по силата на конкурентната борба отпаднаха като производства, т.е. изнесоха ни безработица, тук не е ефективно да се произвеждат тези аналози), освен това тези държави при повишаване обемите на производство, могат да разчитат и на повече данъчни постъпления, което през бюджета създава допълнителна заетост, да не говорим за случаите на щатите и япония, където директно си печатат пари и са в състояние да поддържат такава квази-заетост в раздута администрация, субсидирани производства и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами има подобни очаквания честно казано/сериозната миграция/, пък и други причини има които да доведат до подобни идеи."Чепкане"-то им между нас обаче няма смисъл, `щото сме много "независими". ;) Щом е дошло на дневен ред, рано или късно ще стане. Искат или не искат хората, както за много неща между впрочем ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Очевидно, ако излишните не се изпарят внезапно, трябва да се разсъждава, как да се подходи с проблема, защото той ще става САМО по-тежък (т.е. няма да се реши "от-само-себе-си", "ще се задълбочава"-много). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Много ми е чудно, "справедливо преразпределение" от гледна точка на кого?От гледна точка на лекар, който учи и специализира 11 години."-----------------------------------------------------------------------------------------------Ето, че си посочил един симптом на проблема: Толкова скъп продукт (като здравната услуга) е по джоба на все по-малко хора и това става валидно за все повече стоки/услуги, парите са концентрирани в съвсем малко хора (справка: първите 85 човека в класацията по богатство имат състояние равно на това , което притежават последните 3,5 милиарда в този списък. Това, който, както иска, така да го нарича) и при тази тенденция: постоянно свиващо се търсене = постоянно свиваща се заетост (вкл. за лекари). Пазарът във вид му в който го виждаме днес, с тези конкретни фактори и процеси, които го определят, не е (и няма да бъде и на последващ етап ) в състояние да даде заетост (а от там и възможност за оцеляване) за тревожно голяма част от световното население. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Хъм тая теория е доста стара но съгласно нея би трябвало безработицата да е най голяма в най технологичните държава : Германия , Япония , САЩ , Корея , а както всички знаете това не е така . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Първо директен отговор на "фундаменталния" въпрос на статията - НЕ!Идеята не се е зародила в БГ, което навежда на някои мисли.Прилагането на такава идея в рамките на един "съюз". Тя не стимулира предприемчивост и производителност, а Потребление! Защото с технологиите които притежават хората, скоро наистина няма да може да се намери работа за всеки! Факт! Виртуализирането на парите/електронни/, масово заместване на човека в производства, производство на храни с ниска себестойност/основно чрез заместители и ГМО/, роботизиране и дистанционни/нет/ управления, "смарт" у-ва, домове, коли.....Горните размисли "подтикват" към един извод. И "внедряването" на ББД, под някаква форма, рано или късно ще се случи. `Щото иначе...Само си представете толкова много хора без приходи в резултат на горните размисли и достатъчно налични йеФтини продукти дет` трябва да се продават.Е, винаги ще има високи цени и богати хора да харчат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Пълна утопия - парите са само цифрово изражение на това, което е произведено като стоки и услуги. И като се дадат едни пари без зад тях да има нещо реално единственото което ще се получи е голяма инфлация. 97г. го видяхме този вариант и няма смисъл да се пробваме отново. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не сте ли разбрали едно нещо:Човешката алчност няма нищо общо с човешката продуктивност! Това важи в особен голям размер за нашето общество където всеки втори е тарикат и търси дупка в системата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Вие нормални ли сте? Справедливо е толкова относително понятие, както спомена колегата.Той и Хитлер и Наполеон и Цезар са смятали, че е справедливо да владеят света, нали? И Американците смятат, че е спаведливо да се тикат във всички ъгълчета на света и да "носят" факлата на демокрацията. Е питам ви: Такива ли хора искате да въздават справедливост? Ми че те го правят и сега, справедливост според техния джоб и морал. Питам ви: кои ще са тези хора, които са безкрайно обективни без капка субективизъм и могат да кажат кое е справедливо?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да пренесем нещата на наша почва . В момента нетните получатели на бюджетни средства от бюджета определят политиката в тая държава . Въпросът е : нормално ли е хората който само получават от общото да определят политиката наравно със създателите на дохода ? От тая гледна точка - трябва ли да имат право на глас - безработните , социално слабите и пенсионерите ?п.п.Главния проблем в тая държава според мен е разместването на социалните пластове и факта че в момента не активната част от обществото е мнозинство . отговор Сигнализирай за неуместен коментар