И все пак доказателствата не са единни. Колегата от Budget Lab Марта Кимбъл и нейните съавтори например наскоро установиха, че промените в професионалния състав от 2022 г. насам са в съответствие с предишните технологични преходи, като появата на персоналните компютри и интернет. Те също така установяват, че нито делът на работещите в професии с високо ниво на експозиция на AI, нито продължителността на безработицата им са се променили съществено, откакто технологията започна да набира популярност.
Освен това е ясно, че дори ако изкуственият интелект влияе на пазара на труда, това далеч не е единствената история. 12-месечната средна стойност на безработицата достигна дъно от 3,5% през юни 2023 г. Оттогава тя се е повишила с 0,6 процентни пункта. Най-голямото увеличение на нивата на професионална безработица оттогава е сред работните места с най-високо и най-ниско излагане на автоматизация от AI. Това предполага, че дори и изкуственият интелект действително да е виновник за скорошното забавяне на пазара на труда, той не е единственият. Възможно е новите назначения да са непропрорционално засегнати в момента, просто защото обикновено са първите, които усещат удара, когато се появят пукнатини на пазара на труда.
Ами експанзията в САЩ, при която потребителите с по-високи доходи движат по-голямата част от икономическия растеж, докато домакинствата с по-ниски доходи среща трудности? Това не е неоснователно безпокойство. Ако пазарът на труда наистина се забавя, работниците на дъното са най-изложени на опасност.
Но бих посъветвал да се внимава изключително много с оценките за разпределението на потребителските разходи, особено когато те идват от единични частни източници. Въпреки че правителството предоставя солидни обобщени данни за потребителските разходи всеки месец, надеждните данни за разходите, с необходимите подробности за проследяване на различни домакинства и валидиране на лични данни, често са със закъснение от години, пише още Тедечи.
Данните, с които разполагаме досега, усложняват ситуацията. Данните на Бюрото за икономически анализ до 2023 г. показват, че долният квинтил на домакинствата е отговарял за 9% от потребителските разходи - повече отколкото във всеки един момент преди пандемията.
Проучването на потребителските очаквания на Федералния резерв на Ню Йорк показва, че домакинствата с доход под 50 хил. долара, тези с доход от 50 хил. до 100 хил. долара и тези над 100 хил. долара отчитат много сходно увеличение на разходите - около 4% - през 12-те месеца, завършващи през август 2025 г.
Освен това, макар потребителските разходи да не са същите като заплатите, двете са силно свързани. Въпреки че коригираните спрямо инфлацията седмични заплати на 10-ия персентил донякъде изостават от тези на работниците с по-високи възнаграждения, те все пак са нараснали с приблизително 2% през последните две години.
Отново, нито едно от тези твърдения не е неоснователно. Вероятно всяко от тях съдържа елементи на истина. Но всички те са обозначени със звездички и имат нюанси, които не се вписват в заглавията. С толкова много несигурност и промени в американската икономика в момента, нито едно обяснение не може да бъде пълно.


Норвегия, Франция и Мексико с победи на Мондиал 2026
Русия сваля стандарта на горивото в кризата
Закопчаха петима мъже с дрога във Варна
РЗИ : Възрастните, децата и хронично болните са най-застрашени в жегата
Йотова стана "Доктор хонорис кауза" на церемония в БАН
Великобритания разширява военните способности с дронове, AI
Торстен Слок очаква ЕЦБ да вдигне лихвата през септември
България е плаха пред европейските институции, бизнесът не знае как работят
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 2
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 1
Как амортисьори с магнит подчиняват законите на физиката
21 ключови факта за новото BMW X5
Швед направи 16-цилиндров двигател от четири мотора Volvo
Как се раждат безшумните гуми
Защо изчезнаха красивите емблеми от предния капак
Румен Христов няма да се кандидатира за лидер на СДС
Бургаски бизнесмен е задържан за инцидента с джета
Скъпоструваща грешка: Защо Вадим Ермолаев се чувстваше сигурен в Монако?