Експозициите на европейските банки към развиващите се пазари възлизат на 3 трлн. долара. Сумата е четири пъти по-голяма от експозициите, които са разкрили американските кредитори. Ето защо банките на Стария континент са изправени пред по-голям риск, ако смущенията на финансовите пазари в Турция, Бразилия, Индия или Южна Африка се влошат, пише Ройтерс.
Според анализатори рискът е най-голям за шест европейски банки - BBVA, Erste Bank, HSBC, Santander, Standard Chartered и UniCredit. Но големите експозиции могат да причинят главоболия на целия банков сектор, тъй като му предстои преглед от страна на Европейската централна банка, който цели да покаже слабите места в балансите на финансовите институции и да възстанови доверието на инвеститорите, което бе изгубено след началото на финансовата криза.
„Смятаме, че шоковете на развиващите се пазари са истинска заплаха за 2014 г.“, казва анализаторът в Deutsche Bank Мат Шпик. „Когато нестабилността на една валута се комбинира със спад във финансовите резултати и ръст на лошите дългове, заплахата за изложените на опасност банки е значителна“.
Анализаторите на Deutsche Bank пресмятат, че шестте европейски банки, изложени на най-голям риск (които те не назовават), притежават експозиции за общо 1,7 трлн. долара към развиващите се пазари.
Една криза в развиващите се държави може да навреди на банковата индустрия по всевъзможни начини – срив в местната валута на някоя страна може да се отрази негативно на печалбите или на капиталите, които пребивават в съответната държава. Неплащането на кредити може да се влоши, ако лихвените проценти се повишат. Доходът от дейностите на кредиторите на капиталовите пазари или от частното банкиране също може да се свие.
Експозициите на европейските заемодатели са различни и към различни държави. BBVA и UniCredit имат големи експозиции към Турция. Santander – в Бразилия, докато Standard Chartered и HSBC могат да пострадат от проблеми в Индия и Индонезия. Според анализаторите Barclays ще се окаже най-уязвима при турбуленции в Южна Африка.
Въпреки това експертите споделят, че въздействието на индивидуалните проблеми, като, например, инфлацията във Венецуела или слабия растеж в Индия, могат бързо да прераснат под формата на по-голяма загриженост у инвеститорите. Най-големият риск е, че едно увеличение на лихвените проценти представлява заплаха за неплащането на кредити. Обичайно кредитният шок следва или замества валутен шок. Такава бе ситуацията в Аржентина през 1999-2000 г.


Трима загинаха във "войната" по пътища за денонощие у нас
Убедителна победа за „Единна Русия“: Партията на Путин печели вота с 57,5%
Хороскоп за 22 септември 2026
Виц на деня - 21 септември
156 пожара са потушени в страната за денонощие
Банките са налели $2,3 трилиона в енергийния сектор през 2025 г.
Robinhood трудно ще пробие в клуба на IPO-тата само с иновации
Петролът се насочва към най-дългата си серия от спадове от юни насам
Биковете стоят зад CATL въпреки загубата на една трета от капитализацията ѝ
1156 коня, 1500 Нм: Тествахме чудовищното Porsche Cayenne Turbo Electric
Пет основни симптома, с които дизелът подсказва за скрит дефект
Porsche ще освободи 39% от служителите си след две вълни на съкращения
Бензин, дизел или електричество – кое излиза най-изгодно?
90, 110 или 120 км/ч: Защо няма универсална „правилна“ скорост за автомобила
Земетресение с магнитуд 5 разлюля Южна Турция
Премиерът Радев: Битката с олигархията е тежка, първата стъпка е направена
Икономист предупреждава: Западът няма да се справи с тази криза, следващите 40 г. ще са трудни
преди 12 години we are living in a world we don't understand and things happens ..., there will be a lot of losses out there including everything you've paid for ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Експозициите (на споменатите в материала) банки, това са активи (отляво) на балансите им, нали така? Значи срещу тях в пасивите (отдясно) тези 3 трилиона соъщо фигурират, нали така? Е, да се притесняват тези, дето са си дали трилионите на съответните шефове-банкSTери на въпросните банки! Говоря както за шефовете на институционални инвеститори, които са се доверили на банкстерите, така и за индивидуални инвеститори, и най-вече за вложителите (собственици на депозитни сметки) в тези европейски банки! Наистина има за какво да се притесняват - защото when there is nothing in the left side (of the bank's Balance sheet) nothing has left in the right side (of the same Balance sheet)! Но сигурно EЦБ воглаве с Драги (или с друг, не следя отблизо коя точно персона е начело...) пак ще напечати много шума ("количествени улеснения" ли му викат?!)и ще я раздаде на въпросните банки, чиято експозиция може да експло(а)дира! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Експозициите (на споменатите в материала) банки, това са активи (отляво) на балансите им, нали така? Значи срещу тях в пасивите (отдясно) тези 3 трилиона соъщо фигурират, нали така? Е, да се притесняват тези, дето са си дали трилионите на съответните шефове-банкSTери на въпросните банки! Говоря както за шефовете на институционални инвеститори, които са се доверили на банкстерите, така и за индивидуални инвеститори, и най-вече за вложителите (собственици на депозитни сметки) в тези европейски банки! Наистина има за какво да се притесняват - защото when there is nothing in the left side (of the bank's Balance sheet) nothing has left in the right side (of the same Balance sheet)! Но сигурно EЦБ воглаве с Драги (или с друг, не следя отблизо коя точно персона е начело...) пак ще напечати много шума ("количествени улеснения" ли му викат?!)и ще я раздаде на въпросните банки, чиято експозиция може да експло(а)дира! отговор Сигнализирай за неуместен коментар