Експозициите на европейските банки към развиващите се пазари възлизат на 3 трлн. долара. Сумата е четири пъти по-голяма от експозициите, които са разкрили американските кредитори. Ето защо банките на Стария континент са изправени пред по-голям риск, ако смущенията на финансовите пазари в Турция, Бразилия, Индия или Южна Африка се влошат, пише Ройтерс.
Според анализатори рискът е най-голям за шест европейски банки - BBVA, Erste Bank, HSBC, Santander, Standard Chartered и UniCredit. Но големите експозиции могат да причинят главоболия на целия банков сектор, тъй като му предстои преглед от страна на Европейската централна банка, който цели да покаже слабите места в балансите на финансовите институции и да възстанови доверието на инвеститорите, което бе изгубено след началото на финансовата криза.
„Смятаме, че шоковете на развиващите се пазари са истинска заплаха за 2014 г.“, казва анализаторът в Deutsche Bank Мат Шпик. „Когато нестабилността на една валута се комбинира със спад във финансовите резултати и ръст на лошите дългове, заплахата за изложените на опасност банки е значителна“.
Анализаторите на Deutsche Bank пресмятат, че шестте европейски банки, изложени на най-голям риск (които те не назовават), притежават експозиции за общо 1,7 трлн. долара към развиващите се пазари.
Една криза в развиващите се държави може да навреди на банковата индустрия по всевъзможни начини – срив в местната валута на някоя страна може да се отрази негативно на печалбите или на капиталите, които пребивават в съответната държава. Неплащането на кредити може да се влоши, ако лихвените проценти се повишат. Доходът от дейностите на кредиторите на капиталовите пазари или от частното банкиране също може да се свие.
Експозициите на европейските заемодатели са различни и към различни държави. BBVA и UniCredit имат големи експозиции към Турция. Santander – в Бразилия, докато Standard Chartered и HSBC могат да пострадат от проблеми в Индия и Индонезия. Според анализаторите Barclays ще се окаже най-уязвима при турбуленции в Южна Африка.
Въпреки това експертите споделят, че въздействието на индивидуалните проблеми, като, например, инфлацията във Венецуела или слабия растеж в Индия, могат бързо да прераснат под формата на по-голяма загриженост у инвеститорите. Най-големият риск е, че едно увеличение на лихвените проценти представлява заплаха за неплащането на кредити. Обичайно кредитният шок следва или замества валутен шок. Такава бе ситуацията в Аржентина през 1999-2000 г.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Петте елемента в изграждането на учителя: Липсата на една брънка скъсва веригата
Великобритания трудно ще възстанови щетите от Brexit върху икономиката си
Износът и вносът на Китай скочиха през май благодарение на AI
Поръчките на петролни супертанкери надминаха рекорда от 2008 г.
Бунтът срещу центровете за данни заплашва бъдещето на AI
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Само 3500 долара: новият украински прехващач на Shahed привлича внимание
Полицията проверява незаконна помпена станция за над 500 000 лв. на яз. "Студен кладенец"
Приятелите на Джей Ло се надяват тя да даде шанс на Брет Голдстин
Диетата MIND: Шест храни за здрав мозък
преди 12 години we are living in a world we don't understand and things happens ..., there will be a lot of losses out there including everything you've paid for ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Експозициите (на споменатите в материала) банки, това са активи (отляво) на балансите им, нали така? Значи срещу тях в пасивите (отдясно) тези 3 трилиона соъщо фигурират, нали така? Е, да се притесняват тези, дето са си дали трилионите на съответните шефове-банкSTери на въпросните банки! Говоря както за шефовете на институционални инвеститори, които са се доверили на банкстерите, така и за индивидуални инвеститори, и най-вече за вложителите (собственици на депозитни сметки) в тези европейски банки! Наистина има за какво да се притесняват - защото when there is nothing in the left side (of the bank's Balance sheet) nothing has left in the right side (of the same Balance sheet)! Но сигурно EЦБ воглаве с Драги (или с друг, не следя отблизо коя точно персона е начело...) пак ще напечати много шума ("количествени улеснения" ли му викат?!)и ще я раздаде на въпросните банки, чиято експозиция може да експло(а)дира! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Експозициите (на споменатите в материала) банки, това са активи (отляво) на балансите им, нали така? Значи срещу тях в пасивите (отдясно) тези 3 трилиона соъщо фигурират, нали така? Е, да се притесняват тези, дето са си дали трилионите на съответните шефове-банкSTери на въпросните банки! Говоря както за шефовете на институционални инвеститори, които са се доверили на банкстерите, така и за индивидуални инвеститори, и най-вече за вложителите (собственици на депозитни сметки) в тези европейски банки! Наистина има за какво да се притесняват - защото when there is nothing in the left side (of the bank's Balance sheet) nothing has left in the right side (of the same Balance sheet)! Но сигурно EЦБ воглаве с Драги (или с друг, не следя отблизо коя точно персона е начело...) пак ще напечати много шума ("количествени улеснения" ли му викат?!)и ще я раздаде на въпросните банки, чиято експозиция може да експло(а)дира! отговор Сигнализирай за неуместен коментар