IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

НОИ реши за увеличение на стажа за пенсия с три години

Промените в социалното осигуряване породиха множество коментари и препоръки, в сряда МС ще реши дали да се съобрази с тях

21:39 | 19.07.10 г. 4
Автор - снимка
Създател
НОИ реши за увеличение на стажа за пенсия с три години

Надзорният съвет на Националния осигурителен институт (НОИ) одобри предложението за повишаване с три години на осигурителния стаж за пенсия.

Пенсионната възраст не се увеличава. Тя сега е 63 за мъжете и 60 години за жените.

В същото време обаче изискването за необходимия трудов стаж се вдига от 34 на 37 години. При мъжете увеличението е от 37 на 40 години.

Предвижда се промените да влязат в сила от 1 юли 2011 г., те ще бъдат внесени в Народното събрание през септември.

„Значителна част от направените предложения са навременни поради необходимостта от спешни кардинални промени, ограничаващи до минимум възможностите за източване и допълнително финансово дебалансиране на социално-осигурителната система.” Това се казва в становище на Българската стопанска камара относно предложените промени в Кодекса за социално осигуряване.

Представителите на бизнеса подкрепят:

- увеличаване на изискуемия трудов стаж с 3 години, като следва да се прецени възможността за поетапно увеличаване, например до 2014-2015 г.;
- уеднаквяване на условията за придобиване право на парични обезщетения от ДОО (за трудоустрояване, за временна неработоспособност, за бременност, раждане, за безработица), като се изчисляват за 12-месечен период, предхождащ възникването на правото;
- премахването на максималният размер на обезщетенията за безработица;
- преизчисляване размерите на пенсиите, при което три години осигурителен стаж от първа категория или четири години от втора категория се зачитат за пет години стаж от трета категория;
- ползването на стимули за отложено пенсиониране,
- осъвременяване на пенсиите, при отчитане на инфлацията, нарастването на БВП и осигурителния доход.

„Неясни обаче са мотивите за изключване на осигурителния доход при ръст на БВП под 3%”, казват от БСК.

Бизнесът освен това е категорично против:

- предложението за криминализиране на неплащането на осигурителни вноски, предвидено в ЗИД на Наказателния кодекс;
- отнемането на правната възможност на работодателя да прекрати трудовите договори на лица, придобили право на пенсия за осигурителен стаж и възраст;
- освобождаването на всички задължени лица от лихви върху осигурителните задължения, възникнали до 31.12.2010 г.;
- липсват основателни мотиви за намаляване срока за съхранение на ведомостите за заплати от 50 на 40 години, особено като се отчита увеличаването на минималния осигурителен стаж от 40 години и обективната тенденция за увеличаване на възрастта за пенсиониране през следващите години.

Във вторник обсъждането на промените ще продължи, като немалка част от тях не се одобряват от синдикатите. Възможно е в сряда Министерски съвет да не се съобрази с изказаните становища и да приеме предложенията в първоначалния им вид, като някои от тях ще влязат в сила още в началото на следващата година.

Междувременно от БСК казват още, че намаляващият фискален резерв, нерешителните съкращения на държавни разходи и неефективни системи могат да наложат увеличаване на трансфера и субсидиите от държавата към НОИ. В тази връзка бизнес организацията се обявява срещу евентуално покриване на дефицитите чрез увеличаване на данъчните и осигурителни ставки за работниците и работодателите.

„Като се отчитат ограниченията, свързвани с действащия валутен борд и продължаващата рецесия, подобни стъпки ще влошат перспективите за икономическо възстановяване и са неприемливи, както за заетите лица, така и за бизнеса, фиска и обществото като цяло.”

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 08:34 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

4
rate up comment 1 rate down comment 1
vn_rad
преди 13 години
Поредното безумие на г-жа Фуше/ Христина Митрева/. Всички предложения за пенсионирането са направени от нея докато беше зам. министър /и винаги е била независимо коя партия е на власт/ и сега шеф на НОИ. При тази безработица кой може да е сигурен и този съсипан от болести българин, кой може да е сигурен, че ще работи 37/съответно 40 г/ до понсия? Изключение правят тия като нея дето при всяка власт са на топли местенца и искат да ги запазят и докато станат на 80 години.Как ще работи един инвалид например, който никой не иска да наеме на работа, а той не може да живее с инвалидна пенсия от около 100 лв, че да се грижи и за семейство?Каква безумица са вдовишките добавки и то индексират пенсията на починал човек? Че как тогава да стигнат парите за пенсия на другите хора. Знае ли се сега, че вдовица на бивш военен взема добавка по-голяма от мин. пенсия на човек, които е работил 34 /37/ години?Защо намалиха % за пенсионна осигуровка? Ами ясно, че няма да стигат парите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 2 rate down comment 1
Jason
преди 13 години
Пиволи, ще ти отговоря според моето мнение без да имам нищо общо с НОИ.1. Целта не е да се пенсионират с еднакъв брой платени осигуровки а да се работи максимално дълго. Този, който 40г. се е осигурявал на мин. доход ще взима мин. пенсия а този, който 40г. се е осигурявал на макс. доход ще взима макс. пенсия ... или поне така е на теория.2. Правилният въпрос за 55г. юнак с 20г. стаж е : Какво "аджеба" е правил, че има само 20г. стаж? Ще вземе пенсия, но ще мизерства, защото най-вероятно ще е социална, но защо не е работил или по-точно как да накараме хората да им пука а не да махат с ръка и да влизат в сивия сектор, защото сега и на момента така им било по-добре.Е, не става. Все някога ще си платиш безплатния обяд.Държа да отбележа, че тази пенсионна система е конструирана за икономики, където съотношението работещи-пенсионери е 3:1, но в бг то е 1.5:1 и до две десетилетия ще стане 1:1 т.е. тоталната реформа е жизненонеобходима.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 2 rate down comment 1
Pivoley
преди 13 години
С две думи - *** предложения. Някой гениален мозък от НОИ дали ще съумее да отговори на някой от следните 2 въпроса, които упорито задавам през последните месеци: 1. Справедливо ли е според вас господа, човек който се е осигурявал 20 или 30 години на максималния осигурителен доход, да няма право на пенсия, независимо че е внесъл поне 5-6 пъти повече осигуровки от човек осигурявал се 40 години на минималния осигурителен доход? 2, Къде е стимулът на един 55-годишен човек с 20 години стаж, да продължава да внася каквито и да е осигуровки, след като държавна пенсия този човек никога няма да види?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 4 rate down comment 0
Nabludatel777
преди 13 години
Ако не беше се крало като за световно 20 години от това което се е градило 50 години колко по-лесна щеше да е тази задача...но тогава нямаше да ги има Гигов , Банев , Маргините , Божков , М. Събев и хилядите други знайни и незнайни "герои" на КОМУНИЗМА и милионери на новото време....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още