Председателят на Федералния резерв за Минеаполис Нийл Кашкари изрази несъгласието си с решението на централната банка да повиши лихвените проценти тази седмица заради последните по-слаби данни за инфлацията, съобщава Bloomberg.
“Ако основаваме перспективите си за инфлация на тези реални данни, не трябваше да повишаваме лихвените проценти тази седмица“, каза Кашкари, който има право на глас тази година във Федералната комисия за отворените пазари, в коментар на сайта на Фед Минеаполис.
„Вместо това трябваше да изчакаме и да видим дали скорошното забавяне на инфлацията е моментно, за да гарантираме, че изпълняваме инфлационния си мандат“, пише Кашкари, който се противопостави на повишението на лихвените проценти и през март.
Базовата инфлация, която изключва волатилните цени на храните и енергията, се е забавила до 1,7% миналия месец, стана ясно от данни, публикувани в сряда от министерството на труда. Докладът отбеляза трети пореден месец на изненадващ спад.
Председателят на Фед Джанет Йелън заяви по време на пресконференция след обявяването на решението за повишаване на лихвите, че е „важно да не реагираме прекалено силно на някои показатели“ и че данните за инфлацията могат да показват само моментно състояние.
Йелън се позова на ниската безработица като причина за повишаване на лихвите, говорейки за връзката между пазара на труда и ценовия натиск (известна като кривата на Филипс), която според нея „продължава да работи“.
В коментара си обаче Кашкари критикува колегите си, че са се последвали тази линия на мислене.
„Резултатът, който сегашната Комисия толкова се стреми да избегне – високата инфлация на 70-те, може всъщност да ни накара да повторим някои от същите грешки, направени от Комисията през 70-те: базирано на вярата убеждение в кривата на Филипс и подценяване ролята на очакванията“, казва Кашкари.
„През 70-те това убеждение накара Фед да поддържа лихвените проценти твърде ниски, което доведе до много висока инфлация. Днес, същата тази вяра може да кара Комисията многократно (и погрешно) да прогнозира ускоряваща се инфлация, поради което повишаваме лихвите твърде бързо и продължаваме да не достигаме инфлационната си цел“, допълва той.


20 пияни и дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Арестуваха млад мъж с амфети във Варна
2000 машини за вота на 25 октомври са в пълна изправност
Арестуваха 18-годишен варненец с кока зад волана в Шумен
Йотова: Заплахите са пряко следствие от липсата на възможност за мирно уреждане на конфликта
България скоро може да има фабрика за зелени полупроводници
Тед Сарандос за следващия етап от растежа на Netflix, част 2
Купувачите у нас се отдръпват от имоти "на зелено", вторичният пазар набира сила
Тед Сарандос за следващия етап от растежа на Netflix, част 1
Целта за растеж на Китай се превърна в капан за Си Дзинпин
Porsche ще съкрати 40% от шефовете и ще вдигне цените
MINI показа нов приключенски Countryman
VW изпече новия си електрически SUV
Легендарният пикап на Пабло Ескобар предизвика спор
Новите коли на BMW вече оценяват шофьорите си
Финландия получи първия си постоянен F-35: стелт изтребителите се приближават до Русия
F-16 Block 72 направи първия си полет: какво може най-новата версия
Том Круз затрупа с похвали Кейт и Уилям
Били Айлиш вече е с коса Пъмпкин Спайс
Черно море е едно от направленията, в които Русия активизира дейността си
преди 9 години Г-н Митев знаете ли какъв е съставът на краставицата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години САЩ страдат от вреден модел на тяхна парична политика.Ако не се допускаше тази грешка САЩ нямаше да имат сегашния дълг.Федералният резерв на САЩ не може да предотврати актуални щети, защото е без необходимата компетентност.Вариантите за САЩ са два:1) При запазването на вреден модел на парична политика в САЩ щетите за САЩ се уголемяват.2) При правилен модел на парична политика в САЩ подсигурява се траен обществен просперитет. отговор Сигнализирай за неуместен коментар