За пазара на имоти и перспективите пред него в краткосрочен и дългосрочен план разговаряме с Тармо Силд, главен изпълнителен директор на Arco Vara и Arco Real Estate, Естония. Той зае поста през 2012 г. със задача да стабилизира и преструктурира компанията, за да възстанови рентабилността й.
Г-н Силд, как инвеститорите в строителния сектор гледат на посткризисна България на фона на икономическата, политическата и демографската ситуация?
Демографски България не се различава особено от останалите държави от Централна и Източна Европа, където населението намалява заради емиграцията по икономически причини и ниското ниво на раждаемост. Останалото население е концентрирано в градовете, където има повече възможности за работа и разкриване на нови работни места. От тази гледна точка София е добър пример за относително „безопасна“ инвестиционна цел, тъй като градът е по-напред в сравнение с останалата част на страната и демонстрира растеж.
Що се отнася до икономиката, виждаме, че много държави търсят път и свободна ниша в новата глобална икономика. Растежът е нисък и преобладава усещането, че нещо трябва да бъде направено, но никой няма конкретен отговор какво точно е това нещо. Членството в Европейския съюз и еврозоната не е този отговор. Това се вижда в Естония, Латвия и дори във Финландия - причините за и последиците от продажбата на Nokia са доста симптоматични за цялата финландска икономика и поставят нови въпроси не само за това какво финландците трябва да направят, но и къде беше допусната грешка, за да приключи глобалната икономическа приказка. В дългосрочен план всъщност това не е толкова лошо, защото новите решения винаги идват заради недоволството.
Какъв е потенциалът на сектора на имотите да привлече повече инвестиции през следващите години?
Потенциалът е свързан с ръста на населението и с икономическия растеж. Ние имаме най-широк поглед върху пазара на жилищни имоти – растежът му е възможен само като резултат от ръста на новите работни места. Хората трябва да разполагат с пари, за да купят имот и ако парите им не стигат, те се адаптират към текущата ситуация. Пазарът на ваканционни имоти пък е пренаситен, а и има проблем със запасите – парите са вложени в тухли и бетон, но има липсва професионалният подход за използваемостта на този продукт.
На първо място трябва да се справим с наличните запаси преди да внасяме нов продукт на пазара.
На базата на Вашия опит – какви дефицити виждате на жилищния пазар и как те могат да бъдат запълнени?
Има дефицит на качество и енергийна ефективност. Жалко е, когато хората влагат трудно спечелени пари в имоти, които са скъпи за поддръжка, а същевременно се амортизират физически и морално за 10 години.


Спартак представи отбора с впечатляващото 7:3 срещу Добруджа
Дете на година и половина е с опасност за живота след катастрофа
"Моряците" направиха 1:1 с Дунав в последната контрола
Шестима са задържани при полицейска акция в Слънчев бряг
Тежка катастрофа взе жертви край Дупница
Розовите прогнози за акциите сега се изправят пред теста на отчетите
САЩ започват нови удари срещу Иран, след като Техеран затвори Ормузкия проток
Big Tech удвои дълговото си натоварване до $350 милиарда в разходи за AI
Китайски тестове на ICBM сa новата тревожна реалност в Тихия океан
Уолстрийт намира нов начин инвеститорите да избегнат Илон Мъск
Европа слага край и на евтините китайски гуми
10-те най-големи производителя на батерии в света
Duster се превърна в малък Patrol
Мъск млъкна - и Tesla тръгна нагоре
Триредови радиатори: Има ли полза от тях?
Гръмотевични бури на много места днес
Ризата овърсайз – хит сред модните тенденции за лято 2026
Мартин Георгиев: Конкуренцията на пазара на електроенергия води до по-добри условия
Люк Уилсън стана баща за първи път на 54 години - майката на детето е на 24
преди 12 години Да продължа - пазарът на имоти у нас го спасиха руснаците, украинците и т.н. граждани от бившия СССР, само дето сега те ще започнат да си слагат и техни кметове в някои крайморски общини. У нас загубата на нац. достойнство и суверинитет е нещо нормално. Не виждам за какво качество да говорим - 90 процента от хората са достатъчно бедни и нямат право да са капризни. Това да си беден и капризен си е наистина голяма мъка в живота. Не мога да приема , че качеството ще стане фактор преди реално да се реши проблема с хроничната беднотия на работещите семейства - поне на тези с двама работещи като за начало. Да не говорим за квалификацията на огромната част младежи, потенциални купувачи - та те в реална среда са си точно за минимална заплата или малко отгоре при положение, че масово не могат да пишат и четат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз не съм такъв оптимист, не за цените и продажбите, а главно за окаяната инфраструктура. София и Варна са с най-високи цени, а са с много лоша градска среда - кал , мръсотия, тъмнотия, ***, дупки и т.н..Няма паркоместа, въобще огромен проблем с паркиране дори ако си богаташ и можеш да ръсиш пари за паркинг. Дори и да имаш пари просто ситуацията е изтървана за десетилертия напред от сгъстените имоти. Така че, ако и другите градове ги чака същото като тези дето са уж напред - все по-високи цени и по-мизерна среда, аз не виждам поле за оптимизъм. Много добре обаче е един търговец да признава реалностите - населението намалява с 1 процент годишно, а растежът е също 1 процент - тоза си е жив застой. Младите са малко и бягат по чужбина - кой да купува физически така да се каже, дори и да речем ,че има пари? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Зависи се има предвид качествен - ако имате предвид, че некачествените могат да паднат. Да така съм съгласен, но ако се говори за имоти предлагащи високо качество на живот - това е съвсем друго. И това, че след 5-10 години можело инфраструктурата да се оправи..да може, но това е игра на покер. Реално човек купува имот иска да живее в съответното качество веднага. Иначе е смешно 5-10 години/а може и много повече, може и по-малко/ супер богаташа да живее в съседство с мизерия. И да трябва да си троши скъпите автомобили по калпави пътища и да паркира по кални градинки и разбити тротоари.И пак е спорно, дали един некачествен имот, купен евтино.. е лоша инвестиция, особено ако се мисли и за в бъдеще. След 10 години и да се събори, и построи нещо ново може даже да е на сметка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години do mick ("Ако инфраструктурата около имота е мизерна, може ли имотът да е качествен")Буренясалите парцели,разбити улици и тротоари около имота - това с времето най-вероятно ще се промени/подобри. Но ако имотът некачествен - каквато и инфраструктура да има наоколо - той завинаги си остава некачествен (освен ако го събориш и строиш наново). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Накрая се оказва, че купува на ужасно високи за качеството на имота цени.Ако пък парите не са проблем и купува супер скъп и качествен имот.. или няма хубав път до там, или следващата година някой го разкопава тоя път и го оставя в това състояние. Или някой построява точно пред качественият му имот друг още по-качествен :) И после се бият за паркоместа. Или около суперкачествения имот е в нищото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Българинът никога не е търсил качество, а търси ниска цена. Това е което и строителите му предлагат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Отговор:.........комуто не харесва Тук - отива Там !Всичко е избор - или избираш - или Те избиратникой никого не кара да купува нещо-което не го устройва-------------На Пазара действ има дефицит на Качество - има имоти , които никой не би купил за останалите трябват Пари отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Въпрос: Ако инфраструктурата около имота е мизерна, може ли имотът да е качествен, независимо от това как е направен имота и колко злато и диаманти има в него? Ако до този супер имот има разпадащи се сгради и буренясали парцели, кални и разбити улици и тротоари? Или новите собственици ще си затварят очите и носовете, ще използват всъдеходи до своят супер качествен имот? отговор Сигнализирай за неуместен коментар