Само преди 30-тина години, когато повечето икономисти възхваляват ползите от финансовата дерегулация и иновациите във финансовия сектор, професорът по икономика Хайман Мински се противопоставя на всеобщата еуфория.
Той изказва виждането, че банкерите, брокерите и финансистите на Wall Street и финансовите пазари по целия свят периодично играят ролята на „подпалвачи“ със своите спекулации, които са в състояние да опожарят цялата икономика.
Според него Wall Street насърчава бизнеса и физическите лица да поемат прекалено голям риск, което рано или късно води до бум в цените на активите, последван от разрушителни сривове в икономиката с много по-болезнени последици от нормалния икономически цикъл.
Неговите разсъждения са в разрез с преобладаващите схващания, че финансовите пазари са ефективни.
Хайман Мински смята, че финансовите системи са нестабилни по своята същност, като продължителните периоди на бум завършват с по-болезнен срив. Той казва, че когато инвестиционната среда е добра, инвеститорите са по-склонни да поемат риск, а колкото по-дълго продължава това, толкова по-голям е рискът. В крайна сметка се стига до момент, в който те задлъжняват толкова много, че приходите от направените инвестиции не могат да покрият дълга, направен, за да ги придобият.
Резултатът е несъбираемост на кредитите и срив в стойността на активите. Според Мински единственият начин да се прекъсне този порочен модел е правителството да регулира по-строго финансовия сектор.
Хипотезата на Мински за нестабилността на финансовите пазари дълги години се отхвърля като радикална. Но с ипотечната криза от 2007 г. много икономисти обърнаха поглед към неговите разсъждения, особено след като централните банки се намесиха заедно, за да овладеят кризата. Това става известно като „моментът на Мински“.
Икономистът, който е работил дълги години в банка, познава добре начина, по който работят представителите на сектора. Според него кредитният цикъл има пет етапа: пренасочване, бум, еуфория, прибиране на печалбите и паника.
Пренасочването се проявява когато вниманието на инвеститорите се насочи към нещо конкретно - даден сектор, държава, регион, изобретение, новост, военен конфликт. Това води до спекулативен бум в даден пазарен сегмент, както се случва с технологичния сектор през 2000 г. и недвижимите имоти през 2007 г.
Този бум води до еуфория, която кара банките да предоставят заеми на все по-съмнителни кредитополучатели. За да могат да спечелят повече, те прибягват до използването на нови и сложни финансови инструменти.
Така например през 90-те години високорисковите облигации (junk bonds) играят тази роля, а преди три години се използва секюритизацията на ипотечни кредити. Така банките решават, че могат да отпускат неограничено ипотечни заеми, без да се притесняват дали някога ще бъдат изплатени, защото чрез създадените деривативни инструменти рискът от това се прехвърля върху инвеститорите, които ги купуват.
След това, на върха на пазара на имоти (в средата на 2006 г.), най-досетливите започват да продават и прибират своите печалби. Истинската паника настъпва с фалита на Bear Sterns през март 2008 г., причинен от прекомерни инвестиции в ипотечни ценни книжа. Стойността на активите, като ценни книжа и недвижими имоти, рязко се понижава, а последвалата рецесия е най-тежката от годините на Великата депресия насам.
В момент, в който страховете от големите държавни дефицити на много развити икономики по целия свят набират сила, правителствата може да си припомнят трудовете на Мински, който смята, че финансовата система трябва да се реформира по такъв начин, че да служи на останалата част от икономиката, а не да я подкопава или дестабилизира.
Първите стъпки са ясни: да се промени начинът на възнаграждение на мениджмънта на финансовите посредници така, че да не поемат прекомерен риск; да се ограничи безотговорното кредитиране; да се спре спасяването на безотговорни кредитори, а рейтинговите агенции да бъдат държани отговорни за оценките, които дават. Те може да изглеждат сложни на пръв поглед, но както казва Мински: „Икономиката еволюира“, което означава, че с нея трябва да се развива и икономическата политика и финансовата система.


Явор Гечев: Мерките не ограничават цените, а изчистват пазарните изкривявания
Varna Channel Cup 2026 събира ветроходния елит във Варна
Марио Смърков встъпи в длъжност като областен управител на Варна
Марсилската треска е характерна за Черноморието и Южна България
Варна става столица на акустичния рок
Алтернативни възможности за хората да купуват стоки - решение за по-ниски цени?
Cisco се радва на нови върхове
Honda обяви изненадващо силна прогноза за печалбата
Уайн: Тръмп малко се интересува от сигурността на Тайван
Уайн: Войната в Иран даде на Си Дзинпин неподозирани лостове
Subaru отива на съд заради фабричен дефект
Революция в прегледите - ЕС взима мерки срещу старите автомобили
Chery се връща към това, от което VW се отказа
Всяка десета кола e манипулирана – внимавайте с тези модели
Вижте кой ще внася автомобилите на Ebro в България
КС обяви за противоконституционно решението на НС за мерки срещу ценовия шок
Земеделски производители искат мерки за изсветляване на сектора
Ескалация във въздуха: Китай разполага J-20A край Тайван
Postbank задава посоката на модерното банкиране с Postbank Next
преди 15 години Точно пък държавата въобще не се месеше по време на ипотечния балон. Fannie Mae и Freddie Mac хич не бяха гарантирани и лихвите на Фед въобще не бяха ниски, а също така въобще нямаше държавен дефицит. отговор Сигнализирай за неуместен коментар