Проблемите във взаимоотношенията "банка - кредитополучатели" са няколко. На първо място това е вдигането на лихвите едностранно, но също така у нас се оказва, че кредитирането е "до живот" (дори и при смърт на кредитополучателия задълженията се поемат от наследниците).
Съществува и т.нар. "крепостничество", тъй като предсрочното погасяване на кредита се "санкционира" с лихва и по този начин трудно кредитополучатели се прехвърлят в друга банка. Това мнение изказа депутатът от "Коалиция за България" Димитър Горов пред БНТ.
Рискът при тегленето на кредит се покрива изцяло от получателите, но не и от банките, смята още Горов. Това е така само в България и Румъния, където няма закони за личните фалити, обясни още той.
Според Горов е редно част от риска да бъде прехвърлен към банките. "Освен това готвените мерки се отнасят само до хора с едно жилище, когато жилищата са повече - това е инвестиция", коментира депутатът.
Горов отхвърли твърденията, че плановете на левицата за защита на кредитополучателите ще станат причина за нестабилност на банковата система и ще повишат лихвите по кредитите.
Той обясни, че всички проблеми ще бъдат дискутирани в съвместни комисии, за да бъде намерено най-доброто решение. В тези комисии ще участват и представители на банките, потребителите и институциите за защита правата на потребителите.
"Има различни практики и те ще бъдат обсъдени", допълни още депутатът. Той посочи, че например в Германия банките са трета страна в договора за покупка на жилището в случаите, когато се тегли ипотечен кредит за покупката на имот и така институцията също носи отговорност.


Варна даде старт на 39-ото Европейско първенство по карате киокушин
Открито е обезобразено тяло на мъж на Витоша
Имотна измама в България: как се губят имоти „по документи“ и как собственикът може да се защити
Хърватия го закъса, инфлацията удари тавана за последните 30 месеца
Кметът на Варна: Автомобилният трафик по Алея Първа няма да бъде възстановен
Русия притиска студенти да попълват редиците на операторите на дронове
Замърсяването от въглища намалява глобалното производство на слънчева енергия
Защо европейският пазар губи натрупаната си инерция от началото на 2026 г.
Рядък щам на ебола без одобрена ваксина отне десетки животи в Конго
Киър Стармър има един последен ход: страхът от това какво ще последва
Британци атакуват рекорда за най-бърз автомобил
Mercedes отряза китайци и американци за бронираната S-Class
Hyundai прави EV по-евтини, без за променя батериите
Най-продаваната кола в историята празнува 60-годишен юбилей
Защо класическите Citroen-и нямат стандартен педал за спирачка
Откриха тяло край хижа "Рудничар"
Ердоган: На срещата на върха на НАТО в Анкара се очакват важни решения за бъдещето на Алианса
Турция засилва "Синя родина", Атина отхвърля експанзионистката реторика
Нова детска надбавка в Гърция: семейства ще получат до 1050 евро
Абитуриентският бал: Между 5000 и 8000 евро за празничната нощ


преди 12 години Прав си, но това не е профила на масовия кредитополучател у нас. У нас масово се теглят кредити на 70-80% от стойсността на имота, че дори и на 100% + кредит за обзавеждане, когато банките даваха преди 5г. Ако се сложи ограничение на 50% много хора просто няма да могат да си позволят покупката на жилище, защото нямат налични другите 50%. А това съотвено води до спад на кредитирането, не е добре нито за банките нито за хората. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Колега - това е капитализъм , не протекцонизъм!Който иска да печели-да си стяга *** и аз обратното!........По същество Банките Нямат Избор-те забъркаха кашата,идва техния ред да я опитат! Вероятно ще се стигне до приемливо решение,защото са Свръхликвидни , но пари в чекмедже не носят пари.Със сигурност няма да посмеят да пипат лихвите поне 10 год - иначе с "портфейла" ,който имат ще поемат към небитиетоБанките са субект както ти , аз и пр........Нямат ексклузивитет - щом са Тук , ще отчитат Пазара такъв,какъвто е..........иначе.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Глупости, Korker, правилния метод е кредитирането за имоти да се ограничи до 50% от стойността на данъчната оценка на имота.Другото да е самоучастие на кандидат- кредитополучателя.Току виж , че лихвите паднат до 3-4% по ипотечните кредити, това би било консервативно нискорисково кредитиране.Цената на имотите при такова ипотечно банкиране не е проблем на банката, нали? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Идеята за прехвърляне на риска към банките е добра, но това нещо трябва да има и насрещно покритие, т.е. лихвите по кредитите трябва да включат и тази рискова премия, да речем да се вдигнат лихвите по кредитите с 3-4% за да се покрие риска поет от банките. Така при едни лихвени нива от 12-14% за ипотечни кредити ще е възможно да се поеме и този риск. отговор Сигнализирай за неуместен коментар