Проблемите във взаимоотношенията "банка - кредитополучатели" са няколко. На първо място това е вдигането на лихвите едностранно, но също така у нас се оказва, че кредитирането е "до живот" (дори и при смърт на кредитополучателия задълженията се поемат от наследниците).
Съществува и т.нар. "крепостничество", тъй като предсрочното погасяване на кредита се "санкционира" с лихва и по този начин трудно кредитополучатели се прехвърлят в друга банка. Това мнение изказа депутатът от "Коалиция за България" Димитър Горов пред БНТ.
Рискът при тегленето на кредит се покрива изцяло от получателите, но не и от банките, смята още Горов. Това е така само в България и Румъния, където няма закони за личните фалити, обясни още той.
Според Горов е редно част от риска да бъде прехвърлен към банките. "Освен това готвените мерки се отнасят само до хора с едно жилище, когато жилищата са повече - това е инвестиция", коментира депутатът.
Горов отхвърли твърденията, че плановете на левицата за защита на кредитополучателите ще станат причина за нестабилност на банковата система и ще повишат лихвите по кредитите.
Той обясни, че всички проблеми ще бъдат дискутирани в съвместни комисии, за да бъде намерено най-доброто решение. В тези комисии ще участват и представители на банките, потребителите и институциите за защита правата на потребителите.
"Има различни практики и те ще бъдат обсъдени", допълни още депутатът. Той посочи, че например в Германия банките са трета страна в договора за покупка на жилището в случаите, когато се тегли ипотечен кредит за покупката на имот и така институцията също носи отговорност.


Русия сваля стандарта на горивото в кризата
Закопчаха петима мъже с дрога във Варна
РЗИ : Възрастните, децата и хронично болните са най-застрашени в жегата
Йотова стана "Доктор хонорис кауза" на церемония в БАН
Радост за пенсионерите: НОИ изплаща актуализираните пенсии на 7 юли
Великобритания разширява военните способности с дронове, AI
Торстен Слок очаква ЕЦБ да вдигне лихвата през септември
България е плаха пред европейските институции, бизнесът не знае как работят
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 2
Руиз-Хернандес: Панамският канал е успешен бизнес модел, част 1
21 ключови факта за новото BMW X5
Швед направи 16-цилиндров двигател от четири мотора Volvo
Как се раждат безшумните гуми
Защо изчезнаха красивите емблеми от предния капак
Новият робот на BMW се оказа стряскащо хуманоиден
Румен Христов няма да се кандидатира за лидер на СДС
Бургаски бизнесмен е задържан за инцидента с джета
Скъпоструваща грешка: Защо Вадим Ермолаев се чувстваше сигурен в Монако?
Пари, програми, помощи - какво ще решава Министерският съвет днес


преди 12 години Прав си, но това не е профила на масовия кредитополучател у нас. У нас масово се теглят кредити на 70-80% от стойсността на имота, че дори и на 100% + кредит за обзавеждане, когато банките даваха преди 5г. Ако се сложи ограничение на 50% много хора просто няма да могат да си позволят покупката на жилище, защото нямат налични другите 50%. А това съотвено води до спад на кредитирането, не е добре нито за банките нито за хората. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Колега - това е капитализъм , не протекцонизъм!Който иска да печели-да си стяга *** и аз обратното!........По същество Банките Нямат Избор-те забъркаха кашата,идва техния ред да я опитат! Вероятно ще се стигне до приемливо решение,защото са Свръхликвидни , но пари в чекмедже не носят пари.Със сигурност няма да посмеят да пипат лихвите поне 10 год - иначе с "портфейла" ,който имат ще поемат към небитиетоБанките са субект както ти , аз и пр........Нямат ексклузивитет - щом са Тук , ще отчитат Пазара такъв,какъвто е..........иначе.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Глупости, Korker, правилния метод е кредитирането за имоти да се ограничи до 50% от стойността на данъчната оценка на имота.Другото да е самоучастие на кандидат- кредитополучателя.Току виж , че лихвите паднат до 3-4% по ипотечните кредити, това би било консервативно нискорисково кредитиране.Цената на имотите при такова ипотечно банкиране не е проблем на банката, нали? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Идеята за прехвърляне на риска към банките е добра, но това нещо трябва да има и насрещно покритие, т.е. лихвите по кредитите трябва да включат и тази рискова премия, да речем да се вдигнат лихвите по кредитите с 3-4% за да се покрие риска поет от банките. Така при едни лихвени нива от 12-14% за ипотечни кредити ще е възможно да се поеме и този риск. отговор Сигнализирай за неуместен коментар