Проблемите във взаимоотношенията "банка - кредитополучатели" са няколко. На първо място това е вдигането на лихвите едностранно, но също така у нас се оказва, че кредитирането е "до живот" (дори и при смърт на кредитополучателия задълженията се поемат от наследниците).
Съществува и т.нар. "крепостничество", тъй като предсрочното погасяване на кредита се "санкционира" с лихва и по този начин трудно кредитополучатели се прехвърлят в друга банка. Това мнение изказа депутатът от "Коалиция за България" Димитър Горов пред БНТ.
Рискът при тегленето на кредит се покрива изцяло от получателите, но не и от банките, смята още Горов. Това е така само в България и Румъния, където няма закони за личните фалити, обясни още той.
Според Горов е редно част от риска да бъде прехвърлен към банките. "Освен това готвените мерки се отнасят само до хора с едно жилище, когато жилищата са повече - това е инвестиция", коментира депутатът.
Горов отхвърли твърденията, че плановете на левицата за защита на кредитополучателите ще станат причина за нестабилност на банковата система и ще повишат лихвите по кредитите.
Той обясни, че всички проблеми ще бъдат дискутирани в съвместни комисии, за да бъде намерено най-доброто решение. В тези комисии ще участват и представители на банките, потребителите и институциите за защита правата на потребителите.
"Има различни практики и те ще бъдат обсъдени", допълни още депутатът. Той посочи, че например в Германия банките са трета страна в договора за покупка на жилището в случаите, когато се тегли ипотечен кредит за покупката на имот и така институцията също носи отговорност.


Класация постави България сред най-добрите страни за пътуване на пенсионери
Пенсионните фондове с нов модел: Как да изберем между динамичен, балансиран и консервативен подфонд?
Проучване: Все повече българи предпочитат дрехи втора употреба
Изкуственият интелект назова професиите на бъдещето, някои от тях още не съществуват
Доктор: При прегряване човека трябва да се изведе на сенчесто място и да се охлади с мокри кърпи
Сушата в Европа застрашава есенната сеитба и реколтата догодина
Великобритания затяга контрола върху отбранителните доставки след проблем с Китай
Танкер плати $4,6 млн., за да прескочи опашката в Панамския канал
Зеленски: Украйна удари ключов център на „Роскосмос“ в Русия
Qwen на Alibaba надхвърли 3 млрд. изтегляния, изпревайки Meta и Google
Този кемпер разполага не с едно или две, а с пет легла!
Новият часовник на Mercedes изостава с един ден за 1040 години
Германски производител готви революционни спирачки
Volkswagen поема нов курс – по-малко модели, повече иновации
Lamborghini представи най-бързия и най-мощен автомобил в историята си
Лудогорец продължава без грешка, Ботев (Пловдив) падна в Разград
Пламъци край бреговете на гръцкия остров Скирос, пожарът наложи превантивни евакуации (ВИДЕО)
България със сребро в отборната надпревара на Световното по художествена гимнастика
Милан разби Манчестър Юнайтед след зрелищен обрат
На кой пръст се носят пръстените за късмет и успех


преди 13 години Прав си, но това не е профила на масовия кредитополучател у нас. У нас масово се теглят кредити на 70-80% от стойсността на имота, че дори и на 100% + кредит за обзавеждане, когато банките даваха преди 5г. Ако се сложи ограничение на 50% много хора просто няма да могат да си позволят покупката на жилище, защото нямат налични другите 50%. А това съотвено води до спад на кредитирането, не е добре нито за банките нито за хората. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Колега - това е капитализъм , не протекцонизъм!Който иска да печели-да си стяга *** и аз обратното!........По същество Банките Нямат Избор-те забъркаха кашата,идва техния ред да я опитат! Вероятно ще се стигне до приемливо решение,защото са Свръхликвидни , но пари в чекмедже не носят пари.Със сигурност няма да посмеят да пипат лихвите поне 10 год - иначе с "портфейла" ,който имат ще поемат към небитиетоБанките са субект както ти , аз и пр........Нямат ексклузивитет - щом са Тук , ще отчитат Пазара такъв,какъвто е..........иначе.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Глупости, Korker, правилния метод е кредитирането за имоти да се ограничи до 50% от стойността на данъчната оценка на имота.Другото да е самоучастие на кандидат- кредитополучателя.Току виж , че лихвите паднат до 3-4% по ипотечните кредити, това би било консервативно нискорисково кредитиране.Цената на имотите при такова ипотечно банкиране не е проблем на банката, нали? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Идеята за прехвърляне на риска към банките е добра, но това нещо трябва да има и насрещно покритие, т.е. лихвите по кредитите трябва да включат и тази рискова премия, да речем да се вдигнат лихвите по кредитите с 3-4% за да се покрие риска поет от банките. Така при едни лихвени нива от 12-14% за ипотечни кредити ще е възможно да се поеме и този риск. отговор Сигнализирай за неуместен коментар