Анализатори: Проблемите между КФН и БФБ-София са в комуникацията

Във връзка със зачестилите “атаки” на Комисията за финансов надзор срещу Българска фондова борса – София през последните няколко дни и последвалите ответни изявления от страна на борсата, Investor.bg потърси мнението на анализатори и експерти с въпроса дали ситуацията е по-скоро позитивна или негативна за капиталовия пазар.

Двете институции си размениха “реплики” относно наложената на БФБ принудителна административна мярка да въведе айсберг и стоп поръчки в COBOS и относно становището на надзора, че борсата не е гарантирала напълно държавния интерес в сделките за приватизацията на Слънце - Стара Загора Табак и Цигарена фабрика Пловдив,

“Според мен нападките между двете институции и фактът, че се “ритат по кокалчетата” чрез медиите, няма как да са позитивни явления за пазара като цяло. Не е нормално институциите, които отговарят за капиталовия пазар, да се държат по този начин. По отношение на COBOS е вярно, че е доста “орязан” и са необходими някои промени, но по отношение на приватизационните сделки с двете дъщерни дружества на Булгартабак в Пловдив и Стара Загора не може да има никакви претенции към БФБ-София”, коментира за Investor.bg Владимир Малчев*, управител и инвестиционен консултант в ИП Бул Тренд Брокеридж.

Според Петко Вълков, изпълнителен директор на УД БенчМарк Асет Мениджмънт АД, това, което се вижда от страничните наблюдатели, е проблемът в комуникацията между борсата и надзора. “Размяната на реплики по медиите не е нормалният начин за комуникация между подобни институции. Може и да има нещо, което остава скрито “под повърхността”, свързано с проблеми от лично естество например, но за това може само да се гадае”, каза още Вълков.

“Не мисля, че размяната на реплики между двете институции може да окаже някакво значително влияние върху капиталовия пазар у нас. Основните двигатели, както всички знаем, са растежът на икономиката, привличането на нови и качествени емитенти и повишаване инвестиционната култура на населението. Основното задължение на едната институция е да организира капиталовия пазар у нас, а на другата - да го регулира. Всяко неразбирателство си е между тях двете и няма отношение към инвеститорите освен от гледна точка на разнообразяване на по-скромните от гледна точка на корпоративни събития летни месеци”, смята Цанко Арабаджиев, инвестиционен консултант в ОББ Асет Мениджмънт.

*Цитираните мнения са с аналитичен характер и не представляват препоръка за взимане на инвестиционно решение