Някъде през лятото на 2005 година - 3 години преди колапса на Wall Street - икономисти предупредиха за „опасността от спукването на най-големия балон в историята“, пише Пол Б. Фарел, анализатор на MarketWatch, в коментар за изданието.
През 5-те години след спукването на „dot-com“ балона през 2000 г. цените на недвижимите имоти по света нараснаха с безпрецедентните 75%. Секторът на недвижимите имоти се превърна в новия dot-com.
През април 2007 г. Джеръми Гартмън, основател на GMO, повтори предупреждението, допълвайки, че това ще се окаже „първият наистина глобален балон с потенциал да засегне всички страни и всички активи по света“.
Към средата на 2007 г. Гартмън коментира, че „сме свидетели на много бавна влакова катастрофа“. През октомври същата година той вече предупреждаваше, че „влакът е на път да излезе от релсите с пълна скорост“. Година по-късно, съвсем по разписание, кредитният експрес на Wall Street наистина катастрофира.
Преди месеци в началото на 2012 г. Гартмън предупреди за ускоряването на „още по-голям влак“.
Ако се вгледаме става ясно, че „в капитализма няма етика или съзнание, а най-голямата слабост на системата се крие в абсолютната й неспособност да осъзнае факта, че ресурсите не са неизчерпаеми и че математически е невъзможно да се поддържа устойчиво висок растеж на реалното производство“.
Феноменът е придобил популярност като „Мита за самозахранващия се растеж“ - псевдонаучната обосновка на съвременния капитализъм.
Гартмън заключава, че пропуските на капитализма са толкова сериозни, че „въпреки че успява да реши много проблеми хиляди пъти по-добре в сравнение с други системи“, той търпи пълен крах в три ключови области. „За наше общо съжаление всеки един от тези проблеми има потенциала да разруши системата и живота ни“.
Капитализмът е на път да се самоубие и да разруши света със себе си.
Фарел обръща внимание на 10 балона, които са недвусмислено предупреждение за опасността надвиснала над системата. Ето ги и тях:
преди 12 години Няма ли математика и математическо моделиране, няма наука. Бих се заел с проблема, но трябва да се обработи огромно количество икономическа информация, това не е работа за един човек или дори екип, а за цял институт. Всъщност никой няма интерес да го направи.Възможно е да се създаде модел, който е игра, но с реални залози и който се развива. Така ще се включи човешкият фактор и психология. С такъв модел може да се експериментира как ще се отразят определени промени в правилата на играта. Например какво ще стане , ако играчите играят със свалени карти при пълна прозрачност, тоест няма банкова и фирмена тайна , а счетоводството е онлайн публично. как това ще се отрази на инвестиционният процес и вземането на решения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Пазарният фундаментализъм е идеология. Най *** е ,че икономическите дисциплини са идеологизирани, което се забелязва ако се проследи сблъсъкът между различните школи и течения. Абсурдното е, че можем да създадем модел на времето или на ядрен взрив, а няма работещ икономически модел от който да е видно кои са положителните и кои отрицателните обратни връзки и как системата може да се регулира и управлява, кое е вход в системата и кое изход. Вместо това идеологеми и простотии на ента степен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години изход има и той е в регреса ни в поне едно от трите - демография (структура, а не численост, т.е. по кратък живот), глобализация(т.е.деглобализация) или НТпрогрес (автоматизация,роботизация). Друго решение е катаклизъм и рестарт отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Незнам.. и нямам мнениеЕдно време писах една дълго дисертация на тема "Рейгънизмът като социална промяна" и в нея се опитах да оправдая Рейгън...Но сега ясно виждам че нещата не вървят на добре - и най-важното ,че не се вижда изход от кризата, ама съвсем не се вижда..ми става тъжно.А за балоните този автор е прав. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години До мистър Сакамото - да съм казал такова нещо?Казвам, че там където има регулиран пазар няма свободен пазар.Свободния пазар умря през 73-та, мисляимам предвид Бретън-Ууд. Оттогава понятието свободия пазаре просто дъвка използвана от политиците предназначена за балъците...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нещо не мога да ви схвана мисълта. Да не твърдите, че свободният пазар е виновен за това, че няма свободен пазар? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Поредният полезен ид*от обвиняващ всяка издънка на държавните регулатори за капитализъм в стил Айн Ранд. Факта че правителството на САЩ е огромно и става все по-голямо, а икономическата свобода все по-малка не му пречи да обяснява как това бил капитализъм в стил Айн Ранд. Като започнем от здравната система където повечето пари потъват в правителствените програми медикеър и медикейд та стигнем до корупцията във Вашингтон. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Много бих искал мистър Сакамото да ми покаже къде, аджеба, в съвременния свят битува тъй нареченото чудо СВОБОДЕН ПАЗАР. От 1973 год. като Диоген обикалям и го търся , *** нанай..... нема го . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Де го сЕга чичко Ленин да рипне, па да викне "Вся власть советамЪ!" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Понятието "капитализъм" се използва предимно от социалистите. Те са го измислили, Маркс го е популяризирал и всичко това в опит да бъде пришит идеологически смисъл на един чисто икономически механизъм.Консерваторите го наричаме свободен пазар. Който го нарича фундаментализъм явно го бърка с някаква религиозна секта. отговор Сигнализирай за неуместен коментар