Акциите на големите технологични компании съпровождаха инвеститорите чак до върха на много висок хълм. Ще ги съпроводят ли и по пътя надолу, се пита Кейти Мартин на страниците на Financial Times.
Години наред по-нервните инвеститори бяха загрижени за огромната роля, която Big Tech играят на фондовите пазари в САЩ. Заедно 10-те най-големи акции, предимно с технологичен акцент, представляват около една трета от пазарната капитализация на индекса S&P 500. Това е далеч над концентрацията, наблюдавана в пика на предишния технологичния балон през 2000 г.
Така че, както предполага мечият сценарий, ако технологичните акции се обезценят, те могат да повлекат останалата част от пазара със себе си. Дори и най-оптимистичните фонд мениджъри имат това в съзнанието си много преди пандемията да удари.
Това нямаше значение. Досега.
Мета – известна като Facebook преди главният изпълнителен директор Марк Зукърбърг да реши, че много нормалните хора ще се радват да общуват с техните много нормални приятели под формата на аватари в стил 90-те – миналата седмица пусна предупреждение-бомба относно перспективата на компанията, разклащайки акциите й и по-широкия пазар.
Повече от 230 милиарда долара изчезнаха от пазарната капитализация на Meta, когато акциите й спаднаха с 26 процента, след като Зукърбърг призна, че усеща силно конкуренцията. Загубата на капитализация е приблизително еквивалентна на целия размер на Intel или на повече от една McDonald's, и беше достатъчна, за да предизвика най-лошия ден за S&P 500 от повече от година. Това е най-големият спад в абсолютна стойност в пазарната капитализация на американска компания досега. Разбирате идеята.
Почти всички разумни инвеститори знаеха, че 2022 г. ще бъде по-тежка от 2021 г., сега, когато големите централни банки се готвят да оттеглят подкрепата, която оказаха на финансовата система, когато ковид настъпи. Но малцина виждаха това да се задава.
Да погледнем „срива при спекулативните технологични компании през януари”, когато до голяма степен нерентабилният край на технологичния сектор го отнесе. Това сътресение тъкмо започваше да се стабилизира. Сега имаме „Зук шок“, който удря това, което бе основата на пазара.
Размерът, разбира се, има значение в това отношение. „Когато тези компании имат пазарна капитализация от 300 милиарда до 1 трилион долара и паднат с 25 процента, това причинява много болка“, коментира Дейвид Олдър, ръководител за акциите в Carmignac.
Фонът също има значение. След декември стана пределно ясно, че Федералният резерв на САЩ променя позицията си. Той наистина възнамерява да повиши лихвените проценти, за да потуши смущаващото покачване на инфлацията, и няма да се намеси механично или бързо, ако пазарите реагират негативно. Това сериозно компрометира пяната, която се натрупа на финансовите пазари.


Коледната трапеза ни струва два пъти по-скъпо от миналата година
Пускат с вертолет провизии за екипажа на блокирания танкер край Ахтопол
SENSHI 29: Зрелищни нокаути, драматични обрати и силни български победи във Варна
Тийнейджърка скочи от блок в Пловдив
Танкерът "Кайрос" остава блокиран край Ахтопол трети ден
Нобеловият лауреат за мир може да получи награда си лично, но рискува много
JPMorgan: Европа има „реален проблем”
Лидерите на Франция, Германия и Великобритания се срещат със Зеленски в понеделник
В Испания и Италия банките са двигател на дълго чакан възход на акциите
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
Кои китайски марки ще изчезнат от Eвропа?
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Защо аутизмът не трябва да се третира като самостоятелно състояние?
Букурещ гласува в кметската надпревара
САЩ: Гърция е ключов стълб в стратегията на Тръмп
Военните завзеха властта в Бенин
Келлог: Мирното споразумение за Украйна е много близо
преди 3 години Хайде сега си изпей и репертоарчето за руските акцийки и поплюй зелената енергия и да се свършва с грамофонната плоча. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Ето защо - като инвестирам, винаги търся РЕАЛНАТА доходност. Никога не бих дал и един долар на мъск, камо ли на момчето с ръбестата глава. ДОЛУ РЪБЕСТАТА ГЛАВА. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Няма смисъл да чета статията. Просто защото само подзаглавието казва достатъчно !!! Просто поради самият логаритъм за определяне на тежестта на - в индексите - и поради извратеното в самата си природа нещо: ЕТФ-чето - няколко компании се превърнаха в хипер-мега-балоняци. НЕ твърдя, че всички те са куци... но балонякът винаги рано или късно се пука. Не може да помпиш до безкрайност една cв-иня със слава и тя да не се пръсне - както веднъж каза фелдфебел-школникът Марек. отговор Сигнализирай за неуместен коментар