Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Енергетика

Трайчо Трайков: АЕЦ „Белене“ няма как да бъде печеливш проект

България инвестира в неизгодна технология на фона на развиващите се тенденции в глобалната енергетика, категоричен е бившият енергиен министър

Трайчо Трайков: АЕЦ „Белене“ няма как да бъде печеливш проект

Трайчо Трайков. Снимка: Димитър Кьосемарлиев, Investor Media Group

Проектът АЕЦ „Белене“ няма как да бъде печеливш при пазарни условия, когато започне да произвежда електроенергия и да я продава, заяви бившият енергиен министър Трайчо Трайков в ефира на bTV. 

Още по темата

По неговите думи е твърде малко вероятно да се намерят инвеститори за атомната електроцентрала при условията, които правителството е поставило, без никаква форма на държавна или непазарна подкрепа.

Според Трайков въпросът е кой ще поеме загубата.

„Ако се появи инвеститор, той или разчита някой да му покрие загубата, или има други цели, които не са икономически”, отбеляза той.

Трайков е категоричен, че няма начин този проект да печели в бъдеще.

„Това е все едно 90-а година да инвестирате във фиксиран телефон, когато започва интернетът и мобилната комуникация. Енергетиката се движи в съвсем друга посока и скоро притежанието на такава мощност като нова ядрена централа не просто ще е малко неизгодно, а и ще пречи”, отбеляза още той.

Според него дори България да не участва с никакви пари в строителството на централата, ще има още около 1 млрд. евро разходи само за инфраструктурата, които не се очаква да ги плати инвеститорът.

„С това, което участваме, ако централата губи след това, ние постепенно ще го загубим в полза на кредиторите, тоест ще сме се сдобили с нещо голямо и пречещо на цялата енергетика, ще сме похарчили 1 млрд. евро, ще сме дали всичко, което досега ме инвестирали и накрая няма да е наше. Каквато и цена да се вземе на тези активи, ще е по-добре, отколкото те да се влагат в губещо предприятие”, аргументира позицията си Трайков.

По отношение на „Турски поток” той отбеляза, че се очаква „ние да си бръкнем в джоба”.

„Планът е за 3 млрд. лева България да построи нови няколкостотин километра тръби, с които да транзитира руски газ, надявайки се след десетки години да си върне инвестицията”, заяви той.

Трайков изтъкна, че в момента получаваме по близо 100 млн. долара годишно от транзит, без да се налага да инвестираме големи суми допълнително.

„Новото предложение е да дадем 3 милиарда, за да продължим да транзитираме, само че в друга посока, като междувременно се откажем от единия милиард долара приблизително, които имаме да получаваме до 2030 г. по сега действащия договор”, допълни той.

По статията работиха: Аспарух Илиев, редактор Виктория Тошкова

Последни новини

Още по темата

 
Спонсорирано съдържание

Коментари (44)

   1| 2| 3| 4| 5    
3
 
3
 
44
khao до: Mavi Goz
преди 1 седмица
Няма профилна снимка
малеее,в последно време си станал скандално тъ.п!
6
 
8
 
43
Mavi Goz до: Mavi Goz
преди 1 седмица
А защо Франция не внася, ще попита някой? Защото генерацията на електроенергия във Франция е основно от АЕЦ, сиреч - постоянна и предвидима, което позволява дългосрочно планиране и стабилност на системата - Франция договаря за износ ток, който със сигурност ще произведе, докато Германия зависи от ветър и мъгла, а договорен, но непроизведен и не подаден навреме ток носи санкции... Та така...
5
 
7
 
42
Mavi Goz до: khao
преди 1 седмица
Ми графиката не доказва, а показва факти и тенденции. Изводите от факти и тенденции са продукт на анализ и тълкувание. Нещо като да събереш 2+2 - ти нали беше най-умния тука, големия математик - пробвай, да видим какъв извод ще направиш от факта, че Германия е изнесла през 2018 г. близо 80 TWh електроенергия за кого ли не, но е внесла 4-5 TWh атомен ток от Франция?
Кой внася ток? Има три варианта: 1. Който има недостиг за себе си, 2. Който има временен недостиг и 3. Който има мющерия да го го препродава. Германия очевидно не е в категория 1. При вариант 2. очевадно става дума за балансиране, а при 3. - за поети ангажименти за износ, които не могат да се изпълнят поради недостиг - демек, пак същото - балансиране.
Защо от перки? Защото Германия между 2014 и 2018 г. е добавила около 15 GWt нови вятърни мощности и за същия период е увеличила износа си с около 15 TWh. Аз просто събрах 2+2, а ти май не успяваш... :lol:
3
 
2
 
41
khao до: Mavi Goz
преди 1 седмица
Няма профилна снимка
и кво си дал тая графика, тя не доказва спекулациите дето правиш
че немците си балансират системата от франция заради перките ...
1
 
1
 
40
khao до: vzhekoff
преди 1 седмица
Няма профилна снимка
абе функционално неграмотнийй, къде си видел под тая статия да давам мнение за АЕЦ ? .... минах само да нахраня наглия партиец мазен газ.
аз, за разлика от теб се изказеам само по теми по които съм чел
и няма да си меря заплатата с теб, твърде комплексарско е за моята персона, аз си меря знанията ... и там очевидно губиш, хаха

Още от Енергетика
Среднопретеглената цена на БНЕБ се е понижила с 54,23 лв. през февруари