Според нов доклад на базираната в Сингапур компания за рисков капитал Life.SREDA миналата година е била доста разнообразна, коментира VisualCapitalist.
От една страна докладът Money of the Future Report определя 2016 г. като първата година с цялостен спад на финтех финансирането, след като се извадят всички нетипични стойности. Според техните изчисления потокът от сделки се е забавил през последните няколко тримесечия на годината, а размерът на финансирането към финтех индустрията е намалял с 6% до 19,1 млрд. долара.
От друга страна онази сделка, която се смята за нетипична, е доста голяма: дъщерната компания на Alibaba Ant Financial, която е вторият по големина еднорог в света след Uber, привлече финансиране за 4,5 млрд. долара в началото на 2016 г. Това е най-голямата привлечена сума в историята за частна технологична компания.
Нещо повече, по отношение на осъществените сделки през 2016 г. може да говорим по-скоро за качество отколкото за количество. Установените финансови институции вече не седят отстрани, наблюдавайки индустрията – всъщност банките са увеличили броя на инвестициите във финтех компании, подкрепяни от фирми за рисков капитал, с 61% спрямо предишната година.
Някои банки са доста по-активни от други. JPMorgan, например, е осъществила само три финтех сделки през миналата година, което е същият брой като през 2015 г.
Компании като Barclays и Goldman Sachs имат по-различен доход, насочвайки се към колкото се може повече финтех компании. Barclays е инвестирала в 23 сделки през 2016 г., постигайки 53% ръст на активността, а Goldman – 17 сделки с 31% повишение на активността.
„Партньорствата и продуктовото интегриране, акселераторите и лабораториите за иновации, преките инвестиции и рисковите дългове, корпоративният рисков капитал и инвестиции тип фонд на фондовете – банките започнаха да използват всички налични механизми, за да не изгубят в цифровата война от новите гладни играчи“, пише в доклада.
Макар че Barclays и Goldman Sachs са сериозни инвеститори в сферата, всяка си има своя логика зад тактиката си. Goldman Sachs инвестира във финтех стартъпи единствено заради очакванията за финансова възвръщаемост, а Barclays и банки като BBVA търсят по-скоро стратегически инвестиции, които могат да разширят основния им бизнес.
Независимо каква е тактиката и логиката, изглежда банките официално навлязоха завинаги в технологичната игра. Въпросът е: може ли тромавите, консервативни институции като банките да бъдат достатъчно гъвкави, за да използват бъдещи инвестиции – и ще се отплатят ли те?



Оптимизмът може да удължи живота, показват изследвания
Идват бури и градушки: Къде ще бъде най-опасно?
Три станаха жертвите на катастрофата край Шумен
Осем пъти по-малко жители на воден режим в България спрямо същия период на миналата година
Емил Дечев с коментар за полетите на Пеевски и Атанасова
Пазарът на труда в САЩ губи инерция, но остава стабилен
Великолепната седморка стана жертва на AI пазарна ротация
Мощни бури в Китай взеха жертви и нанесоха щети на земеделието
Надценените имоти вече трудно се продават на охладения пазар у нас
Съдът разреши на Льо Пен да участва на изборите за президент на Франция
Стандартно BMW M2 победи екстремното M2 CS на „Нюрбургринг“
Руснаци направиха алтернатор, задвижван от изгорели газове
Как работи хиперболичното въздушно окачване
Черната кола харчи повече – ето защо
800 000 км без DPF и АdBlue - този стар дизелов VW Golf все още се движи
Урея при напукани пети и мазоли
Рецептата Dnes: Особуко по милански
Исторически ден: Две държавни медии, близки до Орбан, замлъкнаха
Украйна е готова на безусловно прекратяване на огъня с Русия