Олга Тодорова е управител на „Евробет” ООД. Започва професионалната си дейност като анализатор на база данни в БРВ „Нефт и газ”. От 1999 до 2002 г. организира износа на български медикаменти за руския пазар, а през следващите четири години развива собствен бизнес.
От средата на 2006 г. започва работа като административен директор в „Евробет”, а от януари 2008 г. става управител на компанията. Завършила е „Стопанско управление” в СУ „Св. Климент Охридски”, а в момента защитава докторантура в Университета по Библиотекознание и Информационни технологии. Темата на дисертационната й работа е „Модели за сигурност при комуникационните и информационни системи в развлекателната индустрия (хазарт и игри на щастието)”.
С Олга Тодорова разговаряме за новия Закон за хазарта и за анонсираното в края на миналата седмица намерение на правителството да въведе различно данъчно облагане за онлайн и офлайн операторите.
- Г-жо Тодорова, новият Закон за хазарта предизвика оживени дискусии в обществото и дори бе наречен новата ACTA. Какви конкретно са притесненията на бранша за него?
Като управител на най-големия частен оператор на лото игри в България мога да споделя своите притеснения, свързани със закона. По доста от текстовете - за рекламата, за инвестициите, за привеждане в съответствие с новия закон и пр., има неясноти, които се надявам да бъдат изяснени с подзаконовите нормативни актове. Въпрос на време е да видим как Държавната комисия по хазарта (ДКХ) ще разреши тези въпроси. Що се касае до сравнението на закона с АСТА, моето лично мнение е, че за да има наистина резултат от предвидените промени в закона, е необходимо да се ограничи достъпът до нелицензираните сайтове чрез филтриране и още по-важното е да се криминализира всяко действие, с което се избягват забраните.
- Само преди дни Симеон Дянков обяви намеренията на правителството да въведе различно данъчно облагане за онлайн и офлайн операторите. Какво е вашето мнение по въпроса?
Възприемането на различно облагане пряко нарушава принципите на равнопоставеност за данъчно облагане на стопанските дейности. Ако то стане факт в България, това би довело до подвеждането на държавата под отговорност пред Европейския съд и значителни финансови щети за нея. В държавите-членки на Европейския съюз няма разлика между данъчното облагане на наземните и онлайн хазартни оператори. Важно е да се знае, че ако онлайн операторите получат привилегията да плащат по-ниски данъци от действащите наземно компании, последните ще бъдат принудени да закрият дейността си или да се трансформират в интернет такива, което неминуемо ще намали приходите в държавния бюджет.
- По какъв начин според новите текстове ще бъдат наказвани нелегалните хазартни оператори?
В чл. 96 са определени глобите и санкциите за тези, които организират хазартна игра или извършват дейност по този закон без лиценз. Глобата е в размер от 20 000 до 50 000 лв., а също така може да бъде наложена имуществена санкция. Когато постъпленията на съответния организатор надвишават 1 млн. лева, глобата вече е в размер от 200 000 до 500 000 лв. Ако пък говорим за постъпления над 5 млн. лв. - глобите са от 1 до 3 млн.
- Има ли яснота за това как хазартният бизнес може да рекламира услугите си?
Допуска се обявяване на наименованията на игрите, търговската марка на организатора, резултатите от игрите и тегленията на тиражите. Но тук липсват две много съществени неща – не можем да обявим как се играе определена игра и колко можеш да спечелиш. Ще уточня: когато става дума за игри с коефициенти, за всеки играч е изключително важно да знае, че ако заложи например 1 лв. на 9 числа и ги познае, ще спечели 40 000 лв. Ако ние като организатор не му дадем тази информация, не го ли подвеждаме?
- Опасения за свободата в мрежата имаше заради задължението на интернет оператори да блокират достъпа до нерегистрирани по българското законодателство сайтове за залагания. Как този проблем е решен в Западна Европа?
Темата е наистина деликатна, четох мнение на Европейския съд в Люксембург, според което всяко филтриране в интернет е нарушение на общностното право в ЕС. А задължението на доставчиците да следят потребителите е нарушаване на основни човешки права. Важно е да се знае обаче, че според нашия Наказателен кодекс организирането на хазартни игри без лиценз е престъпление. Това е престъпление и във всички европейски държави. Когато се извършва такова престъпление, трябва да се вземат съответните мерки.


95% от учениците у нас учат с изкуствен интелект
Съдът пусна перките край Крушари
Съдът назначи експертизи за оградите в „Баба Алино“
21 световни величия от 4 континента ще бъдат инструктори в ХХ Международен лагер по бойни изкуства
Съдът излезе с подробности защо върна делото срещу Коцев на прокуратурата в София
Рокнфард: Иран няма да приеме отделянето на Ливан от преговорите
Рокнфард: Не очаквам споразумение САЩ-Иран за 60 дни
Парадоксът на Мондиал 2026: Футболната еуфория среща политиката на разделение
Как ергономичният дизайн на магазините променя навиците на съвременния купувач
Според Вунш няма големи основания за повишение на лихвата
Новият робот на BMW се оказа стряскащо хуманоиден
Изчезналото Ferrari на Майкъл Джордан се появи след 24 години
Volkswagen жертва две марки, за да излезе от кризата
11 минивана, които обезсмислят покупката на SUV
Renault 4 E-Tech измина над 1600 км само на слънчева енергия
Как НАТО се опитва да зарадва Доналд Тръмп на срещата в Анкара?
Правителството предлага Пламен Тончев отново да бъде шеф на ДАНС
Милен Драгиев е новият търговски директор на „Девин“ ЕАД
Яхтата на Путин плава през датски води, ескортирана от руски военни кораби?
преди 14 години Не ми пука за нито една от страните в хазартния бизнес. Едните са мошенници другите болни. Не е нужно, за да се опазят няколко болни от няколко мошенника, да се узаконява филтриране. Нека се мисли по въпроса, когато болните станат поне 30% от населението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Тази жена прочела ли си ги е за себе си поне тези изявления които прави?Да, било ограничаване на свободата, но трябвало защото.. пари нали разбираш..:)Кукло, когато се прави нещо незаконно за пари, ограничаваш парите, не четенето. Задължете всички финансови институции да не превеждат на няколко фирми от черен списък и май ще стане по-лесно, отколкото да гоните вятъра в нета. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години даа, търсят се непазарни похвати за справяне с конкуренцията отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Не знам защо си мислите че филтрирането ще върши работа!Няма.Има толкова начини за заобикаляне на филтрите - проксита, Tor и какво ли не.Има ли желание - има и начин. Винаги.Единствения потърпевш, ще е обикновения човек, който ще бъде следен и контролиран на още едно ниво... С ламтежа си за пари, рушите свободата, която и без това е почти имагинерна...Толкова ли сте късогледа бе О. Тодорова? отговор Сигнализирай за неуместен коментар