Бизнесът се обяви против предложенията през бюджета да бъдат национализирани постъпленията по личните партиди във втория стълб на пенсионната система. Пренасрочването на средствата към първия стълб не би запълнило дефицита в него, алармират национални и браншови организации в становище в защита на интересите на 4,5 млн. осигурени лица. Становището е по повод внесено предложение от ПГ „Възраждане“ за изменения и допълнения на приетия на първо четене Закон за държавния бюджет за 2025 г.
Индустрията напомня, че средствата по личните партиди се наследяват и закриването им би ощетило наследниците на осигурените лица. Също така предлаганата промяна по един антипазарен начин ще лиши гражданите от възможността да изберат как и къде да се осигуряват – в избраното от тях частно пенсионно дружество или в държавното обществено осигуряване с пълния размер на осигурителната си вноска. И в момента съществува законова възможност пенсионноосигурителните дружества, така както се конкурират помежду си, да бъдат конкурирани и от НОИ, но това е допустимо само в условията на доброволност, при запазено право на избор на потребителите, пишат до политиците национални и браншови организации.
В становището се напомня също за успешно преминалия преглед на ОИСР, констатираната сигурност и надеждност на пенсионните дружества, постигнали положителна средна доходност за целия период от въвеждането на тристълбовия модел.
"Пренасочването на осигурителни вноски в размер на 2,7 млрд. лева няма да реши проблема със задълбочаващия се дисбаланс в приходно-разходната част на ДОО и дори да намали нарастващия дефицит временно, в дългосрочен план ще задълбочи проблема“, се посочва в позицията на индустрията. И се напомня, че пенсионните дружества са най-контролираният и прозрачен бизнес, тъй като всеки ден докладват сделките си в Комисията за финансов надзор и също така публикуват стойностите на дяловете на фондовете на страниците си в интернет.
Предлаганата промяна ще засегне негативно както осигурените в пенсионните фондове лица, така и капиталовия пазар, инвеститорите на него и държавата, пише още в становището.
Към края на третото тримесечие на 2024 г. инвестициите на фондовете за допълнително задължително пенсионно осигуряване (ДЗПО) в български финансови инструменти възлизат общо на над 5,2 млрд. лева. „Реална е опасността от „fire sale“ осребряване и/или преструктуриране на портфейлите на пенсионните фондове - от една страна, за да изпълнят политическото решение и, от друга, да отговорят на количествените регулаторни изисквания. Крайният ефект от прилагането на подобна мярка се понася пряко от осигурените в пенсионните фондове лица, които по силата на действащото законодателство в значителна степен носят инвестиционния риск, така и от страна на държавата от гледна точка на поетите задължения, се казва в становището.
Като се има предвид, че България се стреми да стане член на еврозоната и пълноправен член на ОИСР, то не би следвало да се предприемат действия, които да дискредитират съществуващия модел. Бизнесът напомня негативния пример с Унгария, която единствена в ЕС преустанови осигуряването във втори стълб на пенсионната система.
Становището е изпратено до партиите в 51-ото Народно събрание и е подписано от Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване (БАДДПО), Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ), Българската стопанска камара (БСК), Българската асоциация на управляващите дружества (БАУД), Българската асоциация на лицензираните инвестиционни посредници (БАЛИП), Българската асоциация за дялово и рисково инвестиране и Българската предприемаческа асоциация.


НОИ одобри Бюджет 2026
Опозицията не хареса и обновения проект на Бюджет 2026
Тръмп иска Европа да поеме основната тежест в НАТО
„Ангели на пътя“ със скандален сигнал за КАТ - Варна (СНИМКИ)
Почина основателят на една от големите вериги хранителни магазини у нас
Сигурността на Израел се нуждае от по-малко оръжие и повече диалог
Възраждането на бойните кораби в Европа връща на мода британските корабостроители
Нобеловият лауреат за мир може да получи награда си лично, но рискува много
JPMorgan: Европа има „реален проблем”
Лидерите на Франция, Германия и Великобритания се срещат със Зеленски в понеделник
Кризата във VW зачеркна два основни модела
Десетте ветерана на европейските пазари
Кои китайски марки ще изчезнат от Eвропа?
Kia показа дизайна на бъдещето си
Toyota се завръща във Ф1
Защо Швеция може да построи модерна подводница, а Европа няма силен морски флот?
Рецептата Dnes: Запържени скариди със зеленчуци
Бургунди и бордо – най-актуалната тенденция за сезон есен-зима 2025
Занаятът носи радост, когато надмине очакванията
НОИ даде зелена светлина на бюджета на ДОО за 2026 г.
преди 8 месеца Е въпрос на време беше да се сетят за това.И кой разбира се друг,, освен Възраждане. Какъв ще е ефектът е ясно разбира се -ще ги изплюскат за една две години, и после айдее кой ***.а ***.ал кака се ожени... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 месеца ...и никой не пита осигуряващите се, всеки говори от тяхно име... Селд толкова десетилетия кражби и лошо управление, даже е редно да има опция да се откажем и сами да се оправяме! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 месеца До: Bobo11 , а не може ли да оставим осигурените да си решават къде да стоят вноските? ;) или е по-лесно да ги 'олапаме' ?.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 месеца До: Bobo11"От гледна точка на осигурените това решение е много разумно и оправдано ..." Мхм, доооообре, да си прехвърлим личните, наследяеми средства от вторият стълб в бездънната каца на НОЙ. В момента, в който спестените ви средства постъпят в НОЙ, може да ги считате със стойност 0! Оставате на голите обещания на държавата че ще има да ви дава, защото в НОЙ каквото влиза - това и излиза, но понеже не стига се дотира от бюджета. По-добре с високи такси и ниска доходност отколкото НИЩО! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 месеца От гледна точка на осигурените това решение е много разумно и оправдано предвид на ниската доходност и несъразмерно високите такси на фондовете. Освен това понятието "бизнес" по отношение на фондовете на ДЗПО не е уместно. Да получаваш директно от НАП вноски и да ги таксуваш не е бизнес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар