Бизнесът се обяви против предложенията през бюджета да бъдат национализирани постъпленията по личните партиди във втория стълб на пенсионната система. Пренасрочването на средствата към първия стълб не би запълнило дефицита в него, алармират национални и браншови организации в становище в защита на интересите на 4,5 млн. осигурени лица. Становището е по повод внесено предложение от ПГ „Възраждане“ за изменения и допълнения на приетия на първо четене Закон за държавния бюджет за 2025 г.
Индустрията напомня, че средствата по личните партиди се наследяват и закриването им би ощетило наследниците на осигурените лица. Също така предлаганата промяна по един антипазарен начин ще лиши гражданите от възможността да изберат как и къде да се осигуряват – в избраното от тях частно пенсионно дружество или в държавното обществено осигуряване с пълния размер на осигурителната си вноска. И в момента съществува законова възможност пенсионноосигурителните дружества, така както се конкурират помежду си, да бъдат конкурирани и от НОИ, но това е допустимо само в условията на доброволност, при запазено право на избор на потребителите, пишат до политиците национални и браншови организации.
В становището се напомня също за успешно преминалия преглед на ОИСР, констатираната сигурност и надеждност на пенсионните дружества, постигнали положителна средна доходност за целия период от въвеждането на тристълбовия модел.
"Пренасочването на осигурителни вноски в размер на 2,7 млрд. лева няма да реши проблема със задълбочаващия се дисбаланс в приходно-разходната част на ДОО и дори да намали нарастващия дефицит временно, в дългосрочен план ще задълбочи проблема“, се посочва в позицията на индустрията. И се напомня, че пенсионните дружества са най-контролираният и прозрачен бизнес, тъй като всеки ден докладват сделките си в Комисията за финансов надзор и също така публикуват стойностите на дяловете на фондовете на страниците си в интернет.
Предлаганата промяна ще засегне негативно както осигурените в пенсионните фондове лица, така и капиталовия пазар, инвеститорите на него и държавата, пише още в становището.
Към края на третото тримесечие на 2024 г. инвестициите на фондовете за допълнително задължително пенсионно осигуряване (ДЗПО) в български финансови инструменти възлизат общо на над 5,2 млрд. лева. „Реална е опасността от „fire sale“ осребряване и/или преструктуриране на портфейлите на пенсионните фондове - от една страна, за да изпълнят политическото решение и, от друга, да отговорят на количествените регулаторни изисквания. Крайният ефект от прилагането на подобна мярка се понася пряко от осигурените в пенсионните фондове лица, които по силата на действащото законодателство в значителна степен носят инвестиционния риск, така и от страна на държавата от гледна точка на поетите задължения, се казва в становището.
Като се има предвид, че България се стреми да стане член на еврозоната и пълноправен член на ОИСР, то не би следвало да се предприемат действия, които да дискредитират съществуващия модел. Бизнесът напомня негативния пример с Унгария, която единствена в ЕС преустанови осигуряването във втори стълб на пенсионната система.
Становището е изпратено до партиите в 51-ото Народно събрание и е подписано от Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване (БАДДПО), Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ), Българската стопанска камара (БСК), Българската асоциация на управляващите дружества (БАУД), Българската асоциация на лицензираните инвестиционни посредници (БАЛИП), Българската асоциация за дялово и рисково инвестиране и Българската предприемаческа асоциация.


Увеличават се случаите на чревни инфекции във Варна
Шофьор помете две деца и отказа проба за алкохол
За 7 дни": КАТ написа 31 456 фиша и 3009 акта
Спартак Варна и ЦСКА 1948 откриха сезона в Първа лига с зрелищен мач с 4 гола
Исторически момент: За първи път в България Airbus Beluga ST кацна на летище Бургас (СНИМКИ)
Смъртта на сенатор Греъм лишава Украйна от ключов съюзник
Регулацията на криптопазара не означава непременно допълнителни данъци
Palantir: AI ще промени войните
Palantir: Пентагонът въвежда AI най-бързо в американската икономика
Тръмп: Китай и други съперници на САЩ могат да компрометират изборите, част 2
Трябва ли да гасим мотора в жегите, ако вентилаторът все още работи?
Офанзивата на Peugeot започва с тази кола
Скритата функция на вратата, за която почти никой не знае
Lamborghini отказа да възкреси ръчните скорости
Единствено по рода си Bugatti пенсионира легендарния W16
Левски започна защитата на титлата с победа над Дунав
Рейтингът на одобрение на Путин пада с рекордни темпове от началото на войната
Пекин: Никога не сме се намесвали в изборите в САЩ
Прическата на пластове на Кая Гербер е най-актуалната за лятото
Лекари: Повече пари няма автоматично да подобрят здравеопазването
преди 1 година Е въпрос на време беше да се сетят за това.И кой разбира се друг,, освен Възраждане. Какъв ще е ефектът е ясно разбира се -ще ги изплюскат за една две години, и после айдее кой ***.а ***.ал кака се ожени... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година ...и никой не пита осигуряващите се, всеки говори от тяхно име... Селд толкова десетилетия кражби и лошо управление, даже е редно да има опция да се откажем и сами да се оправяме! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Bobo11 , а не може ли да оставим осигурените да си решават къде да стоят вноските? ;) или е по-лесно да ги 'олапаме' ?.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: Bobo11"От гледна точка на осигурените това решение е много разумно и оправдано ..." Мхм, доооообре, да си прехвърлим личните, наследяеми средства от вторият стълб в бездънната каца на НОЙ. В момента, в който спестените ви средства постъпят в НОЙ, може да ги считате със стойност 0! Оставате на голите обещания на държавата че ще има да ви дава, защото в НОЙ каквото влиза - това и излиза, но понеже не стига се дотира от бюджета. По-добре с високи такси и ниска доходност отколкото НИЩО! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година От гледна точка на осигурените това решение е много разумно и оправдано предвид на ниската доходност и несъразмерно високите такси на фондовете. Освен това понятието "бизнес" по отношение на фондовете на ДЗПО не е уместно. Да получаваш директно от НАП вноски и да ги таксуваш не е бизнес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар