Свят на кредитополучатели
Третият начин, по който демографията може да влияе на икономическия растеж и лихвените проценти, е чрез спестяванията. Хората обикновено взимат големи кредити в началото на своето пълнолетие, за да платят за образование, къща и бебета, пестят здраво през средната възраст и харчат тези спестявания, след като се пенсионират.
Коен Тюлингс от Кембриджския университет е изчислил какви би трябвало да са колективните спестявания на различните страни предвид тяхната демография. По-големият приръст на населението и по-краткият период на получаване на пенсия изискват по-малко спестявания; по-възрастното население - повече.
За САЩ необходимата капиталова маса е възлизала на -228% от БВП през 1970 година: домакинствата трябва по-скоро да са взимали кредити, отколкото да са правили спестявания, тъй като относителната им младост и по-късата средна продължителност на живота са означавали, че те са щели да разполагат с предостатъчни доходи в бъдеще, за да изплатят своите дългове и да финансират своя живот след пенсиониране. Но със застаряването на населението, довело до забавяне на нарастването на капиталовата маса и увеличаване на годините в пенсия благодарение на по-голямата продължителност на живота, необходимото равнище на спестяванията е достигнало 52% от БВП през 2010 година. За Япония изискуемите спестявания са се увеличили от хипотетичните -176% до 119% от БВП за същия период, за Германия - от 189% до 325%, а за Китай - от -40% до 86%.
Тези едновременни усилия на толкова много държави да пестят пари за след пенсиониране, в съчетание със слабите инвестиции, забавянето на потенциалния икономически растеж, фискалните икономии, трупането на парични резерви от корпорациите и неравенството (което оставя по-голяма част от националния доход в ръцете на правещите огромни спестявания богаташи), понижават "равновесния" лихвен процент, който постига баланс между инвестициите и спестяванията. Има обаче най-малко едно политическо решение. "По-високата пенсионна възраст намалява спестяванията", пишат Тюлингс и Ричард Болдуин от Graduate Institute в Женева в издадена неотдавна електронна книга. "Възможностите ни да пестим днес в замяна на свободното време и високото потребление утре просто са ограничени. Някой трябва да върши работата утре; не може всички да сме се пенсионирали дотогава".
Освен това на даден етап застаряващото население започва да използва спестяванията, които е натрупало. Чарлз Гудхарт и Филип Ерфърт от Morgan Stanley отбелязват, че делът на работниците, които се пенсионират, сега намалява в повечето развити страни, а скоро - и в много държави с нововъзникваща пазарна икономика. Япония вече ликвидира чуждестранните активи, които нейните граждани са придобили през годините на големи спестявания; Китай и Южна Корея започват да правят същото и Германия също ще ги
последва скоро.
Това, прогнозират Гудхарт и Ерфърт, ще върне реалните лихвени проценти, които сега са отрицателни, обратно до исторически "равновесната" лихва от 2,5-3% до 2025 година.


Дисципът на БФС обяви, че няма убедителни данни за расизъм на мача Черно море - Ботев
Варна предоставя спортната си база на клубове за 5 години
От понеделник две варненски линии минават на летни разписания
Хороскоп за 16 май 2026
Четвъртокласници-доброволци в "Детско полицейско управление" гостуваха на Районен съд-Варна
Печелившите и губещите от срещата на върха на Тръмп и Си Дзинпин в Пекин
Китайската икономика започва поредно тримесечие с дивергенция на растежа
MARA: Абонатите вече използват много повече токени от преди
MARA: Енергията е ключ към AI
Чистата енергия е „структурно защитена“ от шокове като тези в Ормузкия проток
Ето как новият модел на BYD върви на три колела
Музеен експонат отнесе глоба за превишена скорост
Цялата гама на MINI с 5 звезди от Euro NCAP
Провали ли се наистина електромобилът?
Zeekr стъпва на българския пазар с първи официален дилър
МОК въвежда генетичен тест за пола на Олимпийските игри в Лос Анджелис
КЗП завежда колективен иск срещу електроснабдително дружество
Мирчев: Прокуратурата прекалява, нищо не налага задържането на доставчика


преди 11 години Прав си , но тука вече идва мястото на високата наука : новите олигарси, тр да ги изпълняват, поне с дублиране на анатомичните органи, който оказват влияние на потреблението и отстраняване на тези, които го препятстват. Например може да се помисли за модел с две или три усти, няколко стомаха, но без мозък. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много ама много си заблуден. Голямото потребление се прави от масите не от олигарха. Дори 100 000 000 на година да харчи, пак е смешно малко в сравнение с потреблението на един 100 000 ден град, Това са храни, напитки, дрехи, комунални услуги, автомобили, лекарства, недвижими имоти.. Както и да е, земи се ориентирай малко в количествата. Според официалната статистика, най-богатите българи нямат по 1 милиард, даже до половин трудно докарват, а само в КТБ има 6.5 милиарда влогове. СМЕТАЙ за каква е силата на масата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Напротив, никой не разчита на *** като теб, а на г-н олигарх, който винаги има място за още една яхта, частен самолет, още 20 души прислуга и охрана, и да дигне по 2 мола на година. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не са точно глупости но се тълкува неправилно. Да, демографията е в основата, но не поради намаляване на работната ръка, без това с тези автоматизации производителността е огромна, пък и Китай е голям ( ако не достигаше работна ръка, безработицата щеше да е ниска, което очевидно не е така) а поради спада на потреблението. Намаляването на броя на комсуматорското западно население и застаряването води до спад в потреблението и от там до всичкото зуе. Едно е някой 20 годишен, който няма нищо а му се иска всичко, едно е чичка като мен, дето има всичко, което наистина му трябва, а в скъпите неща вижда повече проблеми отколкото радост отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Хехе, обаче теоретично е възможно БВП да расте и формално да не стагнираме , дори и при намаляване пропорционалната стойност (per capita), ако броя на заетите върви нагоре с необходимата скорост ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Глупости, тезата е пробита защото това не влияе per capita на цифрата. Например в България заради бързото намаляване на населението GDP per capita вече отдавна е задминало нивата от 2007 и продължава стремглаво да расте. С тези темпове до 10-тина години може да се доближим доста до европейските нива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар